Es práctica habitual, ya desde hace un par de siglos, que el movimiento anarquista sea sometido de vez en cuando y con motivos espurios, a olas de represión, persecución y encarcelamiento, y ello pese a que posiblemente sea la ideología política bajo cuya advocación se han cometido menos muertes. Infinitamente menos en cualquier caso que bajo el antiguo comunismo o el liberal-capitalismo actual.
#4 Es simplemente una explicación simple de grupos relacionados por definición con la violencia:
- Ejercito: por definición violento.
- Anarquistas: algunos violentos y otro no.
- Gente de Murcia: algunos violentos y otros no.
- Pacifistas: no violentos.
¿Lo entiendes? Pues deja de difamar o de ser un ignorante. No quedan más opciones
#6 Lo evidente es que dentro del pensamiento libertario hay infinitas corrientes.
Lo evidente es que dentro del pensamiento libertario ha habido y hay muchas facciones que integran la violencia sobre todo la defensiva como necesidad para construir ese nuevo orden.
Lo evidente es que el pensamiento simple y maniqueo de "buenos y malos", "blanco y negro", es muy propio de mentalidades poco desarrolladas e influenciadas por la ideología de Disney.
Lo evidente es que no sirve de nada intentar explicar a alguien que está contento en su trinchera de ignorancia.
#8 Ofendo porque desprecio al que no sabe de lo que habla.
¿Ahora?
¿Ves como sigues mancillando y difamando una ideología mucho más compleja de lo que quieres mostrar?
¿Leon Tolstoi te parece coetáneo tuyo? Un declarado pacifista y sin duda un pensador libertario.
Proudhon, Bakunin o Malatesta pueden ser y son perfectamente interpretados como antiviolencia. Es que de hecho el anarquismo tiene como fundamento teórico el rechazo a la violencia que se produce al vivir en un sistema de dominación.
La duda y el debate es que consideramos violencia reactiva, violencia defensiva y si es legítimo usar la violencia en defensa propia. Porque no todas las violencias son lo mismo. Porque la frontera es difusa y debe establecerse.
Pero el anarquismo no es ni mucho menos algo más relacionado con la violencia que la democracia o el estado-nación. De hecho el estado-nación es algo por definición infinitamente más violento que el anarquismo
Anaquismo tradicionalmente ha sido violencia... Eso es así. No hay vuelta de hoja. Y lo sabes. Y te jode que te lo pasen por los morros, pero es lo que hay.
Y como es lo ÚNICO que queda después de tantos años... Y NO OTRA COSA, ¿que esperas que diga? ¿que es sinónimo de pacifismo?
Como ideología jamás ha tenido apoyo social.
Luego lo demás que alegues lo puedes entrecomillar como "excepcional". No va a cambiar la visión general por muchas memeces que se publiquen.
¿como revertirlo? ¿Informando? ¿aportando ideas realistas? Que va... volando cajeros o basílicas.
Gran trabajo. Ahí os quedais.. en la irrelevancia.
#10 ¿No te cansas de demostrar tu ignorancia?
"Como ideología jamás ha tenido apoyo social"
Infórmate de cuales eran los sindicatos mayoritarios en los años 30 en España
"Anaquismo tradicionalmente ha sido violencia"
Pues ante esa calidad de argumentación no me queda otra que rendirme y dejar de perder el tiempo.
Un último consejo, lee, no duele. Conocer a Bakunin, Kropotkin, Malatesta, Produhon o Thoreau no te hará daño. Quizás te haga plantearte ciertos axiomas que han dominado tu vida y te la han hecho más fácil, al fin y al cabo vivir en esa ilusión de simpleza ha de ser muy relajante. Pero te aseguro que serás más feliz a la larga y sobre todo dejarás de escribir tonterías en foros públicos
Por desgracia esta peste de estos engendros, que se dedican a matar, impunemente en la mayoría de los casos terminan en la calle, sin ningún tipo de castigo.
Comentarios
¿Menos muertes? Será porque nunca han pillado cacho.
¿anarquismo y violencia no tienen relación? Caramba.. de lo que se entera uno.
#1 La única vinculación irrompible es la del ejército o lo militar con la violencia. Esa si es innegable.
El antimilitarismo ha sido un movimiento anarcopacifista por ejemplo. Pero vamos, que tampoco espero que lo comprendas
#3 ¿que es esto? ¿ytumasmismo? ¿así sin más? Pues vaya...
A mí también me gustaría que el ejército desapareciera y que la flota estelar fuera una fuerza de paz y exploración.
Pero me da que no es posible.
#4 Es simplemente una explicación simple de grupos relacionados por definición con la violencia:
- Ejercito: por definición violento.
- Anarquistas: algunos violentos y otro no.
- Gente de Murcia: algunos violentos y otros no.
- Pacifistas: no violentos.
¿Lo entiendes? Pues deja de difamar o de ser un ignorante. No quedan más opciones
#5 ¿difamar?
Ahora vas a meter debajo de la alfombra un siglo y pico de violencia... Anarquistas... seres de luz... libres de odio.
Me descojono. Lo que sea con tal de negar lo evidente.
"“Ante la represión: aumentar la lucha”" Lo dicen sus panfletos...
#6 Lo evidente es que dentro del pensamiento libertario hay infinitas corrientes.
Lo evidente es que dentro del pensamiento libertario ha habido y hay muchas facciones que integran la violencia sobre todo la defensiva como necesidad para construir ese nuevo orden.
Lo evidente es que el pensamiento simple y maniqueo de "buenos y malos", "blanco y negro", es muy propio de mentalidades poco desarrolladas e influenciadas por la ideología de Disney.
Lo evidente es que no sirve de nada intentar explicar a alguien que está contento en su trinchera de ignorancia.
Agur
#7 Bueno... pues entonces no niegues... ni ofendas... ni intentes usar el ytumasmismo. Matiza machote... matiza.
Se ha relacionado tradicionalmente anarquismo y violencia. Es un hecho y es dificil de desligar históricamente.
¿que ahora hay otras corrientes anarquistas que reniegan de la violencia? Cojonudo. Me parece perfecto.
Pero no me vengas con pajas mentales.
"Jornada ‘Quema el instituto y recupera tu vida’ 24 de enero"
https://juventudeslibertariasmadrid.wordpress.com/2015/01/12/jornada-quema-el-instituto-y-recupera-tu-vida-24-de-enero/
Un poco de autocrítica viene bien.
#8 Ofendo porque desprecio al que no sabe de lo que habla.
¿Ahora?
¿Ves como sigues mancillando y difamando una ideología mucho más compleja de lo que quieres mostrar?
¿Leon Tolstoi te parece coetáneo tuyo? Un declarado pacifista y sin duda un pensador libertario.
Proudhon, Bakunin o Malatesta pueden ser y son perfectamente interpretados como antiviolencia. Es que de hecho el anarquismo tiene como fundamento teórico el rechazo a la violencia que se produce al vivir en un sistema de dominación.
La duda y el debate es que consideramos violencia reactiva, violencia defensiva y si es legítimo usar la violencia en defensa propia. Porque no todas las violencias son lo mismo. Porque la frontera es difusa y debe establecerse.
Pero el anarquismo no es ni mucho menos algo más relacionado con la violencia que la democracia o el estado-nación. De hecho el estado-nación es algo por definición infinitamente más violento que el anarquismo
#9 ¿que no se de lo que hablo?
Anaquismo tradicionalmente ha sido violencia... Eso es así. No hay vuelta de hoja. Y lo sabes. Y te jode que te lo pasen por los morros, pero es lo que hay.
Y como es lo ÚNICO que queda después de tantos años... Y NO OTRA COSA, ¿que esperas que diga? ¿que es sinónimo de pacifismo?
Como ideología jamás ha tenido apoyo social.
Luego lo demás que alegues lo puedes entrecomillar como "excepcional". No va a cambiar la visión general por muchas memeces que se publiquen.
¿como revertirlo? ¿Informando? ¿aportando ideas realistas? Que va... volando cajeros o basílicas.
Gran trabajo. Ahí os quedais.. en la irrelevancia.
#10 ¿No te cansas de demostrar tu ignorancia?
"Como ideología jamás ha tenido apoyo social"
Infórmate de cuales eran los sindicatos mayoritarios en los años 30 en España
"Anaquismo tradicionalmente ha sido violencia"
Pues ante esa calidad de argumentación no me queda otra que rendirme y dejar de perder el tiempo.
Un último consejo, lee, no duele. Conocer a Bakunin, Kropotkin, Malatesta, Produhon o Thoreau no te hará daño. Quizás te haga plantearte ciertos axiomas que han dominado tu vida y te la han hecho más fácil, al fin y al cabo vivir en esa ilusión de simpleza ha de ser muy relajante. Pero te aseguro que serás más feliz a la larga y sobre todo dejarás de escribir tonterías en foros públicos
#11 ¿sindicatos? ¿en plural?
¿O sea... que CCOO es un ideal político por los millones de afiliados que tiene?
Anarquismo hoy sigue siendo minoritario, irrelevante, violento y desconocido ( en eso te doy la razón ).
Menos leer y repasar el argumentario y más bajar a la calle.... A que te de la realidad.
Por desgracia esta peste de estos engendros, que se dedican a matar, impunemente en la mayoría de los casos terminan en la calle, sin ningún tipo de castigo.