"Letter", la plataforma para la conversación civil y el debate productivo organiza este crowdfounding. El Dr. Jordan Peterson invitó recientemente a Richard Dawkins a debatir sobre "la evolución del instinto religioso, la selección sexual, la ideología y el estado de la comunidad científica." El debate deberá tener lugar en un medio público al que cualquiera podrá acceder independientemente de si aporte fondos para el crowdfounding o no.
#3 Perdona? Un señor que de la jerarquía en algunos órdenes del reino animal deriva la moralidad de la jerarquía, al más puro estilo iusnaturalista, te parece incongruente con la ideología conservadora/liberal? A mí me parece de cajón...
Todavía recuerdo mi desilusión cuando en el Peterson vs. Zizek Jordan decide usar un manifiesto, una pieza propagandística panfletaria, para hablar de marxismo. Es un intelectual, le presuponía más fondo de biblioteca. Hasta un rojo que se precie ha leído más sobre nazismo que Peterson sobre marxismo. El señor Cigala no me impresionó, y eso que Zizek es un charlatán... Eso sí, respeto mucho su habilidad dialéctica. Sobre todo con periodistas jóvenes.
Iba a decir que que no llegarían a ninguna religión... Pero no parece un debate tan centrado en religión. Aún así, no sé si los debates son la mejor forma de confrontar ideas
Comentarios
¿Leerá está vez Peterson sobre el tema? O se pillará una versión ilustrada del origen de las Especies y su misal de los domingos.
Tiene cojones que para mucha gente este señor victoriano sea un referente intelectual de la derecha, qué pobreza madre mía.
#3 Perdona? Un señor que de la jerarquía en algunos órdenes del reino animal deriva la moralidad de la jerarquía, al más puro estilo iusnaturalista, te parece incongruente con la ideología conservadora/liberal? A mí me parece de cajón...
#6 No no, si a mi lo que me haga gracia es que lo consideren un intelectual, será por la falta de costumbre.
¿No puede hacerse con un pensador relevante?
Todavía recuerdo mi desilusión cuando en el Peterson vs. Zizek Jordan decide usar un manifiesto, una pieza propagandística panfletaria, para hablar de marxismo. Es un intelectual, le presuponía más fondo de biblioteca. Hasta un rojo que se precie ha leído más sobre nazismo que Peterson sobre marxismo. El señor Cigala no me impresionó, y eso que Zizek es un charlatán... Eso sí, respeto mucho su habilidad dialéctica. Sobre todo con periodistas jóvenes.
Sabemos que el debate no llegará a ninguna conclusión razonable
Iba a decir que que no llegarían a ninguna religión... Pero no parece un debate tan centrado en religión. Aún así, no sé si los debates son la mejor forma de confrontar ideas