El portavoz de Vox en el Ayuntamiento de Madrid responde así después de que se supiera que Espinosa de los Monteros arrastró una deuda de 5.000 euros con la comunidad de vecinos del estudio de Monasterio. El portavoz de Vox en el Ayuntamiento de Madrid, Javier Ortega Smith, ha dicho que hay una "campaña de persecución personal" contra Rocío Monasterio e Iván Espinosa de los Monteros, líderes del partido, quienes -ha dicho- han desmentido o aclarado las noticias sobre presuntas irregularidades urbanísticas.
Comentarios
Lo normal. ¿Quién no ha debido 5.000 euros a la comunidad de vecinos, ha hecho una vivienda sin la licencia para habitar en ella, ha hecho viviendas en suelo industrial y se las ha colocado a gente que ha acabado desahuciada, ha firmado proyectos sin ser arquitecta...?
#6 lo típico de un emprendedor
#6 Cuando esas cosas las hace un español de bien, uno se calla, caballero. Los españoles de bien se pueden saltar la ley de España cuando les viene en gana, que por algo España es suya.
No mancille así el honor de dos grandes patriotas. Y si me replica algo le reto a un duelo con pistola.
#6 Eso lo hago a diario, sin ir más lejos una vez leí un libro de medicina homeopática y luego operé del cerebro a un tal Santiago Abascal.
#6 Lo de esa tipeja es tremendo. ¿Habrá hecho un solo proyecto legalmente? Es una estafadora sistemática.
#6 También fueron condenados por no pagar a los trabajadores que les hicieron las obras de su casoplón.
Y todo lo que todavía no sepamos...
#6 Y de entre la gente que hace eso ¿Quién además aspira a administrar las arcas públicas?
Pero por falta de dinero, no por caraduras.
#3 no creas, en muchos casos es caradura, como en el de este.
#12 Define muchos: un 10% de los que no pagan la comunidad es por caraduras, un 20%, ...
La gente que no paga la comunidad, salvo raras excepciones es porque tienen que elegir pagar la comunidad o comer.
#13 los que yo conozco no. Ni idea del porcentaje.
"Pero no se lo voy a permitir a ningún jodido inmigrante" ha concluido
Un argumento ad populum, argumentum ad populum (en latín, «dirigido al pueblo») o sofisma populista, es una falacia que implica responder a un argumento o a una afirmación refiriéndose a la supuesta opinión que de ello tiene la gente en general, en lugar de al argumento por sí mismo. Un argumento ad populum tiene esta estructura:
Para la mayoría, A.
Por lo tanto, A.
Los argumentos ad populum se suelen usar en discursos más o menos populistas, y también en las discusiones cotidianas. También se utiliza en política y en los medios de comunicación aunque no es tan poderosa como el argumentum ad hominem. Suele adquirir mayor firmeza cuando va acompañada de un sondeo o encuesta que respalda la afirmación falaz. A pesar de todo, es bastante sutil y para oídos poco acostumbrados al razonamiento puede pasar inadvertido.
#7 No te molestes, ésta gente dice más falacias que palabras.
Muchos de los "ciudadanos" que tienen deudas con comunidades de propietarios en realidad son bancos
Relacionada:
Espinosa de los Monteros arrastró una deuda de 5.000 euros con la comunidad de vecinos del estudio de Monasterio
Espinosa de los Monteros arrastró una deuda de 5.000 euros con la comunidad de vecinos del estudio de Monasterio
Espinosa de los Monteros arrastró una deuda de 5.0...
cadenaser.comSolo falta que deba seis mil pesetas en whisky para ser catalogado Torrente parlamentario de la España de bien y cuñado honorario impertérrito..
Seguro que tampoco tiene licencia para esa cara de hormigón.
Esta gente solo viene a vivir de dinero público, viviendo en su mundo paralelo a la sociedad y continuamente se saltan la ley.
Muchos ciudadanos son unos jetas no me parece la mejor defensa precisamente... aunque es mejor que decir que muchos ciudadanos son unos delincuentes directamente.
si no debes 5000 euros a la comunidad, eres un muerto de hambre. lo cachodo es que los tieme.
La verdad es que la morosidad es algo muy mucho español.