Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
¿Esto es de broma o es otro gran avance del gilipollismo?
#12:
He buscando la fuente original y resulta que es un sitio católico que se define como pro-vida y, sorpresa, no está muy a favor de la homosexualidad y menos aún de la transexualidad. El artículo original es un pelín tendencioso, recoge declaraciones en contra pero ninguna a favor. De hecho me da la sensación de que se han inventado un poco el titular.
El artículo de LifeSite: https://www.lifesitenews.com/news/breaking-canada-passes-radical-law-forcing-gender-theory-acceptance
Un artículo creo que más neutral, aunque con una tendencia a favor: http://www.nbcnews.com/feature/nbc-out/canadian-lawmakers-pass-bill-extending-transgender-protections-n773421
El bill del que hablan, solo tiene 4 párrafos: http://www.parl.ca/DocumentViewer/en/42-1/bill/C-16/royal-assent
En resumen, la ley equipara el discurso de odio contra la identidad de género con cualquier otro delito de odio. Un conservador dijo que esa ley criminalizaba a quien usara mal los pronombres, la página LifeSite tomó esto como si lo dijera específicamente la ley y algunos periódicos se han hecho eco de esa manipulación.
El artículo de LifeSite: https://www.lifesitenews.com/news/breaking-canada-passes-radical-law-forcing-gender-theory-acceptance
Un artículo creo que más neutral, aunque con una tendencia a favor: http://www.nbcnews.com/feature/nbc-out/canadian-lawmakers-pass-bill-extending-transgender-protections-n773421
El bill del que hablan, solo tiene 4 párrafos: http://www.parl.ca/DocumentViewer/en/42-1/bill/C-16/royal-assent
En resumen, la ley equipara el discurso de odio contra la identidad de género con cualquier otro delito de odio. Un conservador dijo que esa ley criminalizaba a quien usara mal los pronombres, la página LifeSite tomó esto como si lo dijera específicamente la ley y algunos periódicos se han hecho eco de esa manipulación.
#15:
Esta ley ya tiene cola. Seguramente nadie hubiese hablado de ella si no fuese por Jordan B. Peterson, quien pretende ir a la carcel si fuese necesario para mantener su libertad de poder hablar sin miedo a acabar en problemas legales por ofender a uno de estos niños grandes ultra-ofendibles.
#10:
Si se basa en la "identidad de género" subjetivamente determinada de una persona, deberán obligar a todas las personas a llevar una pegatina en la frente con la identidad de género con la que subjetivamente se identifican para que los demás puedas conocerla y utilizar las palabras "adecuadas" para referirse a ellas
Comentarios
¿Esto es de broma o es otro gran avance del gilipollismo?
#1 La segunda.
Por desgracia.
Pero oye, va a ser un gilipollismo super correcto.
#2 Vamos sin remedio a la extinción como sociedad.
#3 todo el correctismo politico va a llevarnos a la decadencia como sigamos asi, leyes absurdas en vez de educar q es mas caro...
#3 La sociedad occidental. Porque mientras nos están haciéndonos preocupar por gilipolleces y por gente que no somos nosotros (occidentales), esa otra gente que pasa absolutamente de todas estas tonterías viene y seguirá viniendo a sustituirnos como sociedad.
#1 A ti a que te huele?
#6 A que si los gilipollas volaran no veríamos el sol
He buscando la fuente original y resulta que es un sitio católico que se define como pro-vida y, sorpresa, no está muy a favor de la homosexualidad y menos aún de la transexualidad. El artículo original es un pelín tendencioso, recoge declaraciones en contra pero ninguna a favor. De hecho me da la sensación de que se han inventado un poco el titular.
El artículo de LifeSite: https://www.lifesitenews.com/news/breaking-canada-passes-radical-law-forcing-gender-theory-acceptance
Un artículo creo que más neutral, aunque con una tendencia a favor: http://www.nbcnews.com/feature/nbc-out/canadian-lawmakers-pass-bill-extending-transgender-protections-n773421
El bill del que hablan, solo tiene 4 párrafos: http://www.parl.ca/DocumentViewer/en/42-1/bill/C-16/royal-assent
En resumen, la ley equipara el discurso de odio contra la identidad de género con cualquier otro delito de odio. Un conservador dijo que esa ley criminalizaba a quien usara mal los pronombres, la página LifeSite tomó esto como si lo dijera específicamente la ley y algunos periódicos se han hecho eco de esa manipulación.
#12
Aquí tienes una apreciación más equilibrada de los porblemas de esta ley:
http://www.feministcurrent.com/2017/05/11/bill-c-16-misunderstands-gender-harms-women-patriarchy/
#22 Entiendo lo que quieren decir y puedo compartirlo, pero no este contexto. La ley solo dice que el odio contra la identidad de género es un delito de odio, ellos hablan de casos muy específicos que solo podrían convertirse en realidad bajo una interpretación muy retorcida de la ley que no creo que llegue a darse, ya que podría suceder con cualquier otra ley que condene el delito de odio.
#24
Sí, que hay indicaciones de que existe animo para llegar a usarla de esta manera.
Por ejemplo, sin salir de Canada, cuando entre en vigor a lo mejor podrian usarla contra este spa:
https://www.thestar.com/life/2017/06/16/trans-community-speaks-out-against-body-blitz-women-only-spa.html
#28 Pero eso es muy sencillo y la verdad creo que la polémica es un poco artificial. El spa es para personas de sexo femenino, no de género femenino. No dicen tampoco nada de la sexualidad, una mujer podría ser homosexual y estar ahí para mirar a otras mujeres desnudas perfectamente (haciéndolo verdaderamente incómodo quiero decir). Solo hablan de genitales masculinos. No es una norma de odio a los transexuales y dudo mucho que un juez la entendiera como parte de un discurso de odio.
#29 Soy de tu misma opinion, pero ya ves que todos , no.
#12 lo ha clavado si leéis los enlaces tiene razón cuando expone "En resumen, la ley equipara el discurso de odio contra la identidad de género con cualquier otro delito de odio. Un conservador dijo que esa ley criminalizaba a quien usara mal los pronombres, la página LifeSite tomó esto como si lo dijera específicamente la ley y algunos periódicos se han hecho eco de esa manipulación."
Por cierto la página parece una especia de Hazteoir a la canadiense.
Voto sensacionalista.
Perfecto. En Catalunya vamos a encarcelar a los que no sepan los pronoms febles.
#4 ¿Nadie te ha dicho que tienes un problema de catalalanocentrismo?
#7 Creo que eres el primero que se lo comenta
Esta ley ya tiene cola. Seguramente nadie hubiese hablado de ella si no fuese por Jordan B. Peterson, quien pretende ir a la carcel si fuese necesario para mantener su libertad de poder hablar sin miedo a acabar en problemas legales por ofender a uno de estos niños grandes ultra-ofendibles.
Si se basa en la "identidad de género" subjetivamente determinada de una persona, deberán obligar a todas las personas a llevar una pegatina en la frente con la identidad de género con la que subjetivamente se identifican para que los demás puedas conocerla y utilizar las palabras "adecuadas" para referirse a ellas
#10 En realidad, la consecuencia lógica es que las personas que se identificasen con un género que no es el biológico tuvieran algún tipo de marcador, yo que sé, un brazalete o algo así, para poder identificarlos y no equivocarse al nombrarlos
#10 Esas personas ya se encargan de publicar sus pronombres en tumblr.
#10 Puede parecer chocante... pero más pronto que tarde este tipo de leyes se van a volver contra sus creadores. Efectivamente, no tardará en llegar el momento en el que un acusado de "odio pronominal" se encuentre delante de un juez y argumente que no tiene porqué conocer el "sentimiento" interior de la persona que tiene delante porque no hay forma de estar seguro de ella (ya que el físico no es determinante).
Esto obligará al legislador a obligar a los transgénero a llevar una identificación (me recuerda cierta estrella amarilla en otros tiempos) para que el portador pueda ser claramente identificado por el género con el que desee ser tratado.
http://www.bbc.com/news/world-us-canada-37875695
Jordan Peterson ha tenido que aguantar que le digan de todo e incluso que peligre su puesto de trabajo por oponerse a esto.
TRADUCCION:
Canadá aprobó una nueva ley que propone multas e incluso cárcel si usan pronombres de género que no corresponden a la "identidad de género" subjetivamente determinada de una persona.
Como señaló The Daily Caller , el proyecto de ley C-16, que fue aprobado por el Senado de Canadá el jueves, establece la denominada "identidad de género" y "expresión de género" tanto en el Código de Derechos Humanos del país como en la categoría de crimen de odio de su Código Penal por 67 a 11 votos." Todo lo que necesita ahora es un sello de aprobación del gobernador general.
Los críticos de la legislación dicen que el proyecto de ley se dirigirá a los conservadores que se aferran a la realidad y la ciencia y se niegan a adherirse a la teoría de género de los progresistas, que está arraigada en los meros sentimientos, por posibles crímenes de odio; Las consecuencias potenciales para rechazar la capitulación son multas monetarias, "entrenamiento anti-sesgo" y cárcel.
El primer ministro de Canadá, Justin Trudeau, se sorprendió con alegría ante la progresiva represión de la libertad de expresión.
"Buenas noticias", escribió a través de Twitter. "El proyecto de ley C-16 ha aprobado el Senado - haciendo ilegal discriminar basado en la identidad o expresión de género. #El amor es el amor."
Aparte de la odiosa oposición de la ley a la libertad de expresión, el proyecto de ley es severamente defectuoso debido a la naturaleza subjetiva de la identidad de género por sí sola, como lo resalta el senador conservador Grant Mitchell en noviembre de 2016. "La identidad de los transexuales es un concepto demasiado subjetivo para ser Consagrado en la ley porque se define como una experiencia interna profundamente sentida del individuo" dijo.
Jordan Peterson, un profesor francés de la Universidad de Toronto, luchó incansablemente contra el proyecto de ley, "insistiendo en que violó la libertad de expresión de los ciudadanos e instiga lo que él considera una ideología de género dudosa en la ley".
"El discurso obligatorio ha llegado a Canadá", escribió Peterson en Twitter. "Lo lamentaremos seriamente."
Hablando ante el Senado en mayo, Peterson desmenuzó la legislación y explicó cómo era tristemente indicativo de "hasta qué punto la cultura de la victimización" se ha filtrado en la cultura canadiense.
"[Los ideólogos están] utilizando a miembros ilusos y cómplices de la llamada comunidad transgénero, para impulsar su vanguardia ideológica", dijo. "La idea de que llamar a alguien de una forma que no eligieron les causa un daño tan irreparable que los recursos legales deben ser puestos a su disposición, es una indicación de cuán profundamente la cultura de la victimización se ha insertado en nuestra sociedad".
Peterson se convirtió en un objetivo para la Izquierda SJW (NdT: Social Justice Warrior o Justicieros Sociales) cuando previamente juró no usar pronombres de género de ficción como "zir" y "ze".
El estratega político de alto rango de Toronto, Jack Fonseca, dijo a Life Site News que el proyecto de ley era un ataque contra personas religiosas que rechazaban la agenda LGBTQ de la izquierda.
"Recuerden mis palabras, esta ley no será usada como una especie de "escudo" para defender a los transexuales vulnerables, sino como un arma con la que aplastar a la gente de fe y a los canadienses de pensamiento libre que se niegan a desechar la verdad", dijo.
#5 "Los conservadores se aferran a la ciencia". EN fin el mundo al revés. Los progres han superado en cerrazón mental a los fachas.
La única suerte es que en inglés el artículo es neutro.
#25 Eso iba a decir yo, en ingles el género es neutro. Vendrá la caso por el francés supongo (aunque yo ni papa de francés).
Que se anden con cuidado los estudiantes de inglés
Es como la que quería sacar podemos hace unos meses y lea críticó David Bravo
#17 que podemos vaya a Canadá , que allí sacara todas las leyes de genero
Según los progres, la identidad de género es un constructo social y las razas también lo son.
Uno puede ser transgénero pero no transrracial. No te dejan cambiar de raza. Hay tantas incoherencias con esto de la modernidad que ríete tú de las religiones
#11 dices que no se puede cambiar de raza porque no has visto Shameless
Hace años me reiría, hoy día miedo me da.
Pues ya están tardando en copiarla en el suelo patrio. Que tenemos 17 grupos de caciques libremente elegidos, a ver cual es el más rápido en adaptarla
Me cago en el leche.
Es una Web de
fachasconservadores.Madre mía... 24 usuarios se han creído esta gilipollez... Y los que vendrán...
Podemos, se esta frotando las manos. Para ver si puede crear su partido en Canadá, para que le voten las leyes de genero