El activista de la ONG española dedicada a rescatar inmigrantes y refugiados en alta mar ha censurado la "inacción deliberada" de la Unión Europea y la progresiva "criminalización" de organizaciones como la que lidera.
#2 Es difícil compredender la desesperación de los inmigrantes para lanzarse al mar a una muerte casi segura. Está claro que es una imprudencia por su parte y que las mafias abusan de la buena fe del rescate marítimo: la ley internacional dice que hay que llevarlos al puerto más cercano. Es un tema delicado que se puede hacer mucha demagogia fácilmente.
#3 pero vamos aver, la ruta que lleva a España causó la muerte de 1500 el año pasado, pero vinieron 31 000. Casi seguro es sobrevivir, las muertes bien no son bajas no son casi seguras.
#2 Es que no están rescatando refugiados en riesgo de ahogarse, están trasladando inmigrantes. Que puede estar bien o mal, pero es otra cosa.
Si lo que quiere es rescatar gente que se ahoga, lo que hace es dejarlos en la tierra firme más próxima, no llevarlo al puerto de país rico que los quiera acoger. Y repito, puede estar bien o mal, pero es otra cosa.
Es fácil esconderse tras "las mafias" pero la auténtica mafia es la UE. Los países "desarrollados" no sobreviviríamos ni dos semanas sin los recursos que nos llegan de países pobres. Les quitamos el futuro y luego les castigamos por querer venir a ganarse la vida.
Yo sinceramente espero que la humanidad avance un poquito. Lo que está ocurriendo con la migración es una abominación a la altura de la esclavitud.
#8 He oído eso muchas veces, pero nunca lo han detallado. ¿Podrías explicar con detalle, o al menos concretando, en que modo "los países desarrollados" somos responsables de la miseria de esos pueblos?
#10 ¿No te suenan los que cosen la ropa para grandes marcas en condiciones de semiesclavitud?
La mano de obra en muchas fábricas trabaja 8h/día, 6 días a la semana. Horas extras sin contabilizar. Y salario entre 92€ (salario mínimo en Bangladesh) y 103€ al mes.
Los directivos de esas mismas fábricas en ese mismo país pueden llegar cobrar los 1200€ (recuerdo que el SM en Bangladesh es de 92€, 13 veces menos).
Dados los precios que alcanza cada prenda de ropa en las tiendas a mi eso me parecen unas condiciones de miseria; y eso que de un tiempo a esta parte están obligadas (por imagen social más que por otra cosa) a establecer controles a las fábricas que subcontratan.
Y eso en India, que no están precisamente considerados "tercermundistas"
#13 Ha preguntado por casos concretos en los que los "países desarrollados" son responsables de miseria. Yo he respondido con un caso de muchos y que puede ser más cercano.
Pero por poder, puedo ponerme a contar cosas como que África occidental pierde millones de dólares anuales en ingresos por culpa de las subvenciones al algodón por parte de EEUU.
O cosas como que la desertización en el África subsahariana aumenta a un ritmo del 3% anual, con los problemas que eso supone.
O cosas como que las ayudas para el desarrollo agrario se han reducido en cerca de un 30%. Por si eso fuera poco, gran parte de los bienes agrícolas que produce, se exportan sin procesar por lo que el valor "real" de esas mercancías es muy bajo (como ocurre en este santo país con los ganaderos y las empresas lácteas, por ponerte un ejemplo cercano)
O cosas como que 60.000 millones de dólares salen del país en forma de fuga de capitales por la manipulación de las cuentas de las grandes multinacionales que extraen sus recursos.
Me parece que hay que estar muy ciego o tener una venda muy gorda para no admitir que los "países desarrollados" llevan decenios vampirizando al continente africano.
#10 Podríamos empezar por el tiempo en que los esclavos africanos eran mano de obra esclava.
Al final en desarrollar un ser humano tienes que invertir recursos (comida, cuidados, techo...), una "inversión" que se amortiza cuando esa persona aporta su trabajo a la comunidad. Este ciclo se rompe cuando llegaban los esclavistas del norte y se llevaban a las personas. Las comunidades nativas perdían riqueza porque se quedaban sin miembros, los esclavistas del país de turno obtenían mano de obra prácticamente gratis que contribuía a la riqueza de la nación.
Un poco más adelante tenemos la época colonial, con el continente repartido entre las potencias europeas para extraer sus materias primas, otra forma de riqueza que fue siendo cada vez más importante a medida que los yacimientos europeos se agotaban y que eran fundamentales para el proceso de industrialización.
Cuando el colonialismo fue inviable por la inestabilidad se dejó un continente plagado de estados fallidos y conflictos heredados de la época colonial, un caso paradigmático el de Hutus y Tutsis, gobiernos títeres de sátrapas que permitían que las potencias europeas siguieran, y sigan a día de hoy, explotando recursos en condiciones ventajosas.
Hay ejemplos como Sankara o Lulumba de líderes africanos asesinados y reemplazados por tiranos por atreverse a cuestionar este estado de las cosas.
Los recursos, casi todos, gas, petróleo, caladeros de pesca, recursos agropecuarios, el famoso coltán del Congo, motor de nuestra revolución tecnológica, sumideros ambientales...
Occidente vive sobre una pila de cadáveres, pasados, presentes y futuros.
Yo no me quedaba ahí: iba a los países de África por donde los inmigrantes ilegales, digo los migrantes, tienen que pasar por situaciones de extrrema peligrosidad y les hacía un pasillo de seguridad para que no pierdan la vida en su peligroso periplo. Luego, una vez en la costa, les montaba en nuestros barcos de guerra para que no haya ningún tipo de problemas con piratas ni nada.
Comentarios
Están criminalizados por dar cobertura a las mafias. Si en vez de traerlos aquí los llevara al puerto seguro más cerca cambiaría todo.
#2 Es difícil compredender la desesperación de los inmigrantes para lanzarse al mar a una muerte casi segura. Está claro que es una imprudencia por su parte y que las mafias abusan de la buena fe del rescate marítimo: la ley internacional dice que hay que llevarlos al puerto más cercano. Es un tema delicado que se puede hacer mucha demagogia fácilmente.
#3 welcome refugees
#3 pero vamos aver, la ruta que lleva a España causó la muerte de 1500 el año pasado, pero vinieron 31 000. Casi seguro es sobrevivir, las muertes bien no son bajas no son casi seguras.
#7 Me refería a los que van a Italia y no los que cruzan el estrecho
#2 Los criminales son los que dejan morir a hombres, mujeres y niños sin hacer nada pudiendo hacerlo.
#2 Es que no están rescatando refugiados en riesgo de ahogarse, están trasladando inmigrantes. Que puede estar bien o mal, pero es otra cosa.
Si lo que quiere es rescatar gente que se ahoga, lo que hace es dejarlos en la tierra firme más próxima, no llevarlo al puerto de país rico que los quiera acoger. Y repito, puede estar bien o mal, pero es otra cosa.
Traficante de personas más bien.
Los inmigrantes no son suicidas. En el momento que esos barcos inflables no son llevados a Europa no se van a lanzar al mar como lemmings.
Qué asco de comentarios la verdad.
Es fácil esconderse tras "las mafias" pero la auténtica mafia es la UE. Los países "desarrollados" no sobreviviríamos ni dos semanas sin los recursos que nos llegan de países pobres. Les quitamos el futuro y luego les castigamos por querer venir a ganarse la vida.
Yo sinceramente espero que la humanidad avance un poquito. Lo que está ocurriendo con la migración es una abominación a la altura de la esclavitud.
#8 He oído eso muchas veces, pero nunca lo han detallado. ¿Podrías explicar con detalle, o al menos concretando, en que modo "los países desarrollados" somos responsables de la miseria de esos pueblos?
#10 ¿No te suenan los que cosen la ropa para grandes marcas en condiciones de semiesclavitud?
La mano de obra en muchas fábricas trabaja 8h/día, 6 días a la semana. Horas extras sin contabilizar. Y salario entre 92€ (salario mínimo en Bangladesh) y 103€ al mes.
Los directivos de esas mismas fábricas en ese mismo país pueden llegar cobrar los 1200€ (recuerdo que el SM en Bangladesh es de 92€, 13 veces menos).
Dados los precios que alcanza cada prenda de ropa en las tiendas a mi eso me parecen unas condiciones de miseria; y eso que de un tiempo a esta parte están obligadas (por imagen social más que por otra cosa) a establecer controles a las fábricas que subcontratan.
Y eso en India, que no están precisamente considerados "tercermundistas"
#11 ¿Han movido Bangladesh a Africa o cómo va la cosa?
#13 Ha preguntado por casos concretos en los que los "países desarrollados" son responsables de miseria. Yo he respondido con un caso de muchos y que puede ser más cercano.
Pero por poder, puedo ponerme a contar cosas como que África occidental pierde millones de dólares anuales en ingresos por culpa de las subvenciones al algodón por parte de EEUU.
O cosas como que la desertización en el África subsahariana aumenta a un ritmo del 3% anual, con los problemas que eso supone.
O cosas como que las ayudas para el desarrollo agrario se han reducido en cerca de un 30%. Por si eso fuera poco, gran parte de los bienes agrícolas que produce, se exportan sin procesar por lo que el valor "real" de esas mercancías es muy bajo (como ocurre en este santo país con los ganaderos y las empresas lácteas, por ponerte un ejemplo cercano)
O cosas como que 60.000 millones de dólares salen del país en forma de fuga de capitales por la manipulación de las cuentas de las grandes multinacionales que extraen sus recursos.
Me parece que hay que estar muy ciego o tener una venda muy gorda para no admitir que los "países desarrollados" llevan decenios vampirizando al continente africano.
#10 Podríamos empezar por el tiempo en que los esclavos africanos eran mano de obra esclava.
Al final en desarrollar un ser humano tienes que invertir recursos (comida, cuidados, techo...), una "inversión" que se amortiza cuando esa persona aporta su trabajo a la comunidad. Este ciclo se rompe cuando llegaban los esclavistas del norte y se llevaban a las personas. Las comunidades nativas perdían riqueza porque se quedaban sin miembros, los esclavistas del país de turno obtenían mano de obra prácticamente gratis que contribuía a la riqueza de la nación.
Un poco más adelante tenemos la época colonial, con el continente repartido entre las potencias europeas para extraer sus materias primas, otra forma de riqueza que fue siendo cada vez más importante a medida que los yacimientos europeos se agotaban y que eran fundamentales para el proceso de industrialización.
Cuando el colonialismo fue inviable por la inestabilidad se dejó un continente plagado de estados fallidos y conflictos heredados de la época colonial, un caso paradigmático el de Hutus y Tutsis, gobiernos títeres de sátrapas que permitían que las potencias europeas siguieran, y sigan a día de hoy, explotando recursos en condiciones ventajosas.
Hay ejemplos como Sankara o Lulumba de líderes africanos asesinados y reemplazados por tiranos por atreverse a cuestionar este estado de las cosas.
Los recursos, casi todos, gas, petróleo, caladeros de pesca, recursos agropecuarios, el famoso coltán del Congo, motor de nuestra revolución tecnológica, sumideros ambientales...
Occidente vive sobre una pila de cadáveres, pasados, presentes y futuros.
Yo no me quedaba ahí: iba a los países de África por donde los inmigrantes ilegales, digo los migrantes, tienen que pasar por situaciones de extrrema peligrosidad y les hacía un pasillo de seguridad para que no pierdan la vida en su peligroso periplo. Luego, una vez en la costa, les montaba en nuestros barcos de guerra para que no haya ningún tipo de problemas con piratas ni nada.