Portada
mis comunidades
otras secciones
#8:
#2 Esto es poco conocido, pero las bases europeas del llamado escudo anti-misiles (ya en violación del tratado ABM tras la retirada norteamericana en 2002) contienen lanzadores similares al Mk.41 naval y teóricamente capaces de lanzar Tomahawk. Esto también viola el tratado INF de misiles de alcance intermedio. Están en Rumanía, Polonia y Alemania. Y se había hablado de incorporar a Ucrania antes de la guerra. Se ve que llevan planeando el asunto años.
#7:
Vamos, que empieza un guerra por poner bases militares apuntando al enemigo y continuamos poniendo bases militares con más misiles apuntando al enemigo.
Yo solo leo de todo esto que EEUU no quiere que se pare la guerra que está debilitando a Europa y Rusia.
Yo solo leo de todo esto que EEUU no quiere que se pare la guerra que está debilitando a Europa y Rusia.
#6:
Como siempre los juguetes y conflictos de USA lejos de su territorio. Que se vayan al estrecho de Bering que es donde estan "uno enfrente del otro"
#2:
Bien ubicada, a tiro de misíl táctico. No hace falta gasta un ICBM y el pepinazo nos queda lejos.
Comentarios
#10 mucho pedís a los nafos si queréis que entiendan eso..
#13
En España se votó a favor de la reducción progresiva de tropas de EEUU y eso no ha ocurrido nunca.
CC #25.
#40 claro que ha ocurrido.
EEUU tiene 120 bares militares en Japón, 119 en Alemania, 73 en Corea del sur, 10 en Italia y 2 en España.
Infórmate.
12 en Panamá, 12 en Puerto Rico, 9 en Colombia, 8 en Perú...
Infórmate.
#25
#40 pues la base americana de alcorcon se cerro en 1987 señal de que vuelves a desinformar como de constumbre
#71
No había ninguna base en Alcorcón. Supongo que te refieres a Torrejón. Estás tan despistado como desinformado.
Te recuerdo que la base de Rota se ha ampliado. ¿Qué entiendes tú exactamente por "reducción progresiva"?
Bien ubicada, a tiro de misíl táctico. No hace falta gasta un ICBM y el pepinazo nos queda lejos.
#2 Esto es poco conocido, pero las bases europeas del llamado escudo anti-misiles (ya en violación del tratado ABM tras la retirada norteamericana en 2002) contienen lanzadores similares al Mk.41 naval y teóricamente capaces de lanzar Tomahawk. Esto también viola el tratado INF de misiles de alcance intermedio. Están en Rumanía, Polonia y Alemania. Y se había hablado de incorporar a Ucrania antes de la guerra. Se ve que llevan planeando el asunto años.
#8
Poco conocido para los OTANeros. Esto lo quería poner en Ucrania, a tiro de piedra de las bases de ICBM rusas en los Urales.
Toda esta mierda es una crisis de los misiles 2.0.
#8 si la OTAN Y EE. UU. se retiraron no es violación de nada, Rusia sigue teniendo una base con misiles en Kaliningrado, además de la flota nuclear más grande del planeta que puede lanzar misiles a 250 millas del territorio de EE. UU. y su capital Washington, cosa que EE. UU. no puede hacer
#42 Ni esa base ni esos misiles estuvieron nunca fuera de ningún tratado. Y sigue siendo su territorio. Y EEUU si puede bombardear Moscú desde esas bases que menciono. Especialmente si se establecen en Ucrania.
#58 nunca en la vida se puede comparar un submarino nuclear ruso, Cada submarino puede transportar 16 SLBM, y cada SLBM puede transportar varios MIRV, para una carga máxima combinada de aproximadamente 800 ojivas, que pude moverse sin ser detectado en la costa de EEUU ,con una base de misiles en territorio OTAN que se puede vigilar día y noche
#68 Lo dices como si los norteamericanos, franceses y británicos no tuvieran submarinos equivalentes. Los clase Ohio norteamericanos llevan 24 misiles balísticos.
#8 Y luego al país que te da el permiso para poner la base le dices que se va a usar para otra cosa y a lo mejor no dicen nada.
#8 Ese tratado no está en vigor.
#46 Ya no está en vigor porque se retiraron de el. O lo rompieron, escoge la terminología que más te guste.
#8 Porfavor basta ya de exagerar y de intentar expandir propaganda pu
ti
ne
ja
esta nueva base con la que nos han bendecido nuestros amigos, protectores, benefactores, a todos los europeos es garantía de estabilidad, paz, armonía y protección contra las intenciones conquistadoras del imperialismo ruso que va invadiendo países y poniendo bases por todo el mundo y dando golpes de Estado cuando no les gusta algún gobierno y eso está muy feo vale VALEEEEEE HOMBRE YAAAAAAAAAA LOS PUTINEJOS ESTOOOOOOS DEL MENÉAMEEEE YAAAAAA
Como siempre los juguetes y conflictos de USA lejos de su territorio. Que se vayan al estrecho de Bering que es donde estan "uno enfrente del otro"
Que alguien le dica a los americanos que hay un camino más corto!, que no hace falta que vengan a Europa, que se den de hostias con los rusos por aquí:
https://www.ecured.cu/images/7/70/Estrecho_de_bering.png
PD: Como dice #6
#47 Los americanos ya lo saben. Son los meneantes terraplanistas los que aún no comprenden que el mundo es redondo.
#6 USA no tiene la culpa de que Rusia sea una amenaza para varios países de la OTAN y, también, de la UE.
Ojalá Rusia no fuera un país peligroso, beligerante, asesino, y no hiciera falta defenderse.
Unos impuestos bien invertidos y ademas dara puestos de trabajo
#4 opino igual, todo lo que sea fortalecer la seguridad de Europa ante las bestias nazis siempre será una buena noticia.
#4 Cualquier cosa que mantenga a las cucarachas nazis aleadas de Europa es una buena inversión
Vamos, que empieza un guerra por poner bases militares apuntando al enemigo y continuamos poniendo bases militares con más misiles apuntando al enemigo.
Yo solo leo de todo esto que EEUU no quiere que se pare la guerra que está debilitando a Europa y Rusia.
#7 yo lo que leo es que hay un país llamado Rumanía que ha elegido libremente pertenecer a la OTAN, y que a ti eso te sienta muy mal.
Pues ya sabes, ajo, y agua.
#14 De que hablas?
No te hagas tantas pajas mentales que después dices cosas sin sentido.
No todo es guerra, Rumanía puede ser de la OTAN o del Círculo de Lectores, pero ahora no es momento para incrementar tensión militar en la zona.
Por otra parte a Rusia solo lo paramos con una organización militar Europea, que busque el bienestar de la Unión Europea, no los intereses armamentísticos de EEUU.
#23 Por otra parte a Rusia solo lo paramos con una organización militar Europea, que busque el bienestar de la Unión Europea, no los intereses armamentísticos de EEUU.
La OTAN busca el bienestar de la UE.
Para empezar, porque protege a los países de la OTAN siendo el que más paga de largo EEUU
Además, EEUU no obliga a que el armamento tenga que ser de Estados Unidos
#23 ¿No es momento de qué? ¿De invadir un país para quedárselo y cagarla durante 2 años y medio?
Hay que ver como les fastidia a algunos que a su amado líder no le dejen ganar su guerra.
#45 Tu debes ser como mínimo trumpista.
Para ti es mejor invertir en OTAN que la Unión tenga su propio ejército, no?
#54 Es lo que se ha hecho durante décadas. Con un paraguas nuclear algunos ejércitos se han reducido e incluso se ha eliminado servicio militar.
Hemos ahorrado porque se nos protegía.
Y la Unión ya tiene la idea de ejército propio hace mucho: https://www.europarl.europa.eu/pdfs/news/expert/2019/6/story/20190612STO54310/20190612STO54310_es.pdf
Y tiene una estructura orgánica para poder coordinarse en caso necesario: https://en.wikipedia.org/wiki/European_Union_Military_Staff
Tú debes ser como poco fan de dictadores, y por eso te cagas de miedo cada vez que se menciona a la OTAN.
#63 ¿Y que pasaría si ganase Trump, amigo declarado de Putin?
¿Estaríamos igual de protegidos?
#14 no digas gilipolleces!!!!
Ha elegido lo mimitos que eligió España hace 40 años.
#48 porque llevaba 40 años aguantando la ocupación militar soviética.
Un desastre económico y social
#7 eeuu es un país degenerado y que solo se mantiene a base de guerras y subnormales que le defienden..
#7 nunca dejará de sorprenderme que los neutrales meneantes se preocupen más por una base aérea de una coalición en la que está su país al despliegue de armas atómicas en Bielorrusia el año pasado.
Pero claro, los
rusoplanistasneutrales siguen con que Rusia invadió Ucrania porque OTAN, a pesar de no haber entrado, pero no atacó a Finlandia ni a Suecia, que si entraron.#22 Mirarlo como quieras y autoconvencete de que a la Unión Europea le va mejor estando en la OTAN que con un ejército común.
Recuerda que la economía de EEUU se basa en la guerra, no en la paz.
#24 no he defendido tal cosa y has tenido que inventarte lo que digo para arrojarte una razón que sabes que no tienes.
Por supuesto que a la UE le iría mejor con un ejército europeo comunitario que brinde la misma disuasión que la OTAN, es algo que defiendo desde siempre, y cuando lo digo y expongo que para lograrlo hay que invertir me llamáis belicista, algo tan estupido como llamar “pro enfermedad” a los que estamos dispuestos a invertir en sanidad. Hay que invertir en defensa hasta lograr la disuadir actual o más, y luego salir de la OTAN, nunca antes.
¿Sobre lo que he dicho antes tienes algo que rebatir o añadir que no sea una invención?
#26 Nada, totalmente de acuerdo, salvo en lo de seguir invirtiendo en la OTAN actual, sabiendo que su fin último es la guerra y no la paz.
Para mí esa base militar de la OTAN en Rumanía es un error y debería ser una base de la Unión Europea.
#7 Lo he vuelto a ver: Se sugiere que Putin es un agente de la CIA!!!!
#7 ¿Putin decide invadir Ucrania porque cree que van a poner bases militares al lado de donde ya está la mayor base europea de la OTAN?
Tranqui, el coste de un ICBM ruso también es irrelevante.
#9 #laamenazanucleardetodaslassemanas
#_2 oye experto en geografía, todas las bases áreas de Rusia en Murmansk estan a tiro de misiles de corto alcance porque Finlandia entro en la OTAN
Pero claro que Finlandia no es Ucrania
Putin se ha metido en un buen embolado y cuanto más tarde en darse cuenta de su error peor le irá a su país y a sus ciudadanos. Los rusos y rusas deben reaccionar, antes de que Putin acabe con su país.
van a poner al batallon mystov y a todos sus clones a pasar la escoba
Gracias al payaso de Putin, la OTAN se va fortaleciendo a pasos agigantados.
Un saludo a todos los putinejillos
#1 hola. ¿Cuánto nos cuesta el nuevo juguete de USA que tanto nos va a fortalecer? ¿Hay que estar contento por esto?
#3 El coste es absurdamente irrelevante. No es cuestion de estar contento o a disgusto, es lo que hay. Los que aplauden al maton nazi de Putin deben de estar agradecidos, esta es la consecuencia natural de lo que aplauden. Del mismo modo que aplaudieron la invasion imperialista de Rusia en Ucrania, y una de las consecuencias fue que Suecia y Finlandia solicitaron la adhesión a la OTAN. Las acciones tienen consecuencias.
#3 Si es para poner en su sitio al matón de Putin, yo lo aplaudo
Por cierto, te has parado a preguntar si están en contra los rumanos?? O importa más lo que tú pienses???
#13 bueno, yo, a título personal, entro aquí en MNM a opinar, sí, claro.
Si "los rumanos" (como escribes) están a favor o en contra (ya te anticipo que es muy probable que haya de todas las opiniones entre "los rumanos") pueden opinar aquí, allí y en MNM. Faltaría más.
#13 Ni los rumanos ni la mayoría de los europeos, lo que no tengo tan claro es la mayoría de los ucranianos
#29 si votan a partidos otanistas digo yo que estarán a favor de pertenecer a la OTAN.
#31 Ya, esto es lo que dicen y por esto hacen
#29, pues todos los sondeos contradicen tu opinión, lo mismo que las elecciones al Parlamento Europeo, entiendo que lo de democracia no es algo que tenga significado para ti
#13 trabajo para los rumanos , creo que si
Me cuelgo de #3 porque #_1 me tiene en ignore.
Te perdiste en el colegio la explicación de causa y efecto.
El premio al trolentario más NAFO está reñido entre #_1 y #13.
#38 Has entrado a trolear en una noticia y en la segunda frase te pones a llamar trolls a otros.
#57
¿A quién se lo dices?
#3 ya sellaron nuestro destino y es recibir todas las hostias en la guerra usa-rusia en ciernes, no me preocuparia demasiado por los costes económicos de su preparación más que de la propia preparación en sí
#15 tranquilo que a España no le toca nada
#3 no se tiene en cuenta el coste, porque va dentro del cupo de rendir pleitesía como colonias de usa que somos.
#3 Míralo en tu nómina en el apartado "protección contra el fascista de Putler".
#3 cuanto cuesta no hipotecar tu futuro a los caprichos de putin? a lo mejor a ti no te cuesta mas de 20 o 10 centimos en impuestos si coges los paises de la otan
#1 Me parece una putada bastante gorda que por culpa de los putos dictadores psicópatas nosotros tengamos que gastarnos burradas de dinero público en armamento disuasorio.
Sí, hay que hacerlo porque si no puedes convertirte en Gaza. Pero maldita la gracia.
Seguro que si China pone una base militar en México a todo el mundo le parecerá de lo más normal
#53 Estos poniendo misiles en la acera de enfrente apuntando a todo Dios y te lo cuentan en los medios como si fuera toda una bendición para el país agraciado, mientras luego lloran y hablan de "expansionismo" cuando China protege sus putas aguas territoriales, aguas territoriales sin salirse de ellas ni una yarda, mientras los mismos medios te hablan poco menos de que los malditos chinos están invadiendo militarmente Filipinas, Australia e Indonesia, por lo menos.
Pero oye que los que manipulan mucho y exageran y adoctrinan son los demás eh, Mundo Blanco Occidental esas cosas feas no las hace nunca, somos todo democracia.
¿Por qué mientes? Esto va a pasar igual con o sin Putin, Estados Unidos es un país a punto de colapsar y está sacando todo lo que puede
trolls fascistoides de mierda pro OTAN
Lo bueno es que con el nombre de la base ya sabemos quién se ha llevado unos buenos fajos de dinero para su jubilación, que posiblemente sea lejos del país.
Le entran a Putin hasta la cocina y la pandilla de admiradores se pone a corretear en círculos con las manos en la cabeza
No hay un tema mejor para desviar la atención.
#49 Están evacuando civiles de las zonas invadidas y posiblemente pongan una zanahoria al ejército ucraniano para que se adentren más y con más efectivos para luego rodearlos y destruirlos.
#64 ¿Pero que haces? ¿No ves que Zelenski y Biden y toda la OTAN leen esta importantísima web?
Les estás avisando!!!!
Pero ya que lo dices, qué buena estrategia es esa. Vamos a callarnos todos a ver si los ucranianos pican.
Habría que decirle a Ucrania que OTAN NO (y EU tampoco) después de los del Nord Stream y que se de con un canto en los dientes que no entremos en guerra contra ellos.
Para cuando nos vamos a poder quitar este lastre llamado USA?
$_36 en el capitalismo la democracia no es posible
mientes y lo sabés