Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
#1 Esto... qué?
- Que Rusia cuenta con superioridad en materia de guerra convencional.
- "jajaj, estos comunistas prorrusos envidiosos, qué cachondos sois. Jodido comunista."
- No lo digo yo, lo dice la propia OTAN y la RAND Corporation http://nationalinterest.org/blog/the-buzz/revealed-russian-invasion-could-overrun-nato-60-hours-15112
Querías cosas interesantes, pues ya las tienes ahí para leer. Y nada de noticias de Russia Today, son estudios de agencias de inteligencia y análisis militar occidentales.
Lo que a mí sí me parece interesante es que la gente se siga creyendo que la OTAN puede defenderse de un mastuerzo como Rusia. La OTAN no es los X-Men ni Son Goku y Vegeta. Afganistán nos ha costado a los occidentales 15 años de guerra, ni sabemos la de cientos de miles de millones de dólares... y ahí tienes a los putos Talibanes, cuatro cabreros con kalashnikovs que, oye, siguen controlando zonas del país.
Imagínate si en vez de cabreros con kalashnikovs tuvieras que enfrentarte a una nación que tiene más carros de combate que la tuya, portaaviones, flotas de cazas de última generación y un ejército de millones de personas perfectamente alimentadas, entrenadas y armadas. Por no hablar de que Rusia es el país que más armas nucleares (declaradas y registradas en la ONU) tiene, muy por encima de EEUU.
OTAN jamás se enfrentará a Rusia, ni al revés tampoco. Por eso están los llamados "estados buffer", donde ambos hijoputas se tocan los huevos el uno al otro... haciendo que la población de esos Estados se masacren con sus armas.
- Que Rusia cuenta con superioridad en materia de guerra convencional.
- "jajaj, estos comunistas prorrusos envidiosos, qué cachondos sois. Jodido comunista."
- No lo digo yo, lo dice la propia OTAN y la RAND Corporation http://nationalinterest.org/blog/the-buzz/revealed-russian-invasion-could-overrun-nato-60-hours-15112
Querías cosas interesantes, pues ya las tienes ahí para leer. Y nada de noticias de Russia Today, son estudios de agencias de inteligencia y análisis militar occidentales.
Lo que a mí sí me parece interesante es que la gente se siga creyendo que la OTAN puede defenderse de un mastuerzo como Rusia. La OTAN no es los X-Men ni Son Goku y Vegeta. Afganistán nos ha costado a los occidentales 15 años de guerra, ni sabemos la de cientos de miles de millones de dólares... y ahí tienes a los putos Talibanes, cuatro cabreros con kalashnikovs que, oye, siguen controlando zonas del país.
Imagínate si en vez de cabreros con kalashnikovs tuvieras que enfrentarte a una nación que tiene más carros de combate que la tuya, portaaviones, flotas de cazas de última generación y un ejército de millones de personas perfectamente alimentadas, entrenadas y armadas. Por no hablar de que Rusia es el país que más armas nucleares (declaradas y registradas en la ONU) tiene, muy por encima de EEUU.
OTAN jamás se enfrentará a Rusia, ni al revés tampoco. Por eso están los llamados "estados buffer", donde ambos hijoputas se tocan los huevos el uno al otro... haciendo que la población de esos Estados se masacren con sus armas.
#3:
La OTAN es la forma de USA de sodomizar a Europa... eso sí con un antifaz monísimo de incrustraciones de políticas del miedo.
#1:
Hoy en día, al contar Rusia con la superioridad en materia de guerra convencional
Esto... qué?
el objetivo de la alianza atlántica ya no es hacer la guerra
Pues lo disimulan muy bien.
Cuéntanos más, parece interesante
Esto... qué?
el objetivo de la alianza atlántica ya no es hacer la guerra
Pues lo disimulan muy bien.
Cuéntanos más, parece interesante
Comentarios
La OTAN es la forma de USA de sodomizar a Europa... eso sí con un antifaz monísimo de incrustraciones de políticas del miedo.
#3 Claro, y por eso EEUU se llevó de Europa en su día la mayoría de sus tropas.
Se nota que el tipo sabe de lo que habla... y tú parece que también estas bien informado.
JA JA JA JA
#4 No sabes tus más.
#6 Hombre... Tú no puedes hablar muy alto... que aun estoy esperando saber algo del portaaviones chino ese que iba para Siria.
¿crees que llegará pronto?
#7 Para el lector que sea nuevo aqui decir que expertomilitar se inclina por la ideologia joseantoniana.
#8 Para el lector que sea nuevo por aquí decir que J.M. se inclina por la ideología fantástica.
JA JA JA JA JA JA
Soy joseantoniano porque me descojono de tus paridas de fracasado.... Seguro.
Ahora ve a rezarle a Putin, que un meneante te deja en evidencia cada vez que abres la boca!!!
#11 Vaya con el tiempo empiezas a olvidarte de mantener los modales y vuelves a las andadas, no vaya a ser que un@admin te vuelva a resetear el karma por listo.
#48 A mi y al otro.
¿no te acuerdas que nos lo quitaron a 2?
Del otro no te quejas porque no se parte la polla de ti ¿verdad?
#4 Esa risa tan repetida en tus comentarios, sin motivo aparente ya que no te han explicado un chiste, ¿obedece a un acto reflejo que no puedes controlar? Es tan sólo curiosidad
#21 ¿sin motivo aparente?
Tú eres de los que cuando estás con alguien que se ríe a tu lado después de una torpeza tuya te piensas que es tonto ¿no?.
JA JA JA JA JA
#4 Se llevó las tropas yankis... porque Europa pone sus EJÉRCITOS VASALLOS, como el español.
Lee un poco sobre la RED GLADIO, y saca conclusiones.
#26 ¿y no había ejércitos vasallos antes?
Ya lo tengo!!! Putin es un agente de la CIA... está clarísimo.. JA JA JA JA JA JA JA JA
#31 Si, y también había pueblos libres.
Eres un estatólatra de primera.
Dialogo con personas humanas. No con esclavos del régimen.
#32 ¿lo dice un tipo que alaba a Putin porque cree que aun es un comunista encubierto?
#34 Yo me hago una idea de lo que vendes con tu apodo, que dirás nick como buen vasallo del imperio USA.
Es lo que te gustaría ser EXPERTO.
Mi apodo es bastante claro.... pero tú no tienes NPI.
Estatólatra estudia un poco.
#40 Sí sí... algunos idiotas dicen que me pagan y todo.
Tu apodo es una muestra de fracaso... Tendrás una vida larga y podrás disfrutarlo cada día.
#42 Te pagaran por gestor de residuos urbanos o alguna otra parecida habilidad fatxa que tienes.
Gracias.
Gora herriak.
#43 ¿residuos urbanos?
Ni que fuera por ahí recogiendo trozos de etarras... JA JA JA JA JA JA JA JA
Hoy en día, al contar Rusia con la superioridad en materia de guerra convencional
Esto... qué?
el objetivo de la alianza atlántica ya no es hacer la guerra
Pues lo disimulan muy bien.
Cuéntanos más, parece interesante
#1 Esto... qué?
- Que Rusia cuenta con superioridad en materia de guerra convencional.
- "jajaj, estos comunistas prorrusos envidiosos, qué cachondos sois. Jodido comunista."
- No lo digo yo, lo dice la propia OTAN y la RAND Corporation http://nationalinterest.org/blog/the-buzz/revealed-russian-invasion-could-overrun-nato-60-hours-15112
Querías cosas interesantes, pues ya las tienes ahí para leer. Y nada de noticias de Russia Today, son estudios de agencias de inteligencia y análisis militar occidentales.
Lo que a mí sí me parece interesante es que la gente se siga creyendo que la OTAN puede defenderse de un mastuerzo como Rusia. La OTAN no es los X-Men ni Son Goku y Vegeta. Afganistán nos ha costado a los occidentales 15 años de guerra, ni sabemos la de cientos de miles de millones de dólares... y ahí tienes a los putos Talibanes, cuatro cabreros con kalashnikovs que, oye, siguen controlando zonas del país.
Imagínate si en vez de cabreros con kalashnikovs tuvieras que enfrentarte a una nación que tiene más carros de combate que la tuya, portaaviones, flotas de cazas de última generación y un ejército de millones de personas perfectamente alimentadas, entrenadas y armadas. Por no hablar de que Rusia es el país que más armas nucleares (declaradas y registradas en la ONU) tiene, muy por encima de EEUU.
OTAN jamás se enfrentará a Rusia, ni al revés tampoco. Por eso están los llamados "estados buffer", donde ambos hijoputas se tocan los huevos el uno al otro... haciendo que la población de esos Estados se masacren con sus armas.
#5 Madremía...
En primer lugar, qué tiene que ver que Rusia pueda arrasar los países bálticos con un pestañeo sin apenas posibilidad de reacción por parte de la OTAN conque Rusia cuente con la superioridad en materia de guerra convencional a nivel global?
Y en segundo lugar... qué coño tiene que ver el gobierno ultranacionalista y capitalista de Rusia con el comunismo?
Mira que conozco a comunistas pero no conozco a nadie tan estúpido como para declararse "comunista" y "pro-Putin" a la vez.
#5 ¿portaaviones?
¿ejército de millones de personas?
Cof cof...
Creo que no conoces ni el presupuesto de defensa de Rusia ni sabes nada sobre las unidades que no salen en las noticias. Puede que tengan algunas unidades de vanguardia, pero la mayoría de sus tropas no están bien equipadas, eso es un hecho.
#10 Lo dices tu que para eso eres un expertomilitar,
#12 Lo suficiente como para saber que un portaaviones chino no ha llegado a Siria...
Ni va a llegar.
¿quien se tragó el bulo ese? ¿tú y tus expertos amiguitos?
#13 Va, pon un informe que corrobore esto, porfa...
#14 ¿que corrobore el que? ¿que un portaaviones chino va a moverse al Mediterraneo para hacer turismo sin que nadie lo vea?
JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA
¿quieres creer que ha estado en Siria?
Mejor. Me gusta que sigais engañados... Como si tu madre te compra un microscopio chino y te dice que es por tu cumpleaños.
#15 Disculpa, me equivoqué de comentario, era este
"Creo que no conoces ni el presupuesto de defensa de Rusia ni sabes nada sobre las unidades que no salen en las noticias. Puede que tengan algunas unidades de vanguardia, pero la mayoría de sus tropas no están bien equipadas, eso es un hecho"
Lo digo porque están saliendo muchos informes de la OTAN y compañía quejandose precisamente de todo lo contrario y ahora va usted y suelta que sus tropas no están bien equivapdas, encima dice que es un hecho.
Aporte algo buen hombre...
#16 ¿muchos informes de la OTAN y compañía?
Te has creído que ver unos Armata desfilando significa que Rusia ha multiplicado su presupuesto de defensa para igualar a toda la OTAN.
Mira cifras reales de presupuestos de defensa y luego me cuentas. Solo con lo que gastan varios países europeos igualas el gasto ruso.
Que aporte... que cachondo.
#19 Comparar los presupuestos puede ser una estupidez. EEUU está repartido por prácticamente todos los países y Rusia no. Es decir si no se especifica en que se gasta el dinero no se puede saber cuál es la eficacia de ese presupuesto. Puede que se gaste mucho dinero en proyectos estúpidos o que la corrupción campe a sus anchas.
Yo a lo que me refiero en concreto es a esa información que dice que las trupas rusas no están bien equipadas en su mayoría como usted a dicho. ¿Tiene algún informe, enlace o algo similar?, ¿no?, entonces, bla, bla, bla, bla,... (perder el tiempo)
#23 ¿informes? ¿que es eso? ¿es que quieres contrastar con los triunfalistas reportajes de RT o Sputnik?
Las tropas rusas en su gran mayoría no solo están mal equipadas sino infrapagadas, mal entrenadas, mal motivadas y rodeadas de una corrupción endémica.
Como solo se abastecen de la industria nacional al 100% dependen de empresas estatales que han heredado toda la ineficacia tradicional del país.
En cuanto a entrenamiento solo hacen prácticas con munición real en contadas ocasiones.
Tienes un núcleo de fuerza operativa fuerte y bien equipada y luego tropas de guarnición por todo el país en unidades de segunda categoría o incluso inferiores.
Tú te has visto un vídeo de rusos equipados con armas de última generación y has generalizado como si todo el ejército ruso fuera así...
Analistas como Stratfor o Jane´s tienen otra opinión. Pero tranquilo... Son informes de pago.
#27 Analistas como Stratfor o Jane´s tienen otra opinión. Pero tranquilo... Son informes de pago.
Sí, claro como su interés por estos temas...
"Tienes un núcleo de fuerza operativa fuerte y bien equipada y luego tropas de guarnición por todo el país en unidades de segunda categoría o incluso inferiores.
¿Y eso de donde lo saca?, ponga la fuente y ya está.
#36 Lo buscas, como hice yo.
De todas formas lo bueno de todo esto es que no importa una mierda que lo creas o no.
A mi me la pela. Yo no vengo aquí a convencer a nadie... Solo a reirme.
#38 Lo buscas, como hice yo.
Vamos que no hay tal fuente.
#39 ¿para que vamos a discutir?
Todo eso de que el ejército ruso no es tan bueno es mentira... porque Rusia con un presupuesto reducido y un PIB como el de ¿Italia? tiene un ejército de la rehostia: Lo dice Russia Today.
Magia!!!
#41 Menudo bocazas estás hecho y encima quieres tener razón.
#46 No no no... El ejército ruso es la superpolla... Solo porque sale en teleputin.
Además llevan uniformes limpios y eso significa que son superguays.
JA JA JA JA
#47 Sinceramente me da igual, pero que estás hablando más de la cuenta sin tener ni puta idea, es más que evidente.
#49 Claro... la idea la tiene un articulo de Voltairenet, que es superveraz... apenas se pasa el día sacándole brillo al manubrio de Putin.
Seguro.
#10 eso dijo otro expertomilitar en 1941, que la mayoría de las tropas rusas estaban mal equipadas
#20 Sí, pero eso es historia contrastada. El experto está manipulando las noticias que no le gustan, como siempre. Lo que no alcanzaré nunca a saber es ¿De qué coño se ríe?
#22 De ti para empezar.
#30 Para empezar y para acabar
#58 ¿ya estás lloriqueando?
#20 Y así era.
Y alguien se encargó de purgar su oficialidad empeorando la situación.
#10 Eso lo lees en OTAN NEWS?
#25 ¿por que? ¿es que Rusia tiene varios portaaviones y millones de soldados de verdad?
JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA
#33 No creo, pero tiene un ejército rápidamente desplegable frente a la OTAN. Y unas armas muy potentes.
La OTAN no tiene soldados suficientes para un despliegue efectivo.
Estudia el negocio de la guerra/muerte que tanto te gusta.
Estatolatría nunca. Libertad si.
#35 ¿rapidamente desplegable?
¿armas potentes?
JA JA JA JA JA JA JA
Estudia tú la diferencia entre realidad y propaganda. Verás que divertido.
#10 Afortunadamente, los analistas y la inteligencia militar de Europa y EEUU no piensan igual que tú.
De lo contrario, probablemente tendría que llamar a mi hijo "Boris" y empezar a aprender ruso.
Por suerte, ellos saben que con Rusia no se juega y que las posibilidades de ganar una guerra contra Rusia (con toda la OTAN participando) son bastante escasas. Por no hablar de que sencillamente no podríamos pagar una guerra de ese tamaño contra una nación con un ejército así.
Irak, Libia... juegos de niños. Los bombardeamos desde 500 millas de distancia por mar y por aire y cuando están arrasados entonces entramos con los Marines (que aún así caen en combate - ~4.500 americanos muertos en Irak, ~3.500 muertos en Afganistán) o con mercenarios/follacabras a quienes regalamos armamento y aquí paz y después gloria.
Rusia... pues les tiras un misil y ellos te tiran otro. Les plantas un submarino delante y ellos te plantan otro. Les envías buques de guerra y ellos te envían a los suyos.
Existen diferencias entre ver a Matías Prats por televisión contándote la Batalla de Faluya mientras te comes unas Pringles y ver tus ciudades en llamas porque misiles enemigos te caen en las barbas y soldados extranjeros avanzando hacia tu pueblo y tus cazas siendo derribados por otros cazas. Con Irak, Libia y Afganistán, hablamos del primer caso. Con Rusia, hablaríamos del segundo.
#59 JA JA JA JA JA JA
Los analistas y la inteligencia militar saben de sobra los problemas de Rusia. Vosotros aquí habeis visto Russia Today y os creeis que el alpiste que os tiran para manteneros contentos es la realidad.
La única baza que tiene Rusia para no ser derrotado en una guerra sería su equipamiento nuclear. El resto no es lo que tú te crees.
#5 "Afganistán nos ha costado a los occidentales 15 años de guerra, ni sabemos la de cientos de miles de millones de dólares... y ahí tienes a los putos Talibanes, cuatro cabreros con kalashnikovs que, oye, siguen controlando zonas del país."
Peor es en Irak,no solamente controlan "partes del país" está oficialmente dividido y el EI se extendió por los países vecinos sin que nadie pudiera o quisiera evitarlo,y también había sido "conquistado" y gloriosamente ocupado por países miembros (la flor y nata) de la O.T.A.N.
Ya están los enfermos mentales acaparando meneos...
#52 ¿enfermos mentales?
Hablamos con Jabier Salutregi, el único director de periódico preso en la UE/c16#c-16
#54 Te acaba de describir con precisión kirúrjika
#55 ¿por que? ¿por perseguirme obsesivamente por haberle humillado?
Ah no, calla... si ese eres tú.
¿querías algo más?
#56 No te pongas bobo que te cojo por el cuello y te llevo directo al fango kármico, allá donde los admin rebanan cuellos de meneantes
En este momento, el único objetivo de la OTAN es mantener la ocupación militar estadounidense en Europa occidental y central. Para justificar ese proyecto hay que alimentar la histeria anti-rusa.
Ah, el viejo humor comunista, meneo.
Si Andorra le declara la guerra a Rusia, en dos días no queda en pie ni un ruso.
Mu bonito todo lo de los tanques de los rusos y si tienen más o tienen menos.
A mí lo que me mosquea es lo que puedan intentar los marroquíes si supieran que dejamos de estar protegidos por el paraguas de la OTAN, que muestras ya han dado siempre que han podido. Y además, son el ojito derecho de los USA en el Magreb, y USA le ríe todas las gracias al Mohamed, como antes hacía con su papá.
Yo, de tener soldados extranjeros en la península los prefiero usanos que marroquíes, principalmente por pa donde apuntan los fusiles.
Portaaviones, tiene bastantes más la OTAN que Rusia.
El presupuesto militar me parece que andaba unas 4 o 5 veces más sólo el de EEUU, que Rusia, si contamos toda la OTAN, debe ser unos 6 o 7 veces mayor.
Ni Rusia ni la OTAN, sobrevivirían intactos a una guerra, más que nada porque al primer pepinazo, habría DMA, y eso no sale rentable para ninguno de los dos bandos. Por eso, dudo mucho que se enfrenten.
En una guerra convencional, que se desarrollaría sobre todo en el este de Europa, los países limítrofes con Rusia podrían ser barridos en semanas, pero la repuesta yankee no se haría esperar.
Bombardeos tácticos con misiles balísticos, por ambas partes, imagino que la OTAN, quedaría muy tocada, pero Rusia probablemente sería arrasada.