El Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) ha dictaminado que sigue sin reconocerles como eurodiputados tras desestimar sus recursos, referentes a la decisión de Antonio Tajani de no 'otorgarles' el escaño tras las elecciones de 2019. Según la justicia europea, el entonces presidente de la Eurocámara actuó acorde a las normas, y por tanto su decisión no tiene fallas que den lugar a la estimación de los recursos presentados por los dos políticos independentistas.
Comentarios
Malas noticias para el PSOE, que verán tumbadas sus próximas propuestas en la cámara baja, sean las que sean.
#8 Parece que no te has enterado de nada de lo sucedido en los últimos años.
En 2019 el Presidente del Parlamento Europeo les deniega el acta de eurodiputados. Basándose en sus cojones, por cierto, ahí no hubo consulta al TJUE.
En 2020 el Presidente del Parlamento Europeo les concede el acta de eurodiputados, basándose ya en una decisión del TJUE.
Ahora en 2024 el Presidente del Parlamento Europeo les vuelve a denegar su condición de cargo electo, a raíz de un lloriqueo de Ciudadanos según el cual el formalismo está por encima de la democracia. Y el TJUE dice que vale, que si lo dice el librillo no hay otra.
Calculo que de aquí a dos años tendremos otra vuelta de tuerca como la de Sassoli, aceptando de nuevo su condición de eurodiputados y basándose de nuevo en el TJUE.
Por cierto, ¿te das cuenta de que el TJUE sólo ha dictaminado que el Parlamento Europeo no tiene otro remedio que ajustarse a las listas oficiales incompletas presentadas por el estado español? No da legitimidad a excluir de dichas listas a los candidatos electos exiliados. Lo aclaro por si te has perdido y te estás haciendo pajas mentales.
Es más, TODO ESO LO PONE EN EL ENLACE QUE HAS MENEADO, patàn. Como para que me vengas haciéndote el bobo.
#9 Vale, que no tienes ni idea de lo que hablas y es un bulo que el año pasado había una decisión del TJUE que contradecía esta. Gracias por confirmar tu ignorancia.
Tu comentario igual está lleno de incorrecciones. en 2019 el presidente se basó en el texto de la ley para no dar las actas, decisión que el TJUE ha ratificado hoy diciendo que efectivamente la ley dice eso.
En 2020 el TJUE dictaminó sobre el alcance de la inmunidad de los eurodiputados, que es desde la proclamación de resultados, pero no sobre la entrega de actas, y haciendo una interpretación errónea se las da.
Entre medias de 2020 y ahora ha habido otros dictamines y recursos, porque antes del TJUE está el TG, que ratifican la decisión de 2019, y por eso en la actualidad se reconoce que lo correcto era lo de 2019 y se ha seguido ese camino.
Hoy llega el TJUE y ratifica, definitivo, sin recurso, que es así como se actua.
#10 ¿Quién ha hablado del año pasado? ¿Tan completamente vacío es tu argumentario que necesitas inventarte tú mismo las cosas que quieres rebatir?
Y encima pretendes que los mentirosos son los demás. Chico, eres patético.
Lo del 2020 también te lo has inventado, porque evidentemente no tienes ni puta idea. El TJUE dictaminó que un cargo electo lo es desde el momento en que es elegido en las urnas, punto pelota. Y obviamente no hablaba de actas porque Sassoli se basó en la sentencia del TJUE sobre Junqueras, que jamás ha sido eurodiputado. Pero la doctrina se aplicó y en consecuencia las actas se concedieron. No sé qué lucha tienes contra la realidad, la verdad.
Lo de ”definitivo y sin recurso” me ha hecho descojonar. Lleva cinco años recurriéndose este asunto y cambiándose la decisión, siempre aplicado criterios nuevos. Mejor que vayas buscando ”definitivo” en el diccionario, que no tienes muy claro lo que es.
De hecho por encima del TJUE está el TDH, por si no lo sabías. Y puedes apostar tu cabeza a que el siguiente paso irá por ahí, no en torno a la normativa del PE, sino sobre la ilegitimidad de expulsar a candidatos electos en base a una normativa intranacional decimonónica que sólo se ha usado para excluir antidemocráticamente del Parlamento a opositores políticos. Porque es eso lo que ha hecho el estado español, y todo el mundo lo sabe.
#12 Año pasado o recurso pasado, me es indiferente ese dato en tu bulo.
Sobre la inmunidad no corriges nada de lo que he dicho, solo que no entiendes que dieron actas de forma errónea, como aclara aquí el TJUE.
Tampoco tienes ni idea de las instancias que hay ni los asuntos, no hay por encima del TJUE en derecho europeo. Fin.
No puedes aportar una sola evidencia de cambio de criterio, porque no lo ha habido. Suerte con los bulos.
#13 ”Año pasado o recurso pasado, me es indiferente ese dato”.
Así de evidente es que no tienes ni puta idea de qué hablas.
¿No se te ha ocurrido una tontería mejor? ¿De verdad crees que colando una palabra extra nadie se va a dar cuenta de que te estás haciendo trampas al solitario? Por lo visto tu discurso consiste en rebatir cosas que sólo dices tú. 
Es que es muy muy tonto, en serio.
Como que te lo estás inventando todo.
Tu explicación del 2020 es pura fantasía. Sassoli concedió las actas de eurodiputado en base a la doctrina dictaminada por el TJUE en el recurso de Junqueras sobre la vigencia de los cargos electos, contradiciendo directamente la decisión salida de los huevos de Tajani un año antes. No hay más, por muchas vueltas que le quieras dar, y por mucho que luches contra la realidad. Sucede que la realidad te jode tu película, eso es todo.
Y ahora me entero de que el TDH está restringido al derecho europeo.
#15 Mi explicación es literalmente lo que ocurrió y por eso tiene sentido con esta sentencia del TJUE.
Tu explicación de que hay una sentencia del mismo tribunal que se contradice a sí mismo es basura no solo por ilógica sino por incapacidad de poner dicha sentencia.
Que ha quedado claro que te lo has inventado, deja de molestar.
A saber qué es el TDH, a lo mejor querías decir el TEDH, que dictamina sobre la convención europea de derechos humanos europea, no sobre el derecho de la unión europea, cuyo máximo interprete es el TJUE.
Que si quiere bolsa señora.
#16 No, mi niño, el TJUE no se contradice desde el momento en que ha sido consultado sobre dos cuestiones diferentes con criterios diferentes, y obviamente las respuestas son diferentes. Sucede que en tu cabeza imaginas que están emitiendo un único dictamen sobre una única cuestión, porque eres más simple que el asa de un cubo.
¿Sabes lo que es desestimar un recurso, pipiolo?
Busca, perrito, busca...
Pero no, son dos dictámenes diferentes, no contradictorios. Y habrá más.
Por cierto, ¿de qué sentencia hablas, fantasmón?
Venga, enséñame esa sentencia que sólo existe en tu imaginación, a ver si me cierras la boca.
https://eur-lex.europa.eu/search.html
En cambio la doctrina del recurso de Junqueras aplicada por Sassoli a los exiliados en 2020 la puedes encontrar trivialmente.
https://eur-lex.europa.eu/legal-content/ES/TXT/?uri=CELEX%3A62019CJ0502&qid=1727374966208
#17 Sigues con palabrería absurda inventando.
No existe contradicción, simplemente eres un ignorante que se inventa las cosas.
Es imposible que cojas 2 sentencias del TJUE y puedas señalar donde se contradicen. Fin.
Con la amnistía clara tan fácil como que el juez se la envié por correo, no?
Y si algún otro juez sigue inventándose casos teniendo una amnistía que cumplir, pues que corra lista por presunto prevaricador que seguro que hay otros esperando plaza.
A este se le está cayendo encima toda la mierda que escupe hacia arriba, si no fuera por la incompetencia de esta derecha y la ruina que traería al país no me importaría que ganaran las elecciones para ver a este prepotente pasando un calvario judicial
Otra victoria en Europa del independentismo,@Malversan
sorrillo
#4 ¿Para qué me citas a mí? ¿Y qué tiene esto que ver con el independentismo?
Que el corrupto estado español excluya de las listas de cargos a candidatos electos por no ser afines al nacionalismo español o por no dejarse encarcelar por motivos políticos... ¿eso lo ves tú como una victoria? Yo sólo veo otra muestra más de lo podrido que está el españolismo, que en lugar de convencer sólo busca imponerse y excluir al resto por las malas.
Por cierto, ¿sabes que cada X años llega un recurso de éstos al TJUE y el anterior decía justo lo contrario?
No me molestes con más chorradas, niño. Que parece que estés enamorado de mí.
#5 Que parece que estés enamorado de mí.
Totalmente. Es más, no puedo estar más de acuerdo contigo
#6 Lo siento, pero ya tengo mascota.
#7 habla catalán?? O sólo tiene acento???
#11 Por lo pronto no encuentro ridículo que me siga y emplee su tiempo en dedicarme atenciones continuas.
Lo opuesto a tu caso.
#5 >¿sabes que cada X años llega un recurso de éstos al TJUE y el anterior decía justo lo contrario?
¿Cuál dices que decía lo contrario? El TJUE es el máximo órgano, no hay nadie por encima y es poco probable que se haya contradicho, es más probable que tú mientas o no tengas idea de lo que hablas.