La víctima se desplomó sobre los brazos de su madre y entró en estado catatónico tras sufrir una violación grupal, acoso y amenazas para que no denunciara los hechos . El menor estuvo ingresado 35 días en La Fe y sigue recibiendo tratamiento psiquiátrico dos años después.
|
etiquetas: manada , violación , colegio 
Pero qué coño...
Durante el curso, antes de la agresión sexual, el menor ya había sufrido varios episodios de burla y acoso por parte de un grupo de compañeros de clase, una manada que se reía del más débil por sus gafas, granos en la cara o la forma en la que comía el bocadillo.
También lo excluían de algunas rutinas escolares o le obligaban a sentarse en la última fila, lejos de la pizarra. Los acosadores le llamaban por teléfono desde un número oculto y le enviaban contenido pornográfico a su móvil (relaciones heterosexuales y homosexuales) y vídeos sobre técnicas de alargamiento de pene.
Me parece increíble e imposible a partes iguales que ningún profesor, ninguno, en todo el colegio y a lo largo de todo el curso no se haya podido dar cuenta de nada.
Lo que pasa es que el abogado suele meter en la demanda al centro para asegurar el cobro y que salga responsable subsidiario por no pararlo en sus instalaciones, y si los padres son insolventes ni eso les tocará, y abogado de oficio para que no tengan que poner un duro.
Después de tomar declaración a la víctima y a siete adolescentes implicados, tres de ellos menores de 14 años, la Fiscalía de Menores solo acusa a uno de los jóvenes y pide una pena de 15 meses de internamiento en régimen cerrado. La condena que solicita el Ministerio Público está complementada con otra medida punitiva de dos años de libertad vigilada y la obligación de someterse a un programa formativo de
… » ver todo el comentario
Pero qué coño...
Durante el curso, antes de la agresión sexual, el menor ya había sufrido varios episodios de burla y acoso por parte de un
… » ver todo el comentario
#18 #20
Eso será en los colegios privados (concertados/subvencionados o no), pero en los públicos no funciona así.
A un director de instituto lo expedientaron porque había una ola de calor, y como en el instituto no había ningún tipo de refrigeración, sacó al alumnado.
El caso que comentas es un profesor que trataba de impedir un mal mayor, ergo expediente. Si hubiera permitido que los menores murieran de calor en la clase habria tendido menos problemas.
Es su modus operandi: "Pasamos de follones".
y nos agresores en el mismo colegio... a parte de educación ¿lasfiscalía no ha pedido orden de alejamiento? ¿se tiene que ir la víctima? es vergonzoso
Si quieres que un agresor se vaya del colegio, y tú tienes 13 años o menos, la forma está clara.
Pero lo que pasa es que, o pasan porque luego conselleria no les apoya ni les da medios, o pasan porque es más cómodo que te vengan los padres de uno a quejarse y les dices que cambien al niño de colegio,que enfrentarse a los padres de 4 o 5, que sabemos que si sus hijos son así, cómo serán los padres.
Además, súmale la corriente de profesores agilipollados que hay hoy en día. Y lo digo con… » ver todo el comentario
Es un colegio concertado, o sea un centro privado. Si toleras estas cosas y no expulsas inmediatamente a todos los implicados, estás mandando un mensaje bastante chungo acerca de tu querido colegio, que es básicamente "aquí si acosan, maltratan e incluso le follan el culo a tu hijo mejor que te lo lleves a otra parte y no digas nada, porque no pensamos expulsar a los agresores". No sé qué tipo de Dirección querría esa publicidad para su colegio, realmente. Aquí directamente lo que se está hablando es de un crimen para el cual el colegio no toma ni una sola medida.
Dependerá de varios factores, incluido de quien sean hijos los agresores.
En los concertados para poder tener las ayudas también tienen que aceptar todo tipo de alumnos, pueden ser los agresores de "buena familia" y la víctima hijo de un don nadie.
Y lo de no poderlos expulsar, pues no lo sé, si son inimputables no se si se les puede expulsar,bueno, de un concertado supongo que sí por romper las reglas de convivencia,pero,… » ver todo el comentario
outlook.office365.com/mail/inbox/id/AAQkAGY1ZjMzN2QxLTE0NWYtNGRhYy1hZm
Ya te digo que conozco un caso en que el niño a expulsar venía de familia conflictiva, y la dirección decía que si lo expulsaban y tenía entonces que ir al colegio del pueblo de al lado,los padres iban a pasar. Entonces tocaba denuncia a servicios sociales, métete con familias que gozan de protección (te van a acusar de racismo y cosas así ...), si les intentas quitar la custodia y por tanto las pagas asociadas te la lían... Conclusión, que le recomiendan a la víctima que se vaya él.
Así que se puede,pero muchas veces no están por la labor.
"Todos saben en el colegio que violaron a un alumno», afirma con indignación un profesor del centro escolar.
La directora prohibió los viajes y actividades con pernoctaciones fuera de Valencia después de la… » ver todo el comentario
Y ojo,yo soy firme defensor de la educación pública, estoy totalmente en contra de los colegios concertados.
Pero los casos de acoso, abusos o similares se dan también en colegios e institutos públicos. Y también se tapan. O se busca la solución fácil: joder a la victima.
Que no es un chico de 17, que no sabes si tienes derecho a revisar sus conversaciones por no asaltar su intimidad, son niños de 13 años, inmaduros (y por eso, inimputables)
Luego dirán que la culpa no es de los padres, pero aquí veo mucha falta de responsabilidad
Los padres no están preparados para dar un movil a sus hijos. Creo que esa es la realidad. El 90% de los padres que conozco no supervisan el movil de los hijos, ni tienen ningún tipo de control parental sobre el mismo. A quien hay que formar en este tema es a los padres, deberían tener algún tipo de curso para poder dar un movil a sus hijos. Y que quede claro que los padres son responsables de lo que hagan sus hijos con esos móviles.
Siempre son los acosados los que tienen que abandonar los centros, los colegios, profesores, etc nunca ven nada,pero cuando ha pasado todo el mundo sabia que algo había.
El protocolo antibullying solo sirve para que cuando pasen estás cosas, profesorado y colegio tengas las espaldas cubiertas legalmente ,no para ayudar a los menores.
Cuando profesorado, ampas, padres etc empiecen a caer por… » ver todo el comentario
No se le puede poner la responsabilidad a profesores y demás. Hay unos protocolos y tú no puedes coger a un crío de estos y hacer con él lo que quieras. A lo sumo recomendar a la víctima que se largue.
Y para los inimputables de 13 años, no sé si la solución es cambiar las leyes, pero está claro de que algo no les funciona bien a esos chicos.
en qué es inimputable.entonces tampoco tiene suficiente cerebro para que le importe una condena dura
#45 Se supone que la carcel tambien reforma y un menor en un centro de menores, decia que deseaba ir a la carcel por los maltratos recifidos, pero ya seria otro tema. Si los centros tratan bien a menores, unos por delitos y otros porque en su familia no pueden estar y no son delicuentes, sino victimas.
Por otro lado hay perfiles psicopaticos, que no son reformables.
El asesino de la catana parece que era psicopata pero se ha integrado y aparentemente no da… » ver todo el comentario
No pueden tomar alcohol. No pueden conducir. No pueden votar. Ni siquiera son libres de elegir si quieren tener sexo con alguien, porque se entiende que son vulnerables por no estar mentalmente preparados. (con alguien adulto, se entiende).
Estos son unos hijos de puta, es evidente, pero no puedes tratarlos como adultos para esto pero no para el resto. Y además estos son muy pequeños. Yo rebajaría la mayoría de edad a los 16, sinceramente, pero eso es otra discusión.
Con 13 años, hay cosas que pueden hacer mucho daño
Una cosa es robar, incluso vandalismo si me apuras... y otra muy distinta, es precisamente, sin poder ejercer tu propia libertad sexual... la impongas a la fuerza a otro, y es más, pretendes amargarle la existencia (aún si no entiendes bien a qué te refieres)
Creo que deberían existir ciertos límites, no se si la cárcel sirve siquiera de algo, pero esa sensación de impunidad, dudo mucho que sirva de nada a alguien que tiene tan nula empatía por el prójimo.
Si yo creo que con 14 años se es consciente de todo y que podemos darles más responsabilidad, pero no puedes exigir una cosa y no la otra, no es razonable.
#71 yo hablo de coherencia legislativa, para mi un chico de 14 años debería de estar menos protegido, en general.
También diría que con esa edad eres muy manipulable/influenciable, seguramente en el grupo había un cabecilla, justamente igual que en una manada, si tienes un redil nunca se te escapa ninguno, hasta que algún animal aprende a saltar/abrir y de repente todos le siguen y aprenden lo mismo.
No es tanto de ser consciente o no tener capacidad, que pensamos que los niños son tontos.
Al final tendrán que ver otras cosas como la madurez/educación, pero no es… » ver todo el comentario
Habrá que explicarle al juez que no, mire usted, la presión de grupo y necesidad de adaptación social... absuelvan ustedes a estos pobres HOMBRES.
cc #74
Sí, se puede rebajar esa edad.
¿Has visto "Adolescence"?
En España esa serie habría acabado después del asesinato. La policía le pregunta la edad al chaval, el chaval le responde que 13, y todos para casa.
Mira, hay dos opciones, o rebajar la edad penal, o aplicarles la eutanasia. Lo que tengo claro es que los que estáis a favor de quedarnos como estamos tendríais que sufrir muchos años de cárcel.
Por otro lado, no son los jueces los que hacen las leyes.
Un poco de rigor.
Por lo demás lo que está falla do es la.sociedad y la.eduxaxion para que hacer eso se pase por la cabeza y deberíamos de darle una vuelta todos o acabaremos de la.peor de las.formas imaginables
Se les mete un puro a los padres que no levanten cabeza económicamente en su vida, se les retira la patria potestad y los niños a centros de menores.
En entornos delictivos que aprovechan la ininputabilidad de los menores para implicarlos en delitos y actuar con impunidad, la inembargabilidad es algo que se busca, porque ya tienen otros delitos y mantienen el dinero que tengan fuera de lo embargable.
Pero seguro que el sistema puede hacer mucho mas de lo que hace, para disuadir de muchos delitos.
Además, en un colegio deberia ser donde mejor se controlen y… » ver todo el comentario
La indemnización al final no llega ni a 50.000 euros por padre y nada mas, ni cárcel ni nada de nada.
Yo no creo que una vida de una persona valga 50.000 euros por mucho que sean menores.
www.europapress.es/murcia/noticia-condenados-padres-menores-ocasionaro
recientemente, 5 adolescentes en EEUU sentenciados a cadena perpetua por lanzar una piedra desde un puente impactando en el pecho de un conductor que murió al momento.
No sugiero que un menor reciba una perpetua, pero ya son lo suficiente mayorcitos para saber que pegar palizas, asesinar, violar etc no se hace. El daño que hacen es demasiado grande como para que las condenas sean tan leves.
Por otra parte, adolescentes es una palabra muy amplia, no vería mal que sean juzgados como adultos, y si en su país la ley es así de dura, pues el problema es ese, no que sean juzgados como adultos en sí.
¿Tienen edad para saber que tirar piedras a la carretara es peligroso que podría morir alguien, que la muerte es irreversible? ¿Qué esperaban que pasara?
Sin ánimo de culpar a los padres, más bien es un tema de egoismo responsable para cualquiera que sea padre, no puedes permitirte ser el último en enterarte de estas cosas no porque sea tu culpa o la de otros, sino porque al final es una oportunidad que pierdes para proteger a los tuyos. La responsabilidad principal es de los tutores/profesores durante esas actividades y la culpabilidad de los agresores, eso es obvio.
Es un concertado, con lo que ya escama todo.
Habría que ver si esos alumnos son de familias que hacen donaciones a la escuela.
Lo de inimputables.... Que no se les juzgue como adultos lo acepto, son niños. Pero ojo que estamos hablando de violación grupal, que ya está a otro nivel.
Igual una multa sobre los posibles ingresos futuros de los chavales y parte a los padres, además de trabajos sociales. Amén de que quedará constancia en su expediente policial del hecho.
Que por ser inimputables igual ni tienen expediente policial.
Así, si la lian de mayores, ya no es un primer delito.
Siempre lo mismo.
#4 No, no hay que cambiar nada. Hay que aprovechar que con 13 no hay responsabilidad penal para que las víctimas se quiten de en medio a este tipo de infraseres. Hay que hacer limpieza en las etapas más tempranas.
Y el que no espabile pues el verá, retirado de la sociedad durante bastantes años y lo primero, lo que debe ser siempre así, proteger al resto de la sociedad.
Puta basura.
La directora a prohibido las excursiones y un profesor les afea la conducta a los violadores. Y ya. Pero tú tienes la obligación legal de dejarlos a su cargo entre 6 y 8 horas al día.
Y luego que si hay gente que se toma la justicia por su mano
Los comeflores por supuesto pondrían el grito en el cielo. Pero es que esto ni es justicia ni es nada.
Algunos tienen tolerancia 0 a la violencia y ponen especial interés en la educación sobre la formación.
Pero claro, son los menos. De los religiosos ni idea, nunca los he considerado.
Pobre chaval
«La directora prohibió los viajes y actividades con pernoctaciones fuera de Valencia después de la denuncia, diez menores del mismo curso abandonaron el colegio y dimitieron los miembros de la asociación de padres de alumnos», añade el maestro.
Pero el puto nombre del colegio no lo dice el periódico
Difícilmente puede haber justicia ante un hecho así, pero encima pensar que se van a ir de rositas o con castigos absurdos, y que es la victima quien tiene que irse, pues es que hierve la sangre, la verdad.
Lo que tengo mas claro aún, es que tambien lo voy a educar para que en la medida de lo posible no se convierta en la victima.
Hace 30 años la mayoría de los chavales de 13 o 14 con suerte a alguno una chica le había masturbado; lo de tener sexo completo era una rareza. Ahora con esa edad más de la mitad estoy seguro que ya se ha acostado con alguna de sus compañeras y para muchas de ellas no habrá sido ni la primera, ni la segunda vez.
Hay que revisar muy bien eso de que con 13 años seas inimputable y prácticamente 0 repercusiones.