Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Eso no puede ser, en Meneame me han asegurado, es más me denunciaron, por decir que un maltratador también es un mal padre.
#1:
Conozco otro caso personalmente. La hija del agresor estaba aterrorizada ante la idea de que su padre saliera de la cárcel (intentó asesinar a su ex mujer, madre de mi conocida, y no lo consiguió de milagro).
Se planteaba irse a vivir a otro lugar con su madre por el miedo que tenían. Muy triste todo.
Se planteaba irse a vivir a otro lugar con su madre por el miedo que tenían. Muy triste todo.
#16:
#10 Tal vez lo que pasa es que lo que tu llamas "el comando machirulo" lo que pide es que un maltratador, como esta mala bestia, se castigue de la misma forma que a una maltratadora y se proteja a todas las víctimas, hombres o mujeres.
Eso y señalar la obviedad de que ni todos los hombres son maltratadores, ni todos los maltratadores son hombres.
Eso y señalar la obviedad de que ni todos los hombres son maltratadores, ni todos los maltratadores son hombres.
#60:
#7 supongo que se refiere al hecho de que maltratador es un término que engloba desde el maltratador real que narras hasta el que se pelea con su mujer (como aparentemente sucedió con Juana Rivas y su ex). Si se generaliza el uso de maltratador para cualquier caso se pueden dar esas incongruencias.
#8:
#2 Una mujer que denuncie o amenace en denunciar en falso, use a sus hijos contra su pareja, no gane lo suficiente para mantener a sus hijos o sea una mentirosa no puede ser buena madre. Y ahí tienes a miles de ellas con sus hijos, con leyes, gobierno, medios y toda una estructura pública de su parte.
Por otra parte un hombre con una denuncia o sentencia de maltrato puede ser buen padre y mala pareja.
Por otra parte un hombre con una denuncia o sentencia de maltrato puede ser buen padre y mala pareja.
#5:
Esta claro que las medidas de alejamiento no son eficaces. Habría que ponerles una pulsera que se pusiera a sonar con una alarma a todo volumen al acercarse o que le empezara a vibrar de forma muy molesta. Y si se acerca a pocos metros que le dé calambres de 20 V o así.
Comentarios
Eso no puede ser, en Meneame me han asegurado, es más me denunciaron, por decir que un maltratador también es un mal padre.
#2 Es lo q tiene generalizar.
#3 Es que un maltratador con hijos no puede ser un buen padre, nunca.
#4 Lo jodido sería que un maltratador sin hijos fuera un padre, bueno o malo.
#6 Seguro que también es buen "padre", ya sabemos que los maltratadores son buenas personas, tengan hijos o no ...faltaría.
#15 Que si, que si, que es padre sin hijos.
#6 Podría ser un cura maltratador.
#4 Coincido contigo. Es una situación traumática para un niño y un buen padre evitará siempre que sus hijos tengan que pasar por algo así.
#26 El daño qué hacen a los hijos es brutal, algunos futuros maltratadores u hombres y mujeres víctimas de maltrato.
#4 El problema es cuando ese maltratador es encarcelado sin la certeza real de que lo es. Es decir, porque no ha podido demostrar que no lo es en vez de que los otros tengan que demostrar que si lo es. No digo que esa el caso de esta noticia.
Además teniendo en cuenta que hoy en día la etiqueta de maltratador se lo dan por un gran abanico de suposiciones, por una supuesta amenaza te pueden etiquetar de maltratador, por un intento de asesinato también, etc... no hay niveles como antes, ahora te encasillan en una palabra y te meten en el mismo saco.
#59 Excepto si la policía te denuncia y acabas enchirronado sin pruebas, entonces te jodes y ya.
#70 #8 #60 #59 #1 Parece que las leyes VIOGEN ademas de no proteger los derechos de los presuntos, no logran proteger a las victimas a las cuales deberian proteger.
Aunque ya nada nos sorprende, es increble que se hagan las leyes tan mal. Y se puede ver en que el 40% +- de las muertes por genero, ya habian denunciado. Denunciando aumenta su riesgo en lugar de reducirlo al ser protegidas.
#75 Igual te crees que la viogen es para proteger a alguien y no por votos y dinero. No es una ley que se base en hechos así que es consecuencia lógica que no funcione.
#4 Bueno, el chico al cual su novia le pegó una hostia, y se la devolvió, en Zaragoza, ¿Nunca va a ser un buen padre?
#4 ¡Amén!
#3 Me interesa mucho que desarrolles eso...¿Intentas decir que un tío que muele a hostias a su esposa puede ser buen padre si no toca a los hijos?
#7 supongo que se refiere al hecho de que maltratador es un término que engloba desde el maltratador real que narras hasta el que se pelea con su mujer (como aparentemente sucedió con Juana Rivas y su ex). Si se generaliza el uso de maltratador para cualquier caso se pueden dar esas incongruencias.
#7 Obviamente una persona que muele a ostias a su pareja, no será un buen padre. El problema viene cuando tu dices que un maltratador no puede ser un buen padre y la etiqueta de maltratador se puede poner por "echarse una sonora flatulencia que menoscabó el honor de su mujer".
Como no hay seguridad jurídica en la viogen, cualquier cosa que se base en esa ley, es arbitrario e injusto.
#7 Una persona que maltrata (no "que tiene una denuncia por maltrato") a su pareja también maltrata a sus hijos aunque no les ponga una mano encima.
#3 Lo de chicos esto no lo hagáis en casa, en estos casos no sirve. Todos los padres maltratadores son malos padres porque eso es lo que le están enseñando a sus hijos.
#2 Una mujer que denuncie o amenace en denunciar en falso, use a sus hijos contra su pareja, no gane lo suficiente para mantener a sus hijos o sea una mentirosa no puede ser buena madre. Y ahí tienes a miles de ellas con sus hijos, con leyes, gobierno, medios y toda una estructura pública de su parte.
Por otra parte un hombre con una denuncia o sentencia de maltrato puede ser buen padre y mala pareja.
#8 Que si, que sí, que un tipo que desprecia a la madre de sus hijos maltratandola es buenísimo, y saluda siempre.
#13 Un tipo de insulta y menosprecia a su pareja cuando hay una discusión es una maltratador psicológico con condena y puede ser buen padre. Lo mismo con una mujer.
#72 una persona que maltrata psicológicamente a su pareja NO puede ser buen padre/madre. Los padres deben ser un referente para sus hijos/as y un modelo de conducta semejante a ese jamás es positivo. Además del daño que causan a los hijos al ver situaciones así y saber que su padre o madre está mal porque la otra persona le machaca psicológicamente, con todo lo que eso conlleva.
#74 Creo que no lo has entendido. Alguien puede ser condenado por maltrato psicológico por amenazar o insultar a su pareja en una pelea puntual y que no sea delante de sus hijos. Eso lo hace mal padre o madre? No. Por eso la generalización del siempre o nunca es muy poco probable como es este caso.
Una mujer que grite y le pegue 2 hostias a su marido un día está invalidada de por vida para hacerse cargo de sus hijos?
#76 Nadie que insulte y pegue a su pareja va a ser un buen padre jamás, te pongas como te pongas. Es una persona violenta, sin educación y sin valores. Otra cosa es que haya que esperar a que cometan delitos para quitarles la custodia. Pero este mundo está lleno de malos padres y malas madres. De verdad que no sé en qué mundo vivís algunos que os parece normal pegar o insultar a nadie y menos a tu familia.
#76 Hombre, es que una mujer (o un hombre) que un día explote y haga eso no creo que se pueda considerar maltratadora. Es un momento puntual en que pierdes los nervios.
Creo que todos entendemos como maltrato a algo que es prolongado en el tiempo, no para episodios puntuales (pun-tu-a-les) aunque legalmente se consideren como violencia doméstica o violencia machista (según lo que haya entre las piernas de unos y otros)
#91 Exacto. Pero judicialmente no es así. En el caso de Juana Rivas es un buen ejemplo de esto. Una discusión de pareja, ella tira cosas y él la agarra de las muñecas. Acaba con una condena por maltrato. Puede ser buen padre? Por supuesto.
Ella sigue con las denuncias cada vez que puede inventandose mil historias y montando un circo de 5 pistas. Puede ser buena madre? Lo dudo.
#94 Por eso hago una distinción entre un maltratador y una persona que puntualmente pierde los nervios. Y en otro comentario, también distingo entre una persona maltratadora y una persona que tiene una denuncia por maltrato. No es lo mismo, aunque lo quieran hacer pasar por lo mismo.
#72 No sé, tío, pero si tu padre maltratase a tu madre no creo que fuese el mejor ejemplo para ti, como hijo. Es más, posiblemente te causaría una rabia y una impotencia que difícilmente te harían considerarle como un "buen padre" en el futuro.
Otra cosa es que te consienta y te de lo que quieras o que te lleve en palmitas, pero la otra mierda no te la saca nadie del alma.
#8 amen
#14 Go to #42.
#8 No están hablando de alguien con una denuncia por maltratador, están hablando de maltratadores. Hechos consumados con denuncia o sin ella, con sentencia o sin ella.
#8 tu mensaje se resumen en: te cuento mi ideología en unas cuantas líneas. Y de conclusión digo que un mal tratador puede ser un buen padre.
A tope, alucino que hasta tengas positivos.
Es como decir que un compañero de trabajo explotador puede ser buen compañero porque explota a otros y no a ti. Di que sí.
#28 No alucines con los positivos que son todos de la misma camada.
#8 Vaya jaleo mental tienes...Por que no gane suficiente es mala madre? Lo comparas con denunciar en falso, que es delito??? Por favor...
Y sobre lo ultimo, otro cacao. Si esta denunciado, habra que tener cuidado (pero puede ser inocente). Si esta condenado por malos tratos...es que ha hecho algo gordo. Y no, buen padre no es. Podra querer a sus hijos claro, pero no es buen ejemplo, y no se sabe si podria hacerles lo mismo que a la madre (como se muestra y teme en esta noticia).
Vamos a tener que ver mejor la realidad y quitarnos las gafas de que los hombres son las victimas...porque en la gran mayoria de casos, es al reves.
#42 Juana Rivas.
#71 Paco Gonzalez...
.
Es un concurso de nombres no? Porque como argumento, es una buena mierda
#78 Se llama ejemplo como argumento. Tu nombre no es un contraejemplo.
#79 Se llama caso puntual que no demuestra nada. Se podria sacar un caso puntual contra otro caso puntual y asi hasta la eternidad. Eso no demuestra nada.
Aparte, yo he dicho, su lees mi mensaje bien, que "en la gran mayoria de casos los hombres no son las victimas", luego claro que hay casos puntuales. Tambien decia que mentir o denunciar en falso es delito (que no es de lo que se acuso a esta mujer, si recuerdo bien), y que no se pueden poner los delitos al nivel de un salario insuficiente.
Eso son argumentos y justificaciones. No poner un nombre, que no demuestra nada.
De nada por la clase.
#8 Así que un tío con sentencia firme de pegar a su pareja es un perfecto ejemplo de conducta para los niños. Les enseñará a como tratar a las mujeres, supongo.
Si maltratas a la madre de tus hijos eres un desgraciado, es la madre de tus hijos, punto. Tu "opinión" te convierte en un maltratador en potencia, y a los que te votan positivo también.
#44 maltrato es algo tan amplio que no sabes si le dio una paliza o se tiro un pedo en su presencia.
#8 Un mal bicho es un mal bicho en todo momento y ocasión, no hay excepciones en todo el reino animal.
#2 Una vez vi un calvo tuerto, luego todos los calvos son tuertos.
#9 Los maltratadores son unas bellísimas personas, saludan y dan los buenos días.
#2 Supongo que sería en el famoso caso de Juana Rivas... Seguro que tú también eras Juana, ¿a que sí?
#23 #27 No es muy difícil de entender, todos los maltratadores son malas personas, una persona acusada en falso de maltrato, no es un maltratador.
#33 Es que son incapaces de entenderlo, que si ha sido acusado en falso, no es maltratador.
#33 la cosa es si hay condena o no, puesto que puede ser condenado por una denuncia falsa o que acepte minipena para poder ver a sus hijos. Seguramente juanaestaentucasa.
#82 Sigues sin entender nada. Nadie ha hablado de personas condenadas por maltrato. Un asesino es un asesino, sea condenado por ello o no. Un inocente es inocente aunque sea condenado de forma injusta.
Y un maltratador es un hijo de puta, diga lo que diga la justicia, porque no hablamos ni de condenados, ni de pruebas, ni de denuncias.
#83 a vale como concepto... Ok
Yo hablo de la realidad.
#84 Tu hablas de la realidad de la justicia, que por cierto, lo jueces no crean la realidad, solo imterpretan la ley.
Si tu no has matado a nadie, aunque un juez te condene por ello, sigues sin haber matado a nadie.
#2 no tiene pq, sobretodo si es por denuncia falsa.
Evidentmente tampoco implica lo contrario.
Lo preocupante es lo fácil que es joder a un inocente y también lo poco que paga un culpable.
#27 Sobre todo a los hijos de MALTRATADORES.
#2 es que un maltratador es una palabra tan amplia en este pais
va desde el que pega palizas de muerte
hasta el que se tira una ventosidad en presencia de la parienta
o el que en un momento de discusion ambos se dan una leche , o se insultan mutuamente....
(exageracion pero vamos....una realidad al fin y al cabo)
#50 ¿Todo eso es amplitud para ti? Para mí se resume en violencia, maltrato y falta de respeto. Por lo visto tu ves muy normal esa falta de respeto y para nada la equiparas con violencia no física.
#55 El problema es que te ha puesto casos en los que ambos hacen el mismo acto, si los dos hacen lo mismo ambos deberian ser malos padres no solo el varón, o no serlo ninguno.
Y el tema del pedo ni que decir ya, si todas las madres que se tiran cuescos no merecieran tener sus hijos un buen trozo de madres perdería la maternidad
Conozco otro caso personalmente. La hija del agresor estaba aterrorizada ante la idea de que su padre saliera de la cárcel (intentó asesinar a su ex mujer, madre de mi conocida, y no lo consiguió de milagro).
Se planteaba irse a vivir a otro lugar con su madre por el miedo que tenían. Muy triste todo.
Esta claro que las medidas de alejamiento no son eficaces. Habría que ponerles una pulsera que se pusiera a sonar con una alarma a todo volumen al acercarse o que le empezara a vibrar de forma muy molesta. Y si se acerca a pocos metros que le dé calambres de 20 V o así.
#5 Y ya si se acerca a distancia de lo largo del brazo:
https://www.silveremulsion.com/wp-content/uploads/2012/06/scanners_headexplosion.gif
#5 Que avise también a la policía para que actúe inmediatamente
#5 No hace falta ni que suene ni que dé calambres. Yo creo que lo suyo sería que el sistema avisara a la víctima y que una patrulla fuera directa a por el infractor, detención y juzgarlo por quebrantar la orden de alejamiento. No sé cómo serán las penas pero quizá sea esa otra cosa que hay que revisar.
#30 Eso estaria bien. Pero si la potencial victima no se entera (igual que del movil), o la policia tarda...seguro que la alarma a todo trapo avisa a la victima, al vecino, al cartero y hasta al sordo del octavo, y el maltratador, para no ser pillado, o por vergüenza, o para no quedarse sordo tendria que alejarse por collons.
Yo lo que propone #5 lo veo genial.
#5 Apoyo la propuesta.
¿Ningún negativo en la noticia? ¿Y el comando machirulo donde está? Deben de estar en shock con que el Diario La Razón se haya plegado a la ideología de género y no saben como reaccionar.
#10 Tal vez lo que pasa es que lo que tu llamas "el comando machirulo" lo que pide es que un maltratador, como esta mala bestia, se castigue de la misma forma que a una maltratadora y se proteja a todas las víctimas, hombres o mujeres.
Eso y señalar la obviedad de que ni todos los hombres son maltratadores, ni todos los maltratadores son hombres.
#16 Tal vez lo que pasa sea que tú pertenezcas al comando machirulo y que no entiendas que lo que piden las feministas es que dejen de abusar de ellas, de violarlas y de asesinarlas, al igual que este esta "mala bestia".
Eso y señalar la obviedad que ni todos los hombres son maltratadores, ni todos los maltratadores son hombres que se inventan los machirulos / los de Vox y que repiten sus comandos como si alguien hubiese afirmado esto alguna vez a parte de ellos.
#20 Quizás algunas feministas tienen que entender que si hay cierta crítica a la así llamada violencia de género no es porque nadie en su sano juicio esté a favor de agredir a la mitad de la población, sino porque creen que el esquema "hombre machista maltratador" no se puede aplicar indiscriminadamente a todas las agresiones hombre-mujer en el ámbito de las relaciones sentimentales.
#20 Ah... ¿y yo quiero que haya abusos, violaciones y asesinatos? Te atreves a asegurar mucho.
Vuelvo a insistir: que se proteja a TODAS las víctimas y se castigue a TODOS los agresores de igual modo, sin importar su sexo o condición sexual. Y esto ya se pedía mucho antes que que Abascal y el circo que preside se fundasen. Voy a señalar la obviedad de que pensar así ni te hace machirulo, ni te hace de Vox. Y que puedes entretenerte buscando mi opinión acerca de Vox en mi historial de comentarios, que para eso es público.
¿Hay alguna clase de desprotección hacia cualquier mujer con una relación heterosexual que sufra maltrato el hecho de que se proteja a hombres con relaciones hetero u homosexuales y a mujeres con una relación homosexual del mismo modo? De ninguna manera. Simplemente habrá más gente en situaciones complicadas que tendrá ayuda.
La que no tuve yo mismo cuando me tocó pasar ese infierno. A mi me mandaron muy (no demasiado, en realidad) cortesmente a la mierda y me tuve que apañar para evitar que aquella maravillosa mujer no me denunciara en falso por querer dejarla.
En cuanto a tu segundo párrafo... ¿cuál es tu argumento exactamente? ¿Que todos los hombres somos maltratadores? Porque si lo que pretendías es desacreditar mi frase "porque lo dice Vox" lo que hiciste realmente es afirmar que tú mismo eres un maltratador. Eso y negar la evidencia de que hay mujeres maltratadoras
#25 Tienes unas paranoias encima importantes. Afirmar que alguien desee algo no es afirmar que tú desees lo contrario. Haces unas asimilaciones y deducciones de carajo. Y tu comentario es todo así. No merece la pena extenderse más, porque ni has entendido los argumentos y has sacado tus propias conclusiones y deducciones que no son lo que yo he argumentado.
#32 no, es exactamente lo que has hecho tú. Has empezado a asumir cosas y adelante. Yo no he asumido nada en absoluto.
Aprende a expresarte y a argumentar. Y a leer.
#61 Jajaja. No proyectes. Yo ya te he demostrado que estás asumiendo cosas e inventando con ejemplos. Yo nunca he afirmado que tú quieras que haya abusos y violaciones y de repente tú has entendido que he afirmado eso y me lo echas en cara. Está todo en tu cabeza, son imaginaciones e invenciones tuyas para que en tu mente creas que ganas discusiones poniendo argumentos en boca de otros cosas que jamás han afirmado. Tú no eres capaz de dar un solo ejemplo porque estás inventando y teniendo una rabieta de niño de 6 años. Crece un poco y aprende a dialogar.
#86 ¿Qué ejemplos? Antes de tu último comentario no has dado ninguno.
Asumes que pertenezco al "comando machirulo" y que por tanto no entiendo que ellas sólo deseen que dejen de abusar de ellas, de violarlas y de asesinarlas. ¿Crees que deseo algo diferente de eso? No, deseo eso fervientemente y por tanto puedo entender que deseen lo mismo.
Asumes que decir que "ni todos los hombres son maltratadores, ni todos los maltratadores son hombres" es un argumento inventado por Vox y le restas credibilidad.
Que Vox diga algo tan trivialmente obvio como eso ni lo convierte en un argumento "de Vox", ni le quita veracidad, ni le resta valor y ni siquiera entiendo que pinta Vox en tu comentario. Si consideras que ese argumento es incorrecto, puedes intentar demostrar que lo es en lugar de usar un "ad hominem" bastante burdo.
#87 Sí, si lo puse. Aunque con tu poca capacidad y comprensión lectora no seas capaz de entenderlo. "Afirmar que alguien desee algo no es afirmar que tú desees lo contrario." Yo he afirmado que las feministas desean no ser violadas, etc. Y tú has interpretado que yo digo que tú sí deseas que les pase eso. Que no seas capaz de captar una analogía simple da cuenta de tu poca capacidad intelectual.
No, yo no he afirmado que pertenezcas al comando machirulo, otra vez falla tu comprensión lectora. Cuando hay un "tal vez" no es una afirmación, es una hipótesis, que además está hecha a partir de la estructura de tu propio comentario. No he afirmado nunca tal cosa. Has de mejorar tu comprensión lectora.
Eres tú el que asumes que ese argumento es feminista sin haber dado ninguna prueba ni eres capaz de dar ninguna referencia de ninguna feminista afirmando tal cosa. Y no, no he dicho que sean los de VOx, he dicho que son o los machistas o los de Vox lo que afirman esas cosas. De nuevo te falla la comprensión lectora.
Y con esto ya me he cansado de tener que explicarte las cosas masticaditas para que las comprendas, no estoy aquí para hacer de profesor. Si no sabes dialogar ni comprender cosas escritas no te metas en discusiones. Al ignore.
#90 Bueno... básicamente te dedicas a lanzar insinuaciones y desprecios. Es una constante en tu historial de comentarios, así que no voy a perder más tiempo contigo. Quién haya leído mis comentarios ha entendido lo que quería decir y sólo tú pareces tener problemas para comprenderlo.
en este me tengo que parar. Es aún más genial que cuando tu frase implica que dices ser un maltratador:
Lo de Vox...
Redoble de tambores:
Y no, no he dicho que sean los de VOx, he dicho que son o los machistas o los de Vox lo que afirman esas cosas
A aprender castellano. Y lógica :). Ahora puedes añadirme al ignore, por el crimen de no reírte las gracias.
#92 Mierda, creía que ya te había ignorado. Es un suplicio tener que leer cada comentario tuyo con tu bajo nivel intelectual, de verdad. Si tú te entiendes a ti mismo, enhorabuena. Pero no intentes que tus paranoias las entienda el resto con tus conclusiones disparatadas y tu baja capacidad de compresión y expresión.
En tu cabeza ya has hecho otra interpretación y crees que he afirmado que soy un maltratador. Es maravilloso, de verdad. Deberías de plantearte tomar antipsicóticos porque las asociaciones y las conclusiones a las que llegas son completamente delusiones.
Luego para intentar tener la razón coges partes de una afirmación y excluyes lo que te interesa haciéndola incompleta, manipulación 101. De verdad, háztelo mirar. A ver si esta vez si entras en el ignore, porque de verdad, es triste leerte y más tener que contestarte.
#10 te sorprendería las feministas que hay en el sector de la derecha, el problema es que en el de la izquierda abundan más las de "ay que me han puesto el zumo"
#10 me lo he perdido. A qué te refieres?
Todas las noticias sobre delitos (en general, con género o sin) que leo me hacen pensar lo mismo, el Código Penal no es justo.
Aquí tenemos un asesinato, que no es fruto de la mala suerte, ni de un error, ni tan siquiera de un calentón. Hablamos de un tipo sin escrúpulos que asesina a su mujer. Han pasado 10 años y ya ha cumplido 3/4 de su condena, por lo que pronto podrá disfrutar de permisos.
Es decir, nuestra Justicia dice que la vida de un inocente vale 10 años de encierro penitenciario de un desalmado.
Me pregunto si, como sociedad, somos tan estúpidos como para permitir que se desmerezca de esta forma el ser una persona (ya no digo ejemplar) si no simplemente normal, en el sentido de ser respetuoso con la Ley y en general con el resto de las personas. Porque, es que parece que estemos premiando a quienes se la saltan por puro egoísmo, por satisfacer sus "necesidades".
Tenemos leyes ridículas que castigan hasta que una persona emplee toda la violencia que esté en su mano para defenderse ante los delincuentes, como si se tratara de un evento en el que hay que actuar con deportividad. Siempre tenemos las de perder frente al delincuente, ya que no conocemos sus intenciones finales, hasta que ya es demasiado tarde para hacer nada. Parece que sea cosa nuestra poner la otra mejilla y esperar luego a que la Justicia no resarce. Por desgracia, ese resarcimiento no llega, no sólo porque quizá la víctima no pueda verla (por estar muerto), sino porque la condena es ridícula en referencia al delito. Es exactamente lo mismo que las multas ridículas a ciertas empresas cuando cometen determinados delitos, que les sale tan rentable que repiten y repiten.
#19 Estaría bien que pusieses un ejemplo de país con penas más severas y que tenga menos muertes violentas que España. Para ver como lo hacen los demás, e ir tomando nota.
#31 en primer lugar estoy hablando de lo que es justo, no de eficiencia. Ese es un melón demasiado grande y habría que cambiar prácticamente TODO para que resultara funcional, el Código, los tribunales y el sistema penitenciario. No tengo ganas ahora de enrollarme con eso, pues como digo tendría para escribir un libro.
En segundo lugar, igual que no veo justicia económica y social en ningún país, pues tampoco espero que ninguno tenga una Justicia (legal) satisfactoria.
#35 Me parece justo, pero hay países con mejores números que nosotros con penas menos severas, y los países con penas más severas tienen peores números que nosotros.
Además dices literalmente:
"Por desgracia, ese resarcimiento no llega, no sólo porque quizá la víctima no pueda verla (por estar muerto), sino porque la condena es ridícula en referencia al delito. Es exactamente lo mismo que las multas ridículas a ciertas empresas cuando cometen determinados delitos, que les sale tan rentable que repiten y repiten."
O sea, que las penas te parecen "ridículas en referencia al delito." palabras textuales tuyas.
Luego me respondes que es mucho más complicado, ahí estoy de acuerdo, es mucho más complicado que simplemente endurecer las penas, porque los ejemplos de países que lo han hecho, nos dicen que eso solo agrava más aún las cosas.
#37 esos datos seguramente dependerán de sus respectivas sociedades.
¿Y qué entiendes tú de esa cita?
#37 leñe, haberme avisado que habías editado, esperaba tu respuesta.
Y claro que me parecen ridículas, pero te repito que mi comentario está hablando desde el punto de vista de lo que es justo para la víctima.
¿Acaso a ti te parece justo esto que también he dicho? y ahora me autocito yo: "la vida de un inocente vale 10 años de encierro penitenciario de un desalmado."
Ya no te digo si te matan a ti, que como muerto ya no te enterarías de nada, pero si matan a tu pareja, a tu hijo... ¿considerarías saldada la cuenta con el asesino por estar 10 años con privación de salida? ¿Te parece justo, también, que por ejemplo un violador tanto le de violar 8 que 80, porque va a cumplir a efectos prácticos la misma condena? ¿Quedarán resarcidas las víctimas si les toca una proporción de 1 ó 2 años por su violación?
#31 Japón.
Buenas noches.
#46 En Japón algunas conductas machistas están aceptadas socialmente, por eso hay menos denuncias. Por ejemplo que llegue el marido borracho a casa y atemorice a la familia, es normal y aceptado.
#19 Me da la sensación de que entiendes que las penas de cárcel deberían estar orientadas a resarcir a sus víctimas (lo que me parece muy respetable aunque estoy en pleno desacuerdo) cuando, en nuestra legislación, no está planteado así. La responsabilidad penal no busca resarcir a las víctimas ni nada por el estilo. Eso sería, en todo caso, la responsabilidad civil, mediante la indemnización -por simplificar; de hecho, en la misma noticia hablan de una indemnización de 200.000 € que, legalmente, sería ese resarcimiento al que aludes.
Y otra cosa diferente sería el tema de los permisos carcelarios, donde sí que es verdad que hay mucha tela que cortar.
#51 en efecto, creo que deberían servir para ambas cosas, siendo la reinserción la parte secundaria. Que legalmente sea el único motivo de apartar de la sociedad a los delincuentes, me parece directamente un agravio más a las víctimas. Es tanto como decirles en la cara que lo que importa no es su desgracia, sino sólo intentar hacer de quien se la ha causado un tipo decente.
Así, si inventaran un pastilla que te vuelve más puro que un ángel en 24 horas, pues ya no habría ni que condenar a nadie. Me hace tanta gracia como que un menor de 14 años pueda violar a una chica y que el día después ella tenga que verle tan pancho en clase, por no tener responsabilidad penal. Y mientras las víctimas que sufran traumas psicológicos, por sentirse desamparados en su desdicha. O incluso que acaben desquiciados cometiendo ellos también delitos.
Me parece excesivo exigir el perdón de las víctimas. Éste, si acaso, tendría que nacer de ellas. Exactamente igual que sucede en realidad con la reinserción, que no va a producirse por mucho que el sistema lo pretenda a no ser que nazca del propio delincuente. Y es más que evidente, de antemano, que en muchos casos esa es una posibilidad utópica.
Como he dicho al principio de todo, no me parece justo para nada. Y habría que ver la cara de muchas víctimas y sus familiares al encontrarse con sus verdugos, una vez el sistema dice que ya han sido "reinsertados".
Buen artículo de la Razón, ale ya lo he dicho.
#41 Hay un refran para eso...que no recuerdo ahora. Pero tambien podria valer el dicho de que hasta un reloj parado da bien la hora 2 veces al dia
Vaya mierda de entradilla, mezclando el presente y el pasado. El que haya redactado esto se ha quedado a gusto.
Nada, cuando alguien cometa un delito lo matamos para que las víctimas se sientan seguras pa siempre.
¿ estáis hablando de una ley de protección familiar que vaya mas allá de la violencia hombre hacia su mujer pedazo de fachas ?
Este hombre nunca debió salir de la carcel.
Ha asesinado a sangre fría. Que le apliquen cadena perpetua y así todos tranquilos
¿Juana Rivas no era tu madre? Juraría que sí, o igual es familia, pero algo tenéis en común.