Ottawa se arriesgó a ir contrasentido, contra todos los sentidos, incluso el común, para tratar de controlar un problema que afectaba a toda la población: el alcoholismo de los sin techo en los que la capital de Canadá gastaba millones de dólares...
#2:
"La idea era que si podíamos estabilizar la locura de sus vidas, entonces tal vez podríamos hacer incursiones con su salud mental, adicción al alcohol y sus enfermedades físicas". A ver si funciona
#4:
#2 Es otro enfoque menos marginador y según la noticia con algunos ha dado resultados positivos...
Con los crónicos muy perdidos y los que no tienen apoyos es posible que funcione mejor, al menos en algunos
"La idea era que si podíamos estabilizar la locura de sus vidas, entonces tal vez podríamos hacer incursiones con su salud mental, adicción al alcohol y sus enfermedades físicas". A ver si funciona
"Hay una profunda reducción de las llamadas al servicio de emergencias 911, a visitas al hospital de emergencia, el uso de paramédicos y la policía"
Les dan una dosis , una vivienda digna y un entrono donde relacionarse. Así que , sacandolos de la calle simplemente es bueno para la ciudad y para todos ellos
#5, #7, #8 Las tres. La primera y la tercera son "lo tradicionalmente correcto", pero la segunda está muy bien aceptada a pesar de que se pierde la concordancia en número.
También en Canadá existen o existían centros para que los drogadictos pudieran consumir heroína de forma segura, con jeringas limpias y en un entorno no violento. Cuando lo vi en la tele hace unos años me dejó bastante pensativo. No sé qué resultados habrá tenido.
#11 ¿Las narcosalas? (La única diferencia con las que hay aquí sería si además les suministran la heroína, cosa que en España no se hace y no me queda claro de tu comentario si en Canadá sí o no).
#13 Por lo que entendí (o recuerdo) del reportaje, ¿de National Geographic?, el mismo centro proporcionaba la heroína, por controlar las dosis y que los adictos usaran droga sin adulterar. No soy español, así que no sé de las narcosalas. ¿Qué tal han funcionado?
#15 ¿Hestás seguro? Como son "los alcohólicos", el pronombre concuerda en número, "les". Piénsalo solo con "Les dio" [vino a los alcohólicos], no podrías decir "Le dio" si hay más de una persona. La pérdida de concordancia existe y está bien aceptada, pero no quiere decir que el conservarla sea un error.
Comentarios
"La idea era que si podíamos estabilizar la locura de sus vidas, entonces tal vez podríamos hacer incursiones con su salud mental, adicción al alcohol y sus enfermedades físicas". A ver si funciona
#2 Es otro enfoque menos marginador y según la noticia con algunos ha dado resultados positivos...
Con los crónicos muy perdidos y los que no tienen apoyos es posible que funcione mejor, al menos en algunos
"Hay una profunda reducción de las llamadas al servicio de emergencias 911, a visitas al hospital de emergencia, el uso de paramédicos y la policía"
Les dan una dosis , una vivienda digna y un entrono donde relacionarse. Así que , sacandolos de la calle simplemente es bueno para la ciudad y para todos ellos
Me ha sorprendido esta lectura. Gratamente.
Ahí es donde debería haber nacido Aznar.
#3 ¿les? ¿le? ¿?
Ottawa, la ciudad que les da vino a los alcohólicos
Ottawa, la ciudad que le da vino a los alcohólicos
Ottawa, la ciudad que da vino a los alcohólicos
#5 La primera y la tercera.
#7 Yo soy más de, la segunda y la tercera.
#5, #7, #8 Las tres. La primera y la tercera son "lo tradicionalmente correcto", pero la segunda está muy bien aceptada a pesar de que se pierde la concordancia en número.
#3 pedazo de calzador...
#3 Barcenas... Es donde tenía el dinero.
Ahora va a resultar que la sociedad cumple su función de resguardo y ayuda al individuo…
al que le guste ver un enfoque alternativo sobre las adicciones y como tratarlas (seriamente) le recomiendo este video:
se pueden activar los subtitulos si no sabeis ingles
También en Canadá existen o existían centros para que los drogadictos pudieran consumir heroína de forma segura, con jeringas limpias y en un entorno no violento. Cuando lo vi en la tele hace unos años me dejó bastante pensativo. No sé qué resultados habrá tenido.
#11 ¿Las narcosalas? (La única diferencia con las que hay aquí sería si además les suministran la heroína, cosa que en España no se hace y no me queda claro de tu comentario si en Canadá sí o no).
#13 Por lo que entendí (o recuerdo) del reportaje, ¿de National Geographic?, el mismo centro proporcionaba la heroína, por controlar las dosis y que los adictos usaran droga sin adulterar. No soy español, así que no sé de las narcosalas. ¿Qué tal han funcionado?
#0 Hay un HOYGAN en el titular. Lo correcto sería "le da vino" y no "les da vino".
#15 ¿Hestás seguro? Como son "los alcohólicos", el pronombre concuerda en número, "les". Piénsalo solo con "Les dio" [vino a los alcohólicos], no podrías decir "Le dio" si hay más de una persona. La pérdida de concordancia existe y está bien aceptada, pero no quiere decir que el conservarla sea un error.
#16 Hes zierto. Mea culpa.