Portada
mis comunidades
otras secciones
#11:
#2 La prevaricación no solo es judicial (Art. 446 CP) sino también administrativa (Art. 404 CP).
Por otro lado, Casado es subnormal. La prevaricación es activa, requiere que se dicte un acto de naturaleza administrativa que contravenga la ley a sabiendas de su injusticia. Art. 404 CP in fine:
A la autoridad o funcionario público que, a sabiendas de su injusticia, dictare una resolución arbitraria en un asunto administrativo se le castigará con la pena de inhabilitación especial para empleo o cargo público y para el ejercicio del derecho de sufragio pasivo por tiempo de nueve a quince años
Por otra parte, en el supuesto de prevaricación por omisión (concepto admitido por la doctrina jurídica pero que, en mi humilde opinión, cae mucho fuera de lo que debería ser la sana interpretación de un tipo penal) se requiere que exista una norma que obligue a la autoridad pública a iniciar procedimiento administrativo o a dictar una resolución concreta1.
Para empezar, el procedimiento del 155 no tiene un carácter administrativo sinó puramente constitucional; continuando, no existe una obligación del Presidente del Gobierno a iniciar el procedimiento.
Este tío es imbécil, francamente, no se como lo votáis. Se nota mucho que le regalaron derecho.
1.- https://www.civil-mercantil.com/sites/civil-mercantil.com/files/NCJ062486.pdf
Por otro lado, Casado es subnormal. La prevaricación es activa, requiere que se dicte un acto de naturaleza administrativa que contravenga la ley a sabiendas de su injusticia. Art. 404 CP in fine:
A la autoridad o funcionario público que, a sabiendas de su injusticia, dictare una resolución arbitraria en un asunto administrativo se le castigará con la pena de inhabilitación especial para empleo o cargo público y para el ejercicio del derecho de sufragio pasivo por tiempo de nueve a quince años
Por otra parte, en el supuesto de prevaricación por omisión (concepto admitido por la doctrina jurídica pero que, en mi humilde opinión, cae mucho fuera de lo que debería ser la sana interpretación de un tipo penal) se requiere que exista una norma que obligue a la autoridad pública a iniciar procedimiento administrativo o a dictar una resolución concreta1.
Para empezar, el procedimiento del 155 no tiene un carácter administrativo sinó puramente constitucional; continuando, no existe una obligación del Presidente del Gobierno a iniciar el procedimiento.
Este tío es imbécil, francamente, no se como lo votáis. Se nota mucho que le regalaron derecho.
1.- https://www.civil-mercantil.com/sites/civil-mercantil.com/files/NCJ062486.pdf
#2:
No sabía que Sánchez era juez. Pensaba que el recurso contra lo del Torra iba al juez. Pero qué sabré yo frente a una bestia del Derecho como Casado, que se sacó media carrera en un año.
#10:
#3 No, no es nada normal: es una muestra de lo politizada que esta por el PP...y lo mismo el TC y el TS.
Han actuado por motivaciones políticas, posiblemente por incitación del PP, para tratar de tumbar la creación de un gobierno legitimo. Eso es como mínimo prevaricar: PERO TAMBIÉN LO PUEDE LLAMAR GOLPE DE ESTADO.
Pero para mi tienen igual de culpa los jueces que votaron no; es hora de valentía y deberían haber acudido a la fiscalía a denunciar este fraude de ley....es posible que no llegara a nada pero al menos colmaría medios y abriría los ojos a muchos.
No todo vale.
Han actuado por motivaciones políticas, posiblemente por incitación del PP, para tratar de tumbar la creación de un gobierno legitimo. Eso es como mínimo prevaricar: PERO TAMBIÉN LO PUEDE LLAMAR GOLPE DE ESTADO.
Pero para mi tienen igual de culpa los jueces que votaron no; es hora de valentía y deberían haber acudido a la fiscalía a denunciar este fraude de ley....es posible que no llegara a nada pero al menos colmaría medios y abriría los ojos a muchos.
No todo vale.
Comentarios
No sabía que Sánchez era juez. Pensaba que el recurso contra lo del Torra iba al juez. Pero qué sabré yo frente a una bestia del Derecho como Casado, que se sacó media carrera en un año.
#2 La prevaricación no solo es judicial (Art. 446 CP) sino también administrativa (Art. 404 CP).
Por otro lado, Casado es subnormal. La prevaricación es activa, requiere que se dicte un acto de naturaleza administrativa que contravenga la ley a sabiendas de su injusticia. Art. 404 CP in fine:
A la autoridad o funcionario público que, a sabiendas de su injusticia, dictare una resolución arbitraria en un asunto administrativo se le castigará con la pena de inhabilitación especial para empleo o cargo público y para el ejercicio del derecho de sufragio pasivo por tiempo de nueve a quince años
Por otra parte, en el supuesto de prevaricación por omisión (concepto admitido por la doctrina jurídica pero que, en mi humilde opinión, cae mucho fuera de lo que debería ser la sana interpretación de un tipo penal) se requiere que exista una norma que obligue a la autoridad pública a iniciar procedimiento administrativo o a dictar una resolución concreta1.
Para empezar, el procedimiento del 155 no tiene un carácter administrativo sinó puramente constitucional; continuando, no existe una obligación del Presidente del Gobierno a iniciar el procedimiento.
Este tío es imbécil, francamente, no se como lo votáis. Se nota mucho que le regalaron derecho.
1.- https://www.civil-mercantil.com/sites/civil-mercantil.com/files/NCJ062486.pdf
#11
Prevaricar es dictar una resolución contraria a una ley a sabiendas de que lo es, dándole un par de vueltas, podrías asumir que no llamar al orden a alguien que tiene que hacerlo, sería dictar una resolución en la que está todo bien, a sabiendas de que no lo está.
De cualquier modo, sabiendo que está el 155 ahi, si Torra se pasa por el arco del triunfo las decisiones judiciales (en concreto del TSJC) que va a hacer Sanchez? dejar que un presidente autonómico se salte una resolución judicial? eso sería para comprar un billete a madrid y darle una colleja como las de Sole en 7 vidas. Probablemente pueda ser acusado de prevaricación o de aprovecharse de su posición como presidente para hacer lo que le salga del moño (eso también tiene un nombre, pero no me acuerdo del palabro...)
No ayudas mucho a apoyar tu postura si no paras de insultar. El insulto solo demuestra falta de argumentación.
#2 seguro que si fuese vox-pp en murcia serias el primero en soltar barbaridades. Pero con torra te parece extraño pretender aplicar el 155.
Asi nos va.
Partamos de que Sánchez no es santo de mi devoción y que racisTorra es lo más repulsivo que existe en este país, pero... joder cómo se está pasando esto ya de rosca.
No veo muy normal que la JEC haya hecho esto, la verdad.
#3 No, no es nada normal: es una muestra de lo politizada que esta por el PP...y lo mismo el TC y el TS.
Han actuado por motivaciones políticas, posiblemente por incitación del PP, para tratar de tumbar la creación de un gobierno legitimo. Eso es como mínimo prevaricar: PERO TAMBIÉN LO PUEDE LLAMAR GOLPE DE ESTADO.
Pero para mi tienen igual de culpa los jueces que votaron no; es hora de valentía y deberían haber acudido a la fiscalía a denunciar este fraude de ley....es posible que no llegara a nada pero al menos colmaría medios y abriría los ojos a muchos.
No todo vale.
#3 La JEC puede hacerlo. Lo más lógico es que estando el tema ya en el Supremo hubieran esperado a que este se pronunciara, pero poder hacerlo, pueden. Y eso se lo deben al PSOE y su ley electoral de 1985.
Los políticos dan vergüenza ajena. Son ellos los responsables de crear leyes con el culo, y luego ellos mismos se quejan cuando los jueces (aunque en este caso no sea un organo judicial) las hagan cumplir.
Lo normal es que se pida medidas cautelarísimas a la sala de lo contencioso-administrativo del Supremo, pero claro, eso ofende a la grandeza de los molts honoraplas, y por sus cojones dicen que la JEC no puede inhabilitar al molt honorapla. Luego lloran cuando los meten en la carcel y los malos y fascistas son los jueces que aplican las leyes que ellos mismos hacen. Atajo de anormales.
#3
#3 ¿que no ves normal exactamente?
#3 Este es el primer mensaje medio normal que pones. Hasta te he puesto un positivo.
Voy a emborracharme, pajilla y a dormir.
Suponiendo que los que están prevaricando no sean los propios miembros de la JEC, que tengan competencias para llevar a cabo las acciones que han emprendido , y que ademas sean de buen proceder ... la ley tal y como esta escrita dice que "la incompatibilidad surtirá efecto en el plazo de quince días naturales, desde que la Administración Electoral permanente comunique al interesado la causa de incompatibilidad"
http://www.juntaelectoralcentral.es/cs/jec/ley
Asi que eso de "que si Torra no dimite en las próximas horas, debe activar active el 155" suena muy poco democrático... eso sin entrar en un sinfín de otros detalles que rodean este bochornoso asunto y dejan al PP y compañia a la altura del betún, dicho sea de paso.
#8 Pero es que además Torra va a recurrir ante la Sala de lo Contencioso Administrarivo del TS, y solicitará como medida cautelarísima la suspensión de la anulación de su acta de diputado en tanto no se resuelva la cuestión.
Vaya no ponía denuncias cuando robaban en su partido
#1 Tampoco cuando le regalaban los títulos en una universidad corrupta.
BOCACHANCLAS2
El líder de un partido inconstitucional (cap. 6 constitución española) hablando de denuncia por prevaricación?
Españistan en estado puro, nada nuevo cara al sol.
Titulares de investidura. Denuncias que no quedan en nada. Sacadas de pecho ante Vox. Defensa a ultranza de España. Patriotas en defensa de la nación.
Elija su titular tan vacío como la denuncia.
Por la boca muere el pez...
Casado es un fantasma.
A mi el PSOE desde ellos famosos brotes verdes ya no me la da más. Me molestó bastante me tomaran por ingenuo, pero el PP da ascazo. Panda de chorizos hipocritas. El resto me dan igual hace ya tiempo que pasó de todos.
No hay huevos.