Muchos periodistas siguen una detestable linea editorial en muchas ocasiones afines a los intereses de sus paises y/o partidos politicos...como muy bien sabe por experiencia propia en su "television".
#16 Ves? es que ni siquiera entiendes lo que te acabo de decir; No vivo con odio, al contrario, siento un profundo amor materno hacia ti por tus dificultades...
Antes de nada, un periodista tiene muchos formatos. En un bloque informativo debe exponer ambas partes y no ser parte. En una investigación si debería en campo o con expertos sacar parte. Pero eso periodismo de investigación.
- La cifra la ha dado Hamas, es lo primero a verificar y no lo hace
- Hamas si tiene proyectiles con esa capacidad. De hecho han conseguido destruir un Merkava
- Tampoco hace falta que el proyectil sea tan potente. Si tienes un arsenal dentro del hospital pues nada.. Ucrania atacó una fiesta de navidad en Rusia el pasado año y debajo tenía un polvorín, algunos cuerpos volaron 300 metros.
Esta prohibido por la OTAN que los barracones esten a menos de X distancia del arsenal por esto.
#2 Los tanques se suelen destruir con sistemas antitanques de los que sí dispone Hamás, no tiene nada que ver con las bombas y misiles a los que se refiere Pablo capaces de derribar un edificio entero, nada que ver.
Pablo Iglesias sólo se retrata a sí mismo cada vez que habla.
A estas horas sólo los más ultras siguen repitiendo ya lo de los 600 muertos, y nadie habla ya de "bombardeo a un hospital", porque ya se ha visto que lo único que ha pasado ha sido un artefacto explosivo de algún tipo en un parking al aire libre.
Y ahora los ultras a los que le molesta que "les retraten" supongo que me votarán negativo. Pero igual que Pablo Iglesias, ellos solos se retratan.
#1"Y ahora los ultras a los que le molesta que "les retraten" supongo que me votarán negativo"
Manolitro, te votara negativo cualquiera que aprecie lo vergonzoso de tus comentarios, dia si y dia tambien.
Ahi va mi pequeña contribución, y espero que muchos otros vengan detras.
Sinvergüenza!
Comentarios
Muchos periodistas siguen una detestable linea editorial en muchas ocasiones afines a los intereses de sus paises y/o partidos politicos...como muy bien sabe por experiencia propia en su "television".
#11 Eso es lo que estoy diciendo
Ay Iglesias, y ahora hablanos del Sahara que nos vamos a reír...
#10 El argumento, aunque no te lo parezca, sigue siendo una gilipollez pero bueno...confunde que algo queda.
#13 de tres argumentos que pongo coges el mas ambiguo, lo criticas y lo expones como "EL ARGUMENTO". Eso demuestra que tengo razón
#14 Ay!....si es que haces que me sepa mal meterme contigo.
Por que no te buscas otro hobby? Algo que se te de mejor?
#15 no vivas con odio.... gracias por darme la razón!!
#16 Ves? es que ni siquiera entiendes lo que te acabo de decir; No vivo con odio, al contrario, siento un profundo amor materno hacia ti por tus dificultades...
#17 tener razón no me dificulta nada ¿? ...
Ni dos minutos y cuesta abajo
Antes de nada, un periodista tiene muchos formatos. En un bloque informativo debe exponer ambas partes y no ser parte. En una investigación si debería en campo o con expertos sacar parte. Pero eso periodismo de investigación.
- La cifra la ha dado Hamas, es lo primero a verificar y no lo hace
- Hamas si tiene proyectiles con esa capacidad. De hecho han conseguido destruir un Merkava
- Tampoco hace falta que el proyectil sea tan potente. Si tienes un arsenal dentro del hospital pues nada.. Ucrania atacó una fiesta de navidad en Rusia el pasado año y debajo tenía un polvorín, algunos cuerpos volaron 300 metros.
Esta prohibido por la OTAN que los barracones esten a menos de X distancia del arsenal por esto.
#2 Los tanques se suelen destruir con sistemas antitanques de los que sí dispone Hamás, no tiene nada que ver con las bombas y misiles a los que se refiere Pablo capaces de derribar un edificio entero, nada que ver.
https://www.google.com/search?q=Kornet+ATGM
#4 era un ejemplo, Irán les ha dado de casi todo
#4 un misil antitanque no es capaz de derribar un edificio, ni de matar a tanta gente, ni de coña.
#2 El mismo proyectil que destruye un tanque te destruye un hospital. Teneis argumentos de perogrullo, de verdad...
#9 el argumento es que tienen mas de lo que parece
Pablo Iglesias sólo se retrata a sí mismo cada vez que habla.
A estas horas sólo los más ultras siguen repitiendo ya lo de los 600 muertos, y nadie habla ya de "bombardeo a un hospital", porque ya se ha visto que lo único que ha pasado ha sido un artefacto explosivo de algún tipo en un parking al aire libre.
Y ahora los ultras a los que le molesta que "les retraten" supongo que me votarán negativo. Pero igual que Pablo Iglesias, ellos solos se retratan.
#1 Creo que la ONU sabe un poco mas que tu del tema... La ONU confirma el aviso del ejercito israelí para que evacuasen el hospital
La ONU confirma el aviso del ejercito israelí para...
youtube.comSi, ya se que no confirma el ataque, "solo" que los hospitales eran considerados objetivos (que suele ser el paso anterior a un ataque, casualmente)
#1 "Y ahora los ultras a los que le molesta que "les retraten" supongo que me votarán negativo"
Manolitro, te votara negativo cualquiera que aprecie lo vergonzoso de tus comentarios, dia si y dia tambien.
Ahi va mi pequeña contribución, y espero que muchos otros vengan detras.
Sinvergüenza!