Hace 3 años | Por lainDev a standard.co.uk
Publicado hace 3 años por lainDev a standard.co.uk

Una lección de que el nacionalismo tiene consecuencias. Un médico altamente cualificado ha dicho que varios pacientes rechazaron la posibilidad de recibir la vacuna contra el coronavirus de Pfizer, diciendo que "esperarían la vacuna inglesa". Paul Williams, ex diputado laborista de Stockton South, dijo que muestra las consecuencias del nacionalismo, dado que están retrasando tener una vacuna en el apogeo de la pandemia.

Comentarios

D

La verdad es que los ingleses son tan suyos que no aprenden, brexit, vacuna ....

JungSpinoza

#8 Si, pero como tu dices esta a falta de comprobar que esos resultados eran correctos (creo recordar que el numero de participantes al que le aplicaron solo media dosis era muy pequeño). Supongo que tendremos que esperar un poco para ver los resultados (primero tienen que aplicar dos dosis separadass por tres semanas, y luego esperar los 21 dias de control)

jacktorrance

- ¿Quién es, querido?
- Un tal Sr. Muerte o algo así. Parece que quiere segar. No creo que lo necesitemos.
- Hola. No lo dejes parado ahí afuera, querido. Invítalo a pasar.

F

También puede ser porque la de Oxford es una vacuna más tradicional con un virus atenuado frente a las de Pfizer y Moderna que está basadas en la técnica nueva de ARNm

JungSpinoza

#3 Tambien es mucho menos eficaz que las otras vacunas. Lo cual puede ser problematico si la gente vacunada empieza a hacer vida normal creyendo que el riesgo es cero por estar vacunados.

>> The AstraZeneca/Oxford vaccine’s efficacy in preventing symptomatic infections was 70.4%, according to interim data, after 30 of 5,807 people who got the two-dose vaccine developed COVID-19, compared with 101 of 5,829 people who got a placebo. That compares with the 95% efficacy of the two-shot vaccine from Pfizer/BioNTech, the other vaccine approved in Britain

[1] https://www.reuters.com/article/health-coronavirus-vaccines-astrazeneca/explainer-how-does-astrazenecas-vaccine-compare-with-pfizer-biontech-idUSL1N2JA21V

sorrillo

#7 Con la de Oxford por un error a un grupo le inocularon primero media dosis y luego dosis entera y consiguieron una efectividad del 90%. Tenían previsto hacer un estudio completo en base a ello, no sé si está avanzado y si ya se ha decidido hacerlo de esa forma.

https://es.euronews.com/2020/11/23/la-vacuna-de-oxford-y-astrazeneca-tiene-una-efectividad-del-70-4

D

#8 También tienen pensado hacer otro estudio con una dosis de la de Oxford y otra de Sputnik, el tema es que las dos de USA les han comido el pastel. Me parece que cada estudio son 3 meses.

Solo hay que fijarse con quien esta dialogando la UE para conseguir más vacunas. Ahora no compensa el coste de aprobar la vacuna de Oxford en emergencia.

L

#3 la única tradicional que no ha sido aprobada ni esta siguiendo los procedimientos es la china. La de Oxford/AstraZeneca es como la rusa y usa métodos muy modernos. La de Pfizer sigue siendo la mejor opción al no necesitar cultivos de virus y al poder fabricarse mucha mas cantidad en menos tiempo.

D

#3 No es tradicional, las tradicionales son las que te inoculan una pequeña dosis del virus, como las chinas.

El tema es que los resultados son muchos peores en el estudio que las americanas. Y encima el estudio no ha sido muy profundo en personas mayores.

Katsumi

#13 Hasta donde yo sé la CanSino china es similar a la de Oxford, de tipo recombinante (se inocula un virus inofensivo modificado genéticamente para que presente proteínas del SARS-CoV-2). El resto de chinas si es de las de virus inactivadas.

s

#13 ¿Y la vacuna Española? Consiste en inocular el covid, así tal cual, para que crie dentro del inoculado. El truco está en modificar el virus para eliminarle todo efecto dañino.

D

"Los britanicos" = algun britanico

denegator_

Mejor, más para nosotros.

Katsumi

La traducción del titular es muy sensacionalista (la copio porque lo mismo a #0 le da por cambiarla y luego me votan negativo porque el comentario queda fuera de contexto, que ya me ha pasado):
Los pacientes británicos rechazan la vacuna Pfizer alegando que esperarán a la vacuna inglesa de Oxford [EN]


El titular original es
Patients rejecting Pfizer vaccine to wait for ‘English’ Oxford jab, doctor says

que en traducción libre sería algo así como
Un doctor afirma que hay pacientes rechazando la vacuna de Pfizer para esperar a la "inglesa" de Oxford.

Y la noticia habla de UN doctor diciendo "some patients", es decir, "algunos pacientes".

Debería ser "Algunos pacientes", y aún así ni siquiera sabemos si los que la han rechazado han sido 2, 2.000 o 200.000.

lainDev

#15 Te lo compro, yo entiendo que hay pacientes es lo mismo que algunos pacientes no?

@admin puedes cambiar el título por:

Un doctor afirma que hay pacientes rechazando la vacuna de Pfizer para esperar a la "inglesa" de Oxford.

Katsumi

#16 Pues muchas gracias. Sí, el tema es que con la redacción actual parece que son todos (o la mayoría) de los pacientes los que la rechazan, y lo mismo estamos hablando de 4 atontados (la noticia no lo aclara demasiado).

D

Cada loco con su tema. También mucha gente rechazaba ponerse la rusa o la china cuando todavía eran las únicas. Doble rasero?

s

Es el nivel de los brexiters.

Por lo menos con el brexit han salido perdiendo. Si alguna vez quieren más, pues tendrán más.

m

#1 Hace falta ser idiota

Pero bueno, en Alemania la vacuna de Pfizer es solo BioNtech