#2 En mi opinión las etiquetas son principalmente para buscar la noticia, al menos yo no las suelo leer. Si es algo que queda claro en el titular o en la entradilla, mucho mejor.
#1 Como fuera como dices, la mitad de las noticias de meneame serían sensacionalistas.
Si acaso mandarlo a un sub de Colombia, si existiese, pero para más información se suele leer la noticia entera y no quedarse con el titular o la entradilla, que son meramente introductorios.
#7 No pienses que he votado sensacionalista. No soy así. Lo que pasa es que estás equivocado con el concepto de "titular".
Los titulares informativos cumplen varias funciones:
Despiertan el interés del lector por la noticia, deben incitar a la lectura de la información. Si al lector no le interesa el titular, no procederá a la lectura del resto de la noticia. Si esto sucede, el esfuerzo periodístico habrá sido en vano. Por eso es imprescindible que el titular se gane la atención del lector y esto sólo se consigue si atrapamos su interés.
Anuncian y resumen la información incluida en la noticia.
Poseen sentido propio, pueden ser leídos de forma independiente porque ofrecen en sí mismos los aspectos esenciales de la noticia.
#1 Pues menos mal que lo dices porque ya iba a poner que esto era otro de los privilegios de ser hombre blanco y hetero. Solo es privilegio de hombres heteros en este caso.
Pero esto es una buena noticia: no pueden estar sometidos al estado de ánimo de la persona
Porque está claro que se refiere a los hombres a los que asciende a la categoría de persona. Lo que no entiendo es porque una persona tiene que estar sometida al estado de ánimo de otra persona con la que no quiere estar y pagar por ello.
A lo mejor esto es totalmente lógico, el problema es que entonces eso tendría que suponer que por ejemplo dicho padre podría optar por la custodia de esos hijos, incluso aunque el padre biológico esté metido en ese asunto.
Eso sí, personalmente siempre he pensado que el matrimonio debería ser un contrato a medida dónde previamente se señalen las obligaciones de cada uno. No entiendo por qué tendría que ser un paquete turístico de tómalo o déjalo. Esto lo digo porque por ejemplo en España luego tenemos la arbitrariedad de las parejas de hecho. Eso es un "no queremos casarnos", pero queremos tener derechos como si lo estuviéramos.
Comentarios
A lo mejor la noticia estaría mejor y sería menos sensacionalista si en algún lugar del titular o la entradilla indicases que esto es en Colombia
#1 Esta en las etiquetas
#2 Eso no entra en conflicto con lo que he dicho.
#2 En mi opinión las etiquetas son principalmente para buscar la noticia, al menos yo no las suelo leer. Si es algo que queda claro en el titular o en la entradilla, mucho mejor.
#1 Como fuera como dices, la mitad de las noticias de meneame serían sensacionalistas.
Si acaso mandarlo a un sub de Colombia, si existiese, pero para más información se suele leer la noticia entera y no quedarse con el titular o la entradilla, que son meramente introductorios.
#7 No pienses que he votado sensacionalista. No soy así. Lo que pasa es que estás equivocado con el concepto de "titular".
Los titulares informativos cumplen varias funciones:
Despiertan el interés del lector por la noticia, deben incitar a la lectura de la información. Si al lector no le interesa el titular, no procederá a la lectura del resto de la noticia. Si esto sucede, el esfuerzo periodístico habrá sido en vano. Por eso es imprescindible que el titular se gane la atención del lector y esto sólo se consigue si atrapamos su interés.
Anuncian y resumen la información incluida en la noticia.
Poseen sentido propio, pueden ser leídos de forma independiente porque ofrecen en sí mismos los aspectos esenciales de la noticia.
Decir que es en Colombia es totalmente necesario.
#8 Solo te digo que por lo general preasumimos que todas las noticias son de España, por eso nadie se queja si una noticia no indica que es de España.
Es más, he visto quejas por exceso de noticias de Madrid cuando se sueltan noticias de manera general.
Para mi es relevante que sea de Colombia, pero porque soy de España
#1 Pues menos mal que lo dices porque ya iba a poner que esto era otro de los privilegios de ser hombre blanco y hetero. Solo es privilegio de hombres heteros en este caso.
Pero esto es una buena noticia: no pueden estar sometidos al estado de ánimo de la persona
Porque está claro que se refiere a los hombres a los que asciende a la categoría de persona. Lo que no entiendo es porque una persona tiene que estar sometida al estado de ánimo de otra persona con la que no quiere estar y pagar por ello.
Supongo que eso es si reconoces esos niños como tuyo.
A lo mejor esto es totalmente lógico, el problema es que entonces eso tendría que suponer que por ejemplo dicho padre podría optar por la custodia de esos hijos, incluso aunque el padre biológico esté metido en ese asunto.
Eso sí, personalmente siempre he pensado que el matrimonio debería ser un contrato a medida dónde previamente se señalen las obligaciones de cada uno. No entiendo por qué tendría que ser un paquete turístico de tómalo o déjalo. Esto lo digo porque por ejemplo en España luego tenemos la arbitrariedad de las parejas de hecho. Eso es un "no queremos casarnos", pero queremos tener derechos como si lo estuviéramos.