El familiar del sargento fallecido, que además es vicepresidente de la Asociación de Víctimas del Yak-42, denunció que el Ministerio de Defensa envió a todas las familias "un corta-pega" de la misma necropsia, que leyó íntegramente durante el programa.
#19:
#9 ¿Qué clase de retraso tienes? No es que nadie se atreva a rebatirlo. Es que sus argumentos son INCONTESTABLES e IRREBATIBLES.
Que discrepancia ni qué pollas...
¿Qué mierda vas a rebatir o discrepar a un padre cuando le han entregado el cadáver de tu hijo con tres pies?. ¿Qué vas a decir si han hecho un corta y pega de la necropsia?
Asquerosos PePeros... Siempre intentando decir que es de día cuando es de noche. Joder.
Y el forero este se atreve a usar el argumento de la moral. Eso sí que manda huevos.
#23:
#15¿Cómo va alguien a rebatir a un padre en esas circustancias si no está de acuerdo con lo que dice?
Con argumentos.
El problema del PP y de los marhuendas que tratáis de echarles un capote es que no los tenéis, claro. Os invito reconocer que esto es una barbaridad indefendible o cerrar la puta boca.
#71:
#4 Por esos dos cínicos dejé de ver este programa. A veces dan la impresión de ser psicópatas. Me gusta escuchar opiniones de toda ideología y que cuestionen mis ideales, pero lo que hacen estos dos bichos es luchar contra el sentido común y la realidad de un modo irritante e insultante. No me puedo creer que esos dos sean los únicos tertulianos de derechas que merezca la pena llevar al programa.
#1:
Le entregaron el cadáver de su hijo con tres pies...no se puede ser más chapuzas.
#7:
#1 También dijo que el cuerpo de su hijo se lo dieron a otra família y ésta lo incineró, cuando su hijo no quería ser incinerado.
#24:
#9 tío, eres bueno como troll.
Ahora resulta que las víctimas no pueden expresarse ya que los de la caverna se ven enfrentados a la deprimente realidad que niegan
#62:
Bueno, los españoles hemos decidido que quienes hicieron esto y mil mierdas mas , sigan gobernado. Me averguenzo de este pais de patriotas de pin y bandera.
#46:
#20 O igual Trillo y compañía vieron otra oportunidad para hacer dinero:
- ¿Cuánto cuesta una necropsia?
+ xxx euros.
- Vale, le sumas un 40% y me lo multiplicas por el número de muertos para presentar el presupuesto, que con la que se ha montado nos dan la pasta seguro.
+ ¿Pero y las necropsias?
- Se hacen fotocopias y se mandan a las familias.
+ ¿Y no identificamos a los cadáveres?
- Bah, coge una pala y vas echando despojos en bolsas hasta que llegue al peso. Y rápido, que está pasta ya me está quemando en las manos y hay que irse de fiesta.
#82:
#75 Medicacion y descanso, creeme te hara bien.
#56:
#47 De qué ONG eres tú también? "EXPONER a este señor a un debate"?
1º.- El Señor ya es mayorcito ha ido voluntariamente.
2º.- El Señor ha dicho lo que tenía que decir en la Tele y seguro que se ha quedado más a gusto que la leche.
3º.- Lo que les come por dentro en estos casos es que les tengan mediáticamente amordazados, hoy se ha quitado esa espina.
4º.- Decir lo que tienes que decir y además escupírselo a la cara del Maruenda y el Inda tiene que ser un gustazo para el Señor.
Me juego el brazo derecho que esta noche el Señor "Expuesto" a los "lobos" de los periodistas ha dormido como un bebé después de muchos años.
Este Señor, "expuesto" a los periodistas SE LES HA COMIDO CON PATATAS y luego ha expelido un sonoro eructo.
#89:
#3 Aunque lo has escrito bien, en este caso me gusta más usar Psicópata, con P de Partido Popular.
#14:
Ya veo a los "patriotas" acosando y amenazando a este hombre como hemos visto otras veces.
#15¿Cómo va alguien a rebatir a un padre en esas circustancias si no está de acuerdo con lo que dice?
Con argumentos.
El problema del PP y de los marhuendas que tratáis de echarles un capote es que no los tenéis, claro. Os invito reconocer que esto es una barbaridad indefendible o cerrar la puta boca.
#23 "Os invito reconocer que esto es una barbaridad indefendible o cerrar la puta boca"
Y aquí otro ejemplo...
Vamos a ver. Esto es una barbaridad e incluso ha habido condenados por ello. Pero eso no es obice para tener discrepancias con ciertas cosas que se están diciendo.
#29Pero eso no es obice para tener discrepancias con ciertas cosas que se están diciendo.
Pues se plantean y se argumentan, así se hacen los debates. Que el vicepresidente de la plataforma sea una afectado, ¿implica que no puede ir en representación de esta a un debate? Implica que Marhuenda y compañía van a tener que elegir entre debatir razonadamente o explorar nuevas cotas de hijoputismo, nada más.
#21 #2 "Es lo que tiene ser sicópata"
"Trillo y a toda la cupula pepera"
¿ Ah! que es una cosa carnet del partido?
1- NOP. En Podemos/Dadanos piensan exactamente igual sobre la manera de actuar de la Admin Publica.
La unica "innovacion" que te venden como la hostia de "cobrar menos", se Que se desmota sola, sabiendo que los millonarios, magnantes y marqueses tipo que Trump, Berslusconi, Laidy Cospedal, lo hacen gratis directamente.
2- Es el diseño del Sistema que apoyais cada dia, el que es Psicopatico por diseño. Por eso las lecturas obligatorias en los colegios elitistas anglosajonas los preparan para ello.(1)
Ese es es funcionamente perfectamente "NORMAL" ("Normalizado") de la Administracion Publica Española en practicamente cualquier aspecto hoy dia.
4- Exactamente igual, con una carta modelo o con un embuste insostenible, se "resulven" en falso hoy en dia en España, la mayoria de tramites, resoluciones, etc.
Con la misma negligencia y carta modelo, se quitan de encima practicamente cualquier traminte en España y tragais muchos
"Tribunales de Oposiciones", el tratar de motivar la resolucion mediante la cual aprueba a unos aspirantes en Procesos Selectivos y suspendes a otros. Una carta
The Hotchkiss School — Lakeville, Connecticut
Watch — "The Hunger Games" (2012)
"Lord of the Flies is one of my favorite books. I still read it every couple of years."
—Suzanne Collins, author of The Hunger Games trilogy
The College Preparatory School — Oakland, California
"Alice in Wonderland," by Lewis Carroll3
"Catch-22," by Joseph Heller
"The Lord of The Flies
"Lord of the Flies is one of my favorite books. I still read it every couple of years."
—Suzanne Collins, author of The Hunger Games trilogy
Trinity School — New York, New York
"Catch-22," by Joseph Heller
Deerfield Academy — Deerfield, Massachusetts
"A Clockwork Orange," by Anthony Burgess
The Lawrenceville School — Lawrenceville, New Jersey
Students must read "Fahrenheit 451," by Ray Bradbury plus one book they choose from a list of over 50. Works include:
De chicos les enseñan ya a entender, que
el sistema es Kafkiano
no esta diseñado para resolver nada. Si no que es un juego de poder.
el concepto de abuso administrativo
#82 Ahh, me encanta el sonido del crepitar del de orto de Podemita ardiendo con el Fuego de la RAzon por las tardes noches.
¿que ha pasado? Solo me suenta el talMatacalvos y poco mas. ¿QUe son MULTINISS des eso? . A lo mejor es que ha cundido EL DESANIMO en Butaquemos.
Desde luego, no os distingo tampoco muchos a las personas que teneis algun nivel de afectacion d dentro de Espectro del Transtoro Mugremita
Falton y busca bullas pata negra
Pelin homofobete pero no mucho
Pelin racistosin pero no mucho
100% Voto vergonzane no recocido de Podemos
Ambiguo.
Se la suda la gente, pero llora viendo como mantan.... ¿a cachorros? ¿delfineS?
No, a cocodrilos. Toda una declaracion de filiaciones.
Es raron identificarlos (a los Podemitas Vergnzanetes) en una conversacion, por que despistan mucho. Por ejemplo una muestra al azar de su intervenciones
y veamos que tipo de residos contienen y hagamos un informa psico toxicolico, para saber mas.
FALTON. si puedes insultar o faltar, no desperdicies el post, la gente que viene a meneame, viene a eso, que los insultes
Si esto es la primera hoja y todo con personas distintas creo
+"tienes la inteligencia justa para pasar el día? Yo creo que ni eso.
+¿Como va el tema de Marcelo? ¿Sigue pidiendo monedas para ayudar aparcar en plan gorrilla?
+¿Como se te puede ir tanto la olla?
+Leyendo la noticia pienso que esa web toman a sus lectores como retrasados mentales y sus redactores son monos tarados
borrachos (eso es una aprecicion que suscribo en fondo y forma)
AMBIGUEDAD Y CONFUSION EN SU IDENTIDAD PSICO SOCIO SEXUAL
Se auto engañan paro no aceptar su condicion en terminos como
"No soy ni de unos ni de otros. ¿Te das cuenta?" A
que es como cuando aquel amigo co conocido gay, en el pueblo decia aquel "yo es que soy bisexual".
Y los colegas y conocidos, que lo teniamos mas qeue asumido, le seguiamos la corriente.
Como no, el amigo....? Culcaes.. @ CoolCase le vemos preocupado no vaya a ser alguien piense que gay o algo. Buf. Cuidado
tan Hipersensibles es con lo rosa, que nos cuenta como le irrpreocupa que le llamen maricon de forma encumbiarta al referirse a , con el termino de " Podemita " por su parecido (segun el) con el termino "Sodomita"
Por que en en una cierta "conspiracion del lenaguje" , se buscan segun el, usar el termino "Podemita, por parezca al termino Sodomita"
@ CoolCase dice: "Que grande ese humor, y lo de podemita para que se parezca a sodomita es de 10. Que grandes genios del humor sois para niños de 3 años."
#4 Por esos dos cínicos dejé de ver este programa. A veces dan la impresión de ser psicópatas. Me gusta escuchar opiniones de toda ideología y que cuestionen mis ideales, pero lo que hacen estos dos bichos es luchar contra el sentido común y la realidad de un modo irritante e insultante. No me puedo creer que esos dos sean los únicos tertulianos de derechas que merezca la pena llevar al programa.
#71 Pues a mi me parece un ejercicio interesante escuchar a esos dos, por un lado, pongo a prueba mi sangre fría y mi serenidad, lo normal sería lanzar algo contra la TV a modo de descargar tensiones, y por otro lado, es interesante ver como alteran la realidad para hacerla coincidir con su ideología...la verdad es que se tienen el sueldo (del PP) bien ganado.
Pero bueno si algún día un tertuliano le tira una vaso de agua a la cara, no diré nada malo de dicho tertuliano, siempre que solo sea el contenido del vaso claro.
Saludos.
#4 La derecha de este país, la BASURA pepera, no defiende España, ni a los españoles.
Tras la transición, las fuerzas masónicas y lo internacional les dijo, "si queréis seguir, solo podréis creer en el pasta, nada de ideología, lo mínimo para que el populacho azul os vote".
Y así ha sido. El PP atacó al PSOE contra el GAL cuando si fuera un partido patriota hubiese callado, el PP permite a los nacionalistas chulear a España y crear el negocio del odio a España con el dinero de España pactando con los separatistas, el PP usa los muertos de los terroristas de ETA para su beneficio y le conviene su existencia y así hasta el infinito. Usa, explota, destruye, solo por dos palabras, la pasta y el poder.
El PP es el partido de los ladrones, el partido de la pasta, el partido de la BASURA que ni si quiera defiende a los militares que dan la vida por su país y a los que donde van se les quiere por llevar el respeto, la comprensión y la valentía alla donde van, a llevar España en sus corazones.
Bueno, los españoles hemos decidido que quienes hicieron esto y mil mierdas mas , sigan gobernado. Me averguenzo de este pais de patriotas de pin y bandera.
#22 No tienes razón. El tipo de formato desfavorece a quien rebate sin argumentos sólidos. Se denota de tu opinión partidismo. Pobrecitos los míos que no pueden soltar mierda a gusto. No me gusta nada el periodismo crudo y puro, solo el edulcorado que me favorece más. Los que son como tu, dais entre asco y pena.
#28 Una cosa es discrepar y otra defender lo indefendible simplemente por razones políticas. Veo que la razón y la moral te la traen floja y que tu única preocupación es decirnos a todos que no... que son las doce de la noche cuando son las doce del mediodía. Que no ha sido justo llevar ahí a ese hombre? Manda huevos...
#49 Los tertulianos son la opinión. El padre podría ser la opinión y ser una afectada muy emocionalmente (como dice@Gellic) pero en realidad representaba a los hechos (como muestra la anécdota de la entrada) . Así que se puso los hechos frente a la opinión
¿Cómo se va a discrepar opinadamente frente a la opinión afectada emocionalmente del padre?
Es lo que se dice pero
¿Como se va a presentar una opinión discrepante en contra de los hechos que indica el padre?
Más asco que Trillo y los generales que traicionaron a sus hombres, me dan gente como Maruhenda e Inda, perfectamente capaces de discernir lo real de lo falso (de no saberlo, no serían útiles), pero que se prostituyen por influencia o porque creen que ese servilismo les será reconocido algún día como un sacrificio.
Ah, y hay millones de votantes que esperan ansiosos las mentiras decoradas de éstos dos para "defenderse" de lo evidente...ése es el verdadero trabajo de ellos, proporcionar "rosarios morales" para los fieles y no el periodismo.
#26 Se le puede poner cara al sufrimiento de las familias en una entrevista como las muchas que se realizan en La Sexta Noche sin necesidad de buscar crear situaciones donde puede haber confrontación como es un debate, que tal vez sea buena para la audiencia pero que a mi particularmente no me resulta ético. ¿ Es tan dificil de entender?
Por supuesto, el padre que solo querrá exponer su punto de vista y denunciar lo que considera una terrible injusticia con todo el derecho del mundo, no tiene culpa de nada. Otra cosa es La Sexta...
#35 ¿Podrías dar razones de porqué no te parece ético un debate?. Es evidente que el padre no solo busca denunciar el atropello, sino buscar también respuestas entre los voceros de la derecha mas rancia, ya que de mas arriba tampoco ha encontrado mucha colaboración.
#92 Podría. No es ético un debate en esas condiciones porque no es posible expresarse libremente si con tus palabras, incluso teniendo razón, hieres los sentimientos del padre de una víctima por contradecirla en algún punto y por crear La Sexta dicha situación innecesaria que no aporta nada salvo el morbo televisivo de una confrontación de opiniones que puede degenerar como paso ayer. Lo vimos ayer con Marhuenda, como trato de dar su punto de vista y lo que pasó...
Si puedes herir sentimientos, si discrepar en algún punto, aún siendo en uno solo, te convierte en un monstruo ante la opinión pública independientemente de si tus argumentos son válidos o no. ¿qué sentido tiene un debate sin posibilidad de debate? Una entrevista hubiera sido más productiva.
#35 ese hombre lo que quiere, precisamente, es que la opinión pública se entere de lo que ha pasado, porque como se tengan que enterar por el telediario de TVE, van apañados.
Pues yo creo que ponerlo en el debate es un acierto, y explico por qué: los debates de La Sexta Noche se han llenado de una frivolidad en la que solo destacan los dos bufones haciendo el payaso. Pero todo siempre queda en agua de borrajas.
Este hombre viene con un problema real, con un dolor real y con argumentos e informes irrebatibles. Son una bajada al mundo real para todos los presentes, especialmente los payasetes, de que aquí ha muerto gente. No hablamos del piso de X o de las cuentas de Y, hablamos de vidas, vidas reales y sesgadas por políticos por su horrible gestión.
La mediocridad y mezquindad con la que acostumbran a actuar los políticos y sus acólitos (nada nuevo bajo el sol). Piaras de cobardes y cretinos/as salvando su culo. Un lástima el dolor transmitido por este padre sin consuelo, pero ellos ni un desvelo tendrán. Ni un solo arrepentimiento. Solo se merecen el desprecio.
#15 Todos conocemos las discrepancias de Maruhenda, las tendría ante cualquier hecho por muy irrefutable que fuera. Por un lado, tal vez a Marhuenda le quede un mínimo de civismo, y por otro lado, sí se le ocurre hacer daño gratuito a este hombre, se habría retratado en público como alguien despreciable.
#25 Como cuando negaba el plagio del rector de la URJC, Fernando Suárez Bilbao. Casi nunca veo el programa, pero esa noche flipaba, se comportaba como un troll al que todos le daban de comer.
Marhuenda: -no creo que el rector de la URJC Fernando Suárez haya plagiado sus textos. Entonces los demás le mostraban pruebas de que es verdad, él seguía negando, y el debate sobre la ética del rector queda fuera de la palestra y, encima, deja la duda en el ambiente para los débiles mentales.
Darle altavoz a este hombre pone a la misma altura sus opiniones a la realidad más evidente. Eso no es pluralidad.
El ejército es un agujero sin fondo para el dinero de los españoles, la de bolsillos que se enriquecen con cada presupuesto firmado y la de dinero que se queda por el camino...
Y lo digo con conocimiento de causa...
Para limpiar esto habría que establecer auditoría externas para todo lo que hacen.
#96 En realidad representan la misma basura amarilla que Ferreras y Carmona. La derecha pastorea los medios izquierdosos amarillista que nada importante hablan para que todo siga igual.
¿Mierdhuender y don pantuflo mudos? ni con una laringectomía. En defensa de la corrupción a muerte. Es su cruzada y viven de ello con prebendas sin límite.
Lo de bono es de coña: un opusino cristofascista pidiendo a otro opusino cristofascista que pida disculpas de cara a la galería. Para desorinarse y no echar gota.
#20 Como militar te diré que para amenazar duramente no hacen falta gritos. Por lo visto el jefe de sanidad (que fue expulsado sin pensión, algo por desgracia altamente extraordinario) no quería perder tiempo, prefería darle a la botella. Una vergüenza.
#20 O igual Trillo y compañía vieron otra oportunidad para hacer dinero:
- ¿Cuánto cuesta una necropsia?
+ xxx euros.
- Vale, le sumas un 40% y me lo multiplicas por el número de muertos para presentar el presupuesto, que con la que se ha montado nos dan la pasta seguro.
+ ¿Pero y las necropsias?
- Se hacen fotocopias y se mandan a las familias.
+ ¿Y no identificamos a los cadáveres?
- Bah, coge una pala y vas echando despojos en bolsas hasta que llegue al peso. Y rápido, que está pasta ya me está quemando en las manos y hay que irse de fiesta.
#57 Con esta gentuza es "piensa mal y te quedarás corto", así que supongo que la realidad será todavía más chunga e inhumana. Probablemente, después de echar cuentas de lo que ganaron con cada muerto, se hayan pensado hacer caer más aviones para fomentar el negocio. Menos mal que con lo que roban por todas las esquinas con mucho menos trabajo seguro que les ha hecho desistir del esfuerzo, pero de no ser así, con estos sicópatas, podríamos haber contado los aviones caídos por docenas a la semana.
--Nada, cojan 62 sacas y rellénenlas con restos hasta unos setenta y cinco u ochenta kilos, nadie se enterará de nada, ya nos encargaremos nosotros de que así sea.
-- Pero... Sr ministro...
-- ¡¡¡ A callar o le mando degradar !!! Y deprisita, tenemos que acabar con esto cuanto antes. Tenemos otros asuntos que resolver.
#95. Ni ellos ni nadie. Es tristísimo que se confirme una y otra vez que la clase dirigente de este país va a lo suyo, que todo lo simplifican a marketing electoral para mantenerse en sus sillones, y que en realidad las únicas personas que les importan son las de su entorno más cercano.
#95 sí, es verdad, no se lo merece, pero a ver si empiezan a espabilar y dejan de apoyar a "los de siempre", que salvo honrosas excepciones , el ejército sigue apoyando al PP y sus marcas blancas.
Chapuza tras chapuza y manipulación tras manipulación!! Si no... es imposible!! Y encima, 14 años esperando a que se haga justicia.
Aquí no hay ni justicia ni vergüenza
Gobierno y La Casa Real con la mierda hasta el cuello... el accidente Yak-42 es el mejor ejemplo de cómo funciona España. Desde el Rey hasta los tertulianos de TV...
Cuando acusaron a Marhuenda de manipular hechos y falsearlos sirviendo intereses ideológicos alguna vez... Pues lo negó... Pero dijo que era bueno que hubiera otra opinión y pluralidad de opinión refiriéndose a su diario "la Razón" . muchas veces ha confundido opinión con hechos y apelación a la autoridad para dar validez a las opiniones. Y eso es pasar la línea ¿no?
Si fuera un debate serio tendrían que tener expertos en el tema a tratar, como por ejemplo un forense o un ingeniero aeronáutico. Pero estos debates que monta la sexta los sábados en los que solo hay periodistas son una bazofia.
Déjate de guerras joder. No nos faltaba otra cosa que matarnos entre todos por estupidez absoluta y sirviendo a los intereses de las fabricantes armamento.
Igual eres muy joven pero detrás de una guerra SIEMPRE está el dinero por detrás, nunca las ideas. Otra cosa es que a la carne de cañón se les diga que luchan por que los fachas son muy malos o los rojos unos asesinos, pero eso no es cierto.
Desde luego, con estas actuaciones tan ejemplares del gobierno pepero, hay que ser muy estúpido e iluso para seguir creyendo que una buena manera de ayudar a tu país es alistándote en las fuerzas armadas.
No se si es peor lo que han hecho estos sinvergüenzas del PP o que haya gente intentando justificarles todavía. Se merecen que les hagan lo mismo para ver lo que se siente. A unos y a otros.
#40 yo tampoco creo que exponer a este señor a un debate sea lo correcto.
Conociendo a Marhuenda podia haberle soltado auténticas barbaridades en su empeño de defender a los suyos y hacer daño a esta persona.
Creo que el formato correcto de tratar este tema hubiese sido una entrevista amplia con un círculo de entrevistadores variado para que haya variedad de preguntas y poder tener una información mas amplia de lo ocurrido.
Someter el tema a un debate siendo él el que deba enfrentarse a las hordas acerrimas peperas me parece un desacierto.
#47 De qué ONG eres tú también? "EXPONER a este señor a un debate"?
1º.- El Señor ya es mayorcito ha ido voluntariamente.
2º.- El Señor ha dicho lo que tenía que decir en la Tele y seguro que se ha quedado más a gusto que la leche.
3º.- Lo que les come por dentro en estos casos es que les tengan mediáticamente amordazados, hoy se ha quitado esa espina.
4º.- Decir lo que tienes que decir y además escupírselo a la cara del Maruenda y el Inda tiene que ser un gustazo para el Señor.
Me juego el brazo derecho que esta noche el Señor "Expuesto" a los "lobos" de los periodistas ha dormido como un bebé después de muchos años.
Este Señor, "expuesto" a los periodistas SE LES HA COMIDO CON PATATAS y luego ha expelido un sonoro eructo.
Bastante inmoral por parte de La Sexta. Una cosa es entrevistar al padre y otra poner allí al pobre hombre a debatir. ¿Cómo alguien va a poder exponer su discrepancia ante el dolor de un padre? No es justo ni para el padre ni para el resto de tertulianos.
#11 No es que le obligaran a ir que obviamente no lo harían. ¡Faltaría más! Es donde lo pusieron. En vez de entrevistarlo y que varios periodistas le vayan preguntando y vaya exponiedo su punto de vista tranquilamente sobre este tema lo ponen en el debate. Y esa es una situación que ha creado La Sexta Noche y que era evitable. ¿Cómo va alguien a rebatir a un padre en esas circustancias si no está de acuerdo con lo que dice? Es una cuestión de humanidad. Inda sí...porque es Inda. Pero hasta Marhuenda al final desistió aún no estando de acuerdo y teniendo discrepancias.
Quiero pensar que La Sexta Noche no reparó en ese "pequeño" detalle...
#12 Lee en su perfil algunos de los comentarios de #9 y verás que es el modelo de pensamiento típico de los psicópatas que nos gobiernan: falto por completo de humanidad y empatia, salvo con los de su "clase" claro...
#9 ¿Qué clase de retraso tienes? No es que nadie se atreva a rebatirlo. Es que sus argumentos son INCONTESTABLES e IRREBATIBLES.
Que discrepancia ni qué pollas...
¿Qué mierda vas a rebatir o discrepar a un padre cuando le han entregado el cadáver de tu hijo con tres pies?. ¿Qué vas a decir si han hecho un corta y pega de la necropsia?
Asquerosos PePeros... Siempre intentando decir que es de día cuando es de noche. Joder.
Y el forero este se atreve a usar el argumento de la moral. Eso sí que manda huevos.
#19 Y tus palabras son el ejemplo de lo que supone esto ante la opinión pública en un debate que según tú no es debate porque nada hay nada que debatir...
¿Y qué hubiera debido ser esto? Pues una entrevista. El padre es preguntado por los periodistas y los periodistas no emiten su opinión personal y se limitan a preguntar. Y si me lanzas los insultos y las barbaridades que dices solo por discrepar de La Sexta Noche imaginémonos el que tuviera otro punto de vista y osara expresarlo...
Es más, ya pasó. A Marhuenda que se enfrentó al presentador y al final desistió.
#28 A ver hombre, todos pueden opinar, pero con argumentos, ante, entregaron el cadáver de mi hijo con tres pies, ¿que vas a decir? pues no solo que no identificaron los cuerpos, es que parece que lo hicieron por joder, tan poca sensibilidad han tenido que no miraron, qué tardas en darte cuenta que se está entregando un cuerpo con tres pies, dos segundos, y necesitas 10 para retirarlo, pues ni eso hicieron...Normal que las victimas no estuviesen identificadas, es que les daba igual lo que metían en las cajas.
Ante eso, los tertulianos peperos solo tienen que agachar la cabeza y decir, sí, aquí la cagaron, y la cagaron bien, hay que depurar responsabilidades ya... esto no se puede permitir, todo lo que sea salirse de este discurso es un insulto, y demuestra una calidad moral por debajo de una apisonadora.
saludos.
#9 tío, eres bueno como troll.
Ahora resulta que las víctimas no pueden expresarse ya que los de la caverna se ven enfrentados a la deprimente realidad que niegan
#24#37 Falta de comprensión lectora afirmando que he dicho cosas que no he dicho y algunos insultos. ¡Y solo por cuestionar a un programa de La Sexta!. Imaginémonos ahora que tuviera un punto de vista en este caso distinto al del padre de la víctima y pretendiera expresarlo como hizo Marhuenda. Otra pueba más de que no voy desencaminado cuando afirmo que una entrevista a este hombre y no un debate era lo más aconsejable y que La Sexta Noche se ha equivocado.
¡Y eso que ni he expresado mi punto de vista sobre este caso concreto!
#24 Sin estar de acuerdo en lo que ha dicho y como lo ha expresado, decir que no ha dicho que no pueda hablar, tan solo que una entrevista habría estado mejor.
Nos tendríamos que calmar todos un poco, discutir aqui no sirve de mucho.
#9 lo mejor es encerrarlo en casa y q tertuliamos sin escrúpulos y con verborrea "enturbien" la opinión pública... para beneficio del Gobierno y el Rey
#44 Si sigues leyendo mis comentarios ante los nuevos inquisidores planteo una alternativa que se ajusta a lo que demandaba la situación. Una entrevista larga, en profundidad, como las muchas que realiza La Sexta Noche. Mucho más extensa que lo que el padre pudo hablar ayer al ser un debate con turnos de palabra. ¿Tan grave es lo que propongo?
#9 Baste decir que no entiendo los negativos que has recibido porque, según la percepción que tú tienes de la entrevista/debate, tienes razones para sentirte indignado con La Sexta pero... No sé que entrevista viste tú pero yo no veo dolor del padre por ningún lado.
En este vídeo sólo hay rabia, búsqueda de justicia y ganas de hablar y tapar bocas. Supongo que el paso del tiempo (porque de lo del Yak-42 ya ha llovido) ha curado el dolor lo suficiente como para que un padre que ha perdido a su hijo prefiera exponerse a un debate y no a una entrevista, como la que a ti te hubiera gustado ver.
Una vez más, no intentemos colgar el adjetivo de "pobre hombre" a alguien que claramente sabe a lo que se enfrenta y que está claro que lo quiere es enfrentarse a ello.
#61 Gracias. Y mira este último comentario #65
¡La gente en Menéame se ha vuelto loca!¡Ya no atienden a razones! Y sin expresar si quiera mi opinión sobre este tema, solo mi opinión sobre una decisión de un programa de televisión...
#72 La gente en meneame sabe que eres un troll y con los trolls no se argumenta porque ya tenéis la consigna clara y enfangais todo de mierda... Yo cambiaría el término Troll por el término Inda y así igual se entiende mejor.
#72 Yo creo que tienes bastante razón, pero porque ese debate es como es, un circo que da pasta, el sábado de la marmota siempre con los mismos temas e insultos. Pero por eso mismo quizá ese señor tenía que estar ahí. No he visto el programa, pero puedo imaginar que habría sido muy diferente si no hubiera estado. Quizá el sábado Inda no pudo sacar toda su artillería habitual (mentiras a conciencia incluidas) precisamente por su presencia.
#61 El autentico insulto es decir lo que el ha dicho. Lo que pasa es que hace falta un mínimo de inteligencia y sentido común para poder visionarlo.
Para que saber lo que opinan las victimas, pudiendo llevar a cuñadetes de todo el espectro político para que opinen desde el desconocimiento.
#85 No entiendo muy bien lo que quieres decir debido a la falta de signos de puntuación. Pero decirte que #9 ha propuesto una entrevista donde el padre pueda decir lo que quiera.
Tú no contestas a #9 coges el comentario y sin razonarlo ni analizarlo lo pones dentro de un esquema mental que tú has creado y le otorgas los rasgos que que a ti te apetece. Claro, así es mucho más sencillo, ya que no te enfrentas a nada, discutes contigo mismo y con tus prejuicios.
#9 el problema es que algunos ya no pueden echar mierda ni hacer demagogia sobre familiares de las víctimas si los tienen delante. Hay muchos tertulianos cuya labor es crear polémica y causar vergüenza ajena con su fanboyismo, ese tipo de personas se arruga cuando se tiene que enfrentar con la bajeza de sus declaraciones.
Por los negativos e insultos personales a #9 , creo que habéis entendido que él se apena porque no se pueden contrarrestar así los argumentos del padre, cuando lo único que dice es que no es pertinente montar un show y un debate alrededor del dolor de este hombre, cosa que comparto completamente.
Comentarios
#15 ¿Cómo va alguien a rebatir a un padre en esas circustancias si no está de acuerdo con lo que dice?
Con argumentos.
El problema del PP y de los marhuendas que tratáis de echarles un capote es que no los tenéis, claro. Os invito reconocer que esto es una barbaridad indefendible o cerrar la puta boca.
#23 "Os invito reconocer que esto es una barbaridad indefendible o cerrar la puta boca"
Y aquí otro ejemplo...
Vamos a ver. Esto es una barbaridad e incluso ha habido condenados por ello. Pero eso no es obice para tener discrepancias con ciertas cosas que se están diciendo.
#29 Pero eso no es obice para tener discrepancias con ciertas cosas que se están diciendo.
Pues se plantean y se argumentan, así se hacen los debates. Que el vicepresidente de la plataforma sea una afectado, ¿implica que no puede ir en representación de esta a un debate? Implica que Marhuenda y compañía van a tener que elegir entre debatir razonadamente o explorar nuevas cotas de hijoputismo, nada más.
Esto a Trillo se la suda.
#2 Es lo que tiene ser sicópata.
#3 Aunque lo has escrito bien, en este caso me gusta más usar Psicópata, con P de Partido Popular.
#3 ¿Le duele un higo? (sico = higo, psique = mente)
#2 A Trillo y a toda la cúpula PePera..
#21 y a muchísimos votantes que es lo peor.
#33 Diste en el clavo de lleno. De esos conozco a muchos... muchos..por desgracia
#21 #2 "Es lo que tiene ser sicópata"
"Trillo y a toda la cupula pepera"
¿ Ah! que es una cosa carnet del partido?
1- NOP. En Podemos/Dadanos piensan exactamente igual sobre la manera de actuar de la Admin Publica.
La unica "innovacion" que te venden como la hostia de "cobrar menos", se Que se desmota sola, sabiendo que los millonarios, magnantes y marqueses tipo que Trump, Berslusconi, Laidy Cospedal, lo hacen gratis directamente.
2- Es el diseño del Sistema que apoyais cada dia, el que es Psicopatico por diseño. Por eso las lecturas obligatorias en los colegios elitistas anglosajonas los preparan para ello. (1)
Ese es es funcionamente perfectamente "NORMAL" ("Normalizado") de la Administracion Publica Española en practicamente cualquier aspecto hoy dia.
3- Para que los a los niños de las escuelas mas elitistas, destinados a gobernaros, entiendan la psicopatia adminstrativa, les sugieren leerse
http://www.businessinsider.com/ivy-league-universities-ranked-2015-7
http://www.elconfidencial.com/alma-corazon-vida/2015-06-08/los-libros-que-debes-leer-este-verano-seleccionados-por-los-ejecutivos-de-wall-street_874717/
- "Catch 22" (La Trampa)---- > lo Kafkiano de la burocrancia y al abuso administrativo
- Los juegos del Hambre--- > Mil lecciones sobrel poder.
- Farenheith 451º--- > mas de lo mismo. los bomberos son los incendiarios, la administracion, el poder.
A los demas nos dicen que la FP esta muy infravalorada, y que es la empresa privada la que tiene que educarnos en los que necesitamos saaber
4- Exactamente igual, con una carta modelo o con un embuste insostenible, se "resulven" en falso hoy en dia en España, la mayoria de tramites, resoluciones, etc.
Con la misma negligencia y carta modelo, se quitan de encima practicamente cualquier traminte en España y tragais muchos
"Tribunales de Oposiciones", el tratar de motivar la resolucion mediante la cual aprueba a unos aspirantes en Procesos Selectivos y suspendes a otros. Una carta
The Hotchkiss School — Lakeville, Connecticut
Watch — "The Hunger Games" (2012)
"Lord of the Flies is one of my favorite books. I still read it every couple of years."
—Suzanne Collins, author of The Hunger Games trilogy
The College Preparatory School — Oakland, California
"Alice in Wonderland," by Lewis Carroll3
"Catch-22," by Joseph Heller
"The Lord of The Flies
"Lord of the Flies is one of my favorite books. I still read it every couple of years."
—Suzanne Collins, author of The Hunger Games trilogy
Trinity School — New York, New York
"Catch-22," by Joseph Heller
Deerfield Academy — Deerfield, Massachusetts
"A Clockwork Orange," by Anthony Burgess
The Lawrenceville School — Lawrenceville, New Jersey
Students must read "Fahrenheit 451," by Ray Bradbury plus one book they choose from a list of over 50. Works include:
De chicos les enseñan ya a entender, que
el sistema es Kafkiano
no esta diseñado para resolver nada. Si no que es un juego de poder.
el concepto de abuso administrativo
#75 Medicacion y descanso, creeme te hara bien.
#82 Ahh, me encanta el sonido del crepitar del de orto de Podemita ardiendo con el Fuego de la RAzon por las tardes noches.
Matacalvos y poco mas. ¿QUe son MULTINISS des eso? . A lo mejor es que ha cundido EL DESANIMO en Butaquemos.
coolcase
![:lol: lol](https://cdn.mnmstatic.net/v_149/img/menemojis/36/lol.gif)
CoolCase dice:
¿que ha pasado? Solo me suenta el tal
Desde luego, no os distingo tampoco muchos a las personas que teneis algun nivel de afectacion d dentro de Espectro del Transtoro Mugremita
CONOCIENDO A NUESTRO INVITIADO DE HOY.
Falton y busca bullas pata negra
Pelin homofobete pero no mucho
Pelin racistosin pero no mucho
100% Voto vergonzane no recocido de Podemos
Ambiguo.
Se la suda la gente, pero llora viendo como mantan.... ¿a cachorros? ¿delfineS?
No, a cocodrilos. Toda una declaracion de filiaciones.
Es raron identificarlos (a los Podemitas Vergnzanetes) en una conversacion, por que despistan mucho. Por ejemplo una muestra al azar de su intervenciones
y veamos que tipo de residos contienen y hagamos un informa psico toxicolico, para saber mas.
FALTON. si puedes insultar o faltar, no desperdicies el post, la gente que viene a meneame, viene a eso, que los insultes
Si esto es la primera hoja y todo con personas distintas creo
+"tienes la inteligencia justa para pasar el día? Yo creo que ni eso.
+¿Como va el tema de Marcelo? ¿Sigue pidiendo monedas para ayudar aparcar en plan gorrilla?
+¿Como se te puede ir tanto la olla?
+Leyendo la noticia pienso que esa web toman a sus lectores como retrasados mentales y sus redactores son monos tarados
borrachos (eso es una aprecicion que suscribo en fondo y forma)
AMBIGUEDAD Y CONFUSION EN SU IDENTIDAD PSICO SOCIO SEXUAL
Se auto engañan paro no aceptar su condicion en terminos como
"No soy ni de unos ni de otros. ¿Te das cuenta?" A
que es como cuando aquel amigo co conocido gay, en el pueblo decia aquel "yo es que soy bisexual".
Y los colegas y conocidos, que lo teniamos mas qeue asumido, le seguiamos la corriente.
Como no, el amigo....? Culcaes.. @ CoolCase le vemos preocupado no vaya a ser alguien piense que gay o algo. Buf. Cuidado
tan Hipersensibles es con lo rosa, que nos cuenta como le irrpreocupa que le llamen maricon de forma encumbiarta al referirse a , con el termino de " Podemita " por su parecido (segun el) con el termino "Sodomita"
Por que en en una cierta "conspiracion del lenaguje" , se buscan segun el, usar el termino "Podemita, por parezca al termino Sodomita"
@ CoolCase dice:
"Que grande ese humor, y lo de podemita para que se parezca a sodomita es de 10. Que grandes genios del humor sois para niños de 3 años."
Tambien un punto de racismo de izquierdas, contenido
barcelona-duplica-numero-alojamientos-airbnb-tiene-madrid-son/c086#c-86
Barcelona duplica el número de alojamientos de Air...
sabemos.es@ CoolCase dice: "el socio de Colau (al que le votan pakis)"
El clasico votantes de Podemos cuyas ideas son de derechas
como-fines-semana-tres-dias-pueden-ayudar-salvar-mundo/c048#c-48
Cómo los fines de semana de tres días pueden ayuda...
bbc.com#2 y al presidente. De hecho se permite frivolizar diciendo que este tema ya está sustanciao.
#2 A Soria también.
Inda y Maruhenda descojonandose.
#4 qué vergüenza
#4 Por esos dos cínicos dejé de ver este programa. A veces dan la impresión de ser psicópatas. Me gusta escuchar opiniones de toda ideología y que cuestionen mis ideales, pero lo que hacen estos dos bichos es luchar contra el sentido común y la realidad de un modo irritante e insultante. No me puedo creer que esos dos sean los únicos tertulianos de derechas que merezca la pena llevar al programa.
#71 ¿A veces? Con Marhuenda no pondría la mano en el fuego, pero Inda está para encerrar.
#4 Esa pedazo de mierda, porque no tienen otro nombre, justificando que si 5 sentencias absolvieran a Trillo, etc.![:clap: clap](https://cdn.mnmstatic.net/v_149/img/menemojis/36/clap.gif)
#79 Cierto. Lo de Inda es deleznable, un jodido chupasangre faltón.
#71 son los unicos que tienen."Patente de Corso", estan amparados por los poderosos y pueden decir lo que quieran, que no les pasara nada.
#71 Pues a mi me parece un ejercicio interesante escuchar a esos dos, por un lado, pongo a prueba mi sangre fría y mi serenidad, lo normal sería lanzar algo contra la TV a modo de descargar tensiones, y por otro lado, es interesante ver como alteran la realidad para hacerla coincidir con su ideología...la verdad es que se tienen el sueldo (del PP) bien ganado.
Pero bueno si algún día un tertuliano le tira una vaso de agua a la cara, no diré nada malo de dicho tertuliano, siempre que solo sea el contenido del vaso claro.
Saludos.
#71 No te voy a decir lo que son esos dos.. sería muy fuerte.
#4 La derecha de este país, la BASURA pepera, no defiende España, ni a los españoles.
Tras la transición, las fuerzas masónicas y lo internacional les dijo, "si queréis seguir, solo podréis creer en el pasta, nada de ideología, lo mínimo para que el populacho azul os vote".
Y así ha sido. El PP atacó al PSOE contra el GAL cuando si fuera un partido patriota hubiese callado, el PP permite a los nacionalistas chulear a España y crear el negocio del odio a España con el dinero de España pactando con los separatistas, el PP usa los muertos de los terroristas de ETA para su beneficio y le conviene su existencia y así hasta el infinito. Usa, explota, destruye, solo por dos palabras, la pasta y el poder.
El PP es el partido de los ladrones, el partido de la pasta, el partido de la BASURA que ni si quiera defiende a los militares que dan la vida por su país y a los que donde van se les quiere por llevar el respeto, la comprensión y la valentía alla donde van, a llevar España en sus corazones.
El Partido Podrido.
Le entregaron el cadáver de su hijo con tres pies...no se puede ser más chapuzas.
#1 También dijo que el cuerpo de su hijo se lo dieron a otra família y ésta lo incineró, cuando su hijo no quería ser incinerado.
#7 Un despropósito tras otro...
#1 "Chapuza" bastante educado eres, hdgp más bien, todos los restos mezclados,una falta de sensibilidad increíble.... ¿que podemos decir ante esto?...
#59 Honor militar. Algo de lo que nuestros militares carecen.
#59 Honor militar. Algo de lo que nuestros militares carecen.
#59 Falta de sensibilidad en un gobierno del PP? Falta de sensibilidad, empatía y solidaridad entre los que les votan?..Qué cosas dices!
Bueno, los españoles hemos decidido que quienes hicieron esto y mil mierdas mas , sigan gobernado. Me averguenzo de este pais de patriotas de pin y bandera.
#62 así es.
Ya veo a los "patriotas" acosando y amenazando a este hombre como hemos visto otras veces.
Cuando escuchas a alguien a quien le apoya de la fuerza de la razón... sin más tonterías ni dialéctica.
Cada detalle que se destapa es más aberrante. Pero estamos en el país de nunca pasa nada.
#22 No tienes razón. El tipo de formato desfavorece a quien rebate sin argumentos sólidos. Se denota de tu opinión partidismo. Pobrecitos los míos que no pueden soltar mierda a gusto. No me gusta nada el periodismo crudo y puro, solo el edulcorado que me favorece más. Los que son como tu, dais entre asco y pena.
#28 Una cosa es discrepar y otra defender lo indefendible simplemente por razones políticas. Veo que la razón y la moral te la traen floja y que tu única preocupación es decirnos a todos que no... que son las doce de la noche cuando son las doce del mediodía. Que no ha sido justo llevar ahí a ese hombre? Manda huevos...
#49 Los tertulianos son la opinión. El padre podría ser la opinión y ser una afectada muy emocionalmente (como dice@Gellic) pero en realidad representaba a los hechos (como muestra la anécdota de la entrada) . Así que se puso los hechos frente a la opinión
¿Cómo se va a discrepar opinadamente frente a la opinión afectada emocionalmente del padre?
Es lo que se dice pero
¿Como se va a presentar una opinión discrepante en contra de los hechos que indica el padre?
Más asco que Trillo y los generales que traicionaron a sus hombres, me dan gente como Maruhenda e Inda, perfectamente capaces de discernir lo real de lo falso (de no saberlo, no serían útiles), pero que se prostituyen por influencia o porque creen que ese servilismo les será reconocido algún día como un sacrificio.
Ah, y hay millones de votantes que esperan ansiosos las mentiras decoradas de éstos dos para "defenderse" de lo evidente...ése es el verdadero trabajo de ellos, proporcionar "rosarios morales" para los fieles y no el periodismo.
#32 Para mi Marhuenda se lo cree de verdad. Lo que es una pena.
Inda es otro puto nivel
#22 Le pusieron cara al sufrimiento de esas familias para los que defienden lo indefendible. Quienes no tienen límite son ellos.
#26 Se le puede poner cara al sufrimiento de las familias en una entrevista como las muchas que se realizan en La Sexta Noche sin necesidad de buscar crear situaciones donde puede haber confrontación como es un debate, que tal vez sea buena para la audiencia pero que a mi particularmente no me resulta ético. ¿ Es tan dificil de entender?
Por supuesto, el padre que solo querrá exponer su punto de vista y denunciar lo que considera una terrible injusticia con todo el derecho del mundo, no tiene culpa de nada. Otra cosa es La Sexta...
#35 ¿Podrías dar razones de porqué no te parece ético un debate?. Es evidente que el padre no solo busca denunciar el atropello, sino buscar también respuestas entre los voceros de la derecha mas rancia, ya que de mas arriba tampoco ha encontrado mucha colaboración.
#92 Podría. No es ético un debate en esas condiciones porque no es posible expresarse libremente si con tus palabras, incluso teniendo razón, hieres los sentimientos del padre de una víctima por contradecirla en algún punto y por crear La Sexta dicha situación innecesaria que no aporta nada salvo el morbo televisivo de una confrontación de opiniones que puede degenerar como paso ayer. Lo vimos ayer con Marhuenda, como trato de dar su punto de vista y lo que pasó...
Si puedes herir sentimientos, si discrepar en algún punto, aún siendo en uno solo, te convierte en un monstruo ante la opinión pública independientemente de si tus argumentos son válidos o no. ¿qué sentido tiene un debate sin posibilidad de debate? Una entrevista hubiera sido más productiva.
#35 ese hombre lo que quiere, precisamente, es que la opinión pública se entere de lo que ha pasado, porque como se tengan que enterar por el telediario de TVE, van apañados.
#48 NO, por ser un cínico.
Pues yo creo que ponerlo en el debate es un acierto, y explico por qué: los debates de La Sexta Noche se han llenado de una frivolidad en la que solo destacan los dos bufones haciendo el payaso. Pero todo siempre queda en agua de borrajas.
Este hombre viene con un problema real, con un dolor real y con argumentos e informes irrebatibles. Son una bajada al mundo real para todos los presentes, especialmente los payasetes, de que aquí ha muerto gente. No hablamos del piso de X o de las cuentas de Y, hablamos de vidas, vidas reales y sesgadas por políticos por su horrible gestión.
Es para que se les ponga la cara colorada.
#41 Cuando tienes la cara de cemento armado es difícil que se te ponga colorada
La mediocridad y mezquindad con la que acostumbran a actuar los políticos y sus acólitos (nada nuevo bajo el sol). Piaras de cobardes y cretinos/as salvando su culo. Un lástima el dolor transmitido por este padre sin consuelo, pero ellos ni un desvelo tendrán. Ni un solo arrepentimiento. Solo se merecen el desprecio.
#15 Todos conocemos las discrepancias de Maruhenda, las tendría ante cualquier hecho por muy irrefutable que fuera. Por un lado, tal vez a Marhuenda le quede un mínimo de civismo, y por otro lado, sí se le ocurre hacer daño gratuito a este hombre, se habría retratado en público como alguien despreciable.
#25 Como cuando negaba el plagio del rector de la URJC, Fernando Suárez Bilbao. Casi nunca veo el programa, pero esa noche flipaba, se comportaba como un troll al que todos le daban de comer.
Marhuenda: -no creo que el rector de la URJC Fernando Suárez haya plagiado sus textos. Entonces los demás le mostraban pruebas de que es verdad, él seguía negando, y el debate sobre la ética del rector queda fuera de la palestra y, encima, deja la duda en el ambiente para los débiles mentales.
Darle altavoz a este hombre pone a la misma altura sus opiniones a la realidad más evidente. Eso no es pluralidad.
Trillo en su día fue muy hábil tapando las mierdas del PP, a ver como la va a hacer ahora. Cospe échale una mano!
#6 ¿en simulación o en diferido?
#6 Ya se la echa el PSOE
#40 Tienes la moralidad de un gusano. Vergüenza te debiera dar.
#45 ¿Por qué?¿Por opinar que una entrevista era mejor que un debate sin posibilidad de debate?
El ejército es un agujero sin fondo para el dinero de los españoles, la de bolsillos que se enriquecen con cada presupuesto firmado y la de dinero que se queda por el camino...
Y lo digo con conocimiento de causa...
Para limpiar esto habría que establecer auditoría externas para todo lo que hacen.
lo de inda y marhuenda en tv es ya vomitivo, solo por esos dos personajes deje de ver la sexta noche
#96 no hay mañana que no aparezcan en televisión repitiendo la mierda de temporada...
#96 En realidad representan la misma basura amarilla que Ferreras y Carmona. La derecha pastorea los medios izquierdosos amarillista que nada importante hablan para que todo siga igual.
¿Mierdhuender y don pantuflo mudos? ni con una laringectomía. En defensa de la corrupción a muerte. Es su cruzada y viven de ello con prebendas sin límite.
Yo desde que me enteré que Inda no paga la manutención de sus hijos, no veo ese programa. No quiero dar audiencia a un malnacido así.
Qué puta vergüenza de país.
Lo de bono es de coña: un opusino cristofascista pidiendo a otro opusino cristofascista que pida disculpas de cara a la galería. Para desorinarse y no echar gota.
Debo imaginarme que el trabajo se realizó entre órdenes dadas a gritos y amenazas muy duras. Es el único modo de obtener estos resultados.
#20 Como militar te diré que para amenazar duramente no hacen falta gritos. Por lo visto el jefe de sanidad (que fue expulsado sin pensión, algo por desgracia altamente extraordinario) no quería perder tiempo, prefería darle a la botella. Una vergüenza.
#20 O igual Trillo y compañía vieron otra oportunidad para hacer dinero:
- ¿Cuánto cuesta una necropsia?
+ xxx euros.
- Vale, le sumas un 40% y me lo multiplicas por el número de muertos para presentar el presupuesto, que con la que se ha montado nos dan la pasta seguro.
+ ¿Pero y las necropsias?
- Se hacen fotocopias y se mandan a las familias.
+ ¿Y no identificamos a los cadáveres?
- Bah, coge una pala y vas echando despojos en bolsas hasta que llegue al peso. Y rápido, que está pasta ya me está quemando en las manos y hay que irse de fiesta.
#46 Lo dices de coña pero es que visto lo visto hasta ha podido ser así. Con esta gente la realidad supera la ficción.
#57 Con esta gentuza es "piensa mal y te quedarás corto", así que supongo que la realidad será todavía más chunga e inhumana. Probablemente, después de echar cuentas de lo que ganaron con cada muerto, se hayan pensado hacer caer más aviones para fomentar el negocio. Menos mal que con lo que roban por todas las esquinas con mucho menos trabajo seguro que les ha hecho desistir del esfuerzo, pero de no ser así, con estos sicópatas, podríamos haber contado los aviones caídos por docenas a la semana.
#46 - Se hacen fotocopias y se mandan a las familias.
- Genial, nadie se dará cuenta.
#46 te falta añadir eso de : ¿a cuánto está ahora el volquete de putas ? Que lo llevan en los genes estos del PP y afines.
#20 -- Sr. ministro ¿cómo procedemos?
--Nada, cojan 62 sacas y rellénenlas con restos hasta unos setenta y cinco u ochenta kilos, nadie se enterará de nada, ya nos encargaremos nosotros de que así sea.
-- Pero... Sr ministro...
-- ¡¡¡ A callar o le mando degradar !!! Y deprisita, tenemos que acabar con esto cuanto antes. Tenemos otros asuntos que resolver.
Nuestro ejército no merece esto.
#95. Ni ellos ni nadie. Es tristísimo que se confirme una y otra vez que la clase dirigente de este país va a lo suyo, que todo lo simplifican a marketing electoral para mantenerse en sus sillones, y que en realidad las únicas personas que les importan son las de su entorno más cercano.
#95 sí, es verdad, no se lo merece, pero a ver si empiezan a espabilar y dejan de apoyar a "los de siempre", que salvo honrosas excepciones , el ejército sigue apoyando al PP y sus marcas blancas.
Chapuza tras chapuza y manipulación tras manipulación!! Si no... es imposible!! Y encima, 14 años esperando
a que se haga justicia.
Aquí no hay ni justicia ni vergüenza
Vi su entrevista completa, lamentable que las autoridades le hayan tratado así
Jijiji!!
Me parto el ojal cuando salgo en la sescta noche.
Al menos les dieron cuerpos, en este país somos mas de fosas comunes. Va con nuestra tradición fascista genocida.
Gobierno y La Casa Real con la mierda hasta el cuello... el accidente Yak-42 es el mejor ejemplo de cómo funciona España. Desde el Rey hasta los tertulianos de TV...
#40
opiniones != hechos
Cuando acusaron a Marhuenda de manipular hechos y falsearlos sirviendo intereses ideológicos alguna vez... Pues lo negó... Pero dijo que era bueno que hubiera otra opinión y pluralidad de opinión refiriéndose a su diario "la Razón" . muchas veces ha confundido opinión con hechos y apelación a la autoridad para dar validez a las opiniones. Y eso es pasar la línea ¿no?
Las patillas de bandolero navajero desinformativo le quedan de puta madre (la suya) a don pantuflo.
Me gustaria equivocarme, però me temo que hará falta otra guerra civil para aplastar a esos fascistas de mierda.
Si fuera un debate serio tendrían que tener expertos en el tema a tratar, como por ejemplo un forense o un ingeniero aeronáutico. Pero estos debates que monta la sexta los sábados en los que solo hay periodistas son una bazofia.
Déjate de guerras joder. No nos faltaba otra cosa que matarnos entre todos por estupidez absoluta y sirviendo a los intereses de las fabricantes armamento.
Igual eres muy joven pero detrás de una guerra SIEMPRE está el dinero por detrás, nunca las ideas. Otra cosa es que a la carne de cañón se les diga que luchan por que los fachas son muy malos o los rojos unos asesinos, pero eso no es cierto.
Desde luego, con estas actuaciones tan ejemplares del gobierno pepero, hay que ser muy estúpido e iluso para seguir creyendo que una buena manera de ayudar a tu país es alistándote en las fuerzas armadas.
No se si es peor lo que han hecho estos sinvergüenzas del PP o que haya gente intentando justificarles todavía. Se merecen que les hagan lo mismo para ver lo que se siente. A unos y a otros.
Vaya,estas familias se deben sentir en parte como las millones a los que sus hijos jodieron la vida tras regresar de invadir Afganistán e Iraq
#40 yo tampoco creo que exponer a este señor a un debate sea lo correcto.
Conociendo a Marhuenda podia haberle soltado auténticas barbaridades en su empeño de defender a los suyos y hacer daño a esta persona.
Creo que el formato correcto de tratar este tema hubiese sido una entrevista amplia con un círculo de entrevistadores variado para que haya variedad de preguntas y poder tener una información mas amplia de lo ocurrido.
Someter el tema a un debate siendo él el que deba enfrentarse a las hordas acerrimas peperas me parece un desacierto.
#47 De qué ONG eres tú también? "EXPONER a este señor a un debate"?
1º.- El Señor ya es mayorcito ha ido voluntariamente.
2º.- El Señor ha dicho lo que tenía que decir en la Tele y seguro que se ha quedado más a gusto que la leche.
3º.- Lo que les come por dentro en estos casos es que les tengan mediáticamente amordazados, hoy se ha quitado esa espina.
4º.- Decir lo que tienes que decir y además escupírselo a la cara del Maruenda y el Inda tiene que ser un gustazo para el Señor.
Me juego el brazo derecho que esta noche el Señor "Expuesto" a los "lobos" de los periodistas ha dormido como un bebé después de muchos años.
Este Señor, "expuesto" a los periodistas SE LES HA COMIDO CON PATATAS y luego ha expelido un sonoro eructo.
#47 Pues con unos pocos argumentos las hordas acérrimas han reculado que no veas.
el gobierno de aznar hace 14 años....
A mi me la suda los restos, estos podemitas se quejan de todo
#67 Otro imbécil que entra a buscar atención.
#67 ¿Podrías decirme que se siente al ser valido el termino tío y papá para la misma persona?
Bastante inmoral por parte de La Sexta. Una cosa es entrevistar al padre y otra poner allí al pobre hombre a debatir. ¿Cómo alguien va a poder exponer su discrepancia ante el dolor de un padre? No es justo ni para el padre ni para el resto de tertulianos.
#9 le obligaron a ir o que ? Si fue es porque el tenía ganas de ello entiendo
#11 No es que le obligaran a ir que obviamente no lo harían. ¡Faltaría más! Es donde lo pusieron. En vez de entrevistarlo y que varios periodistas le vayan preguntando y vaya exponiedo su punto de vista tranquilamente sobre este tema lo ponen en el debate. Y esa es una situación que ha creado La Sexta Noche y que era evitable. ¿Cómo va alguien a rebatir a un padre en esas circustancias si no está de acuerdo con lo que dice? Es una cuestión de humanidad. Inda sí...porque es Inda. Pero hasta Marhuenda al final desistió aún no estando de acuerdo y teniendo discrepancias.
Quiero pensar que La Sexta Noche no reparó en ese "pequeño" detalle...
#15 si es alguien de podemos que le han partido las piernas y dejado tuerto seguro que no tendrías problema y se meterían hasta con sus antepasados
#15 ¿Y en qué van a discrepar? ¿Que su hijo a lo mejor sí que tenía tres pies?
#11 Ups! Negativo por error, se me fue el dedo, te lo compenso.
#9
Que asco dais los carroñeros.
#12 ¿Carroñero yo? Carroñera La Sexta que no tiene ningún límete. ¿O ahora no saben la diferencia entre debate y entrevista y lo que implica cada uno?
#12 Lee en su perfil algunos de los comentarios de #9 y verás que es el modelo de pensamiento típico de los psicópatas que nos gobiernan: falto por completo de humanidad y empatia, salvo con los de su "clase" claro...
#9 Los pepesunos no solo debaten contra el sino que encima después de mearse en los muertos ahora se ríen.
Viva españa, muerte a los españoles, el himno de los pepesunos.
#9 No es justo ni para el padre
Claro, ya decides tú por el padre de la víctima de la chapuza del Yak-42 lo que es justo o injusto para él, que él solo no puede..
#9 ¿Qué clase de retraso tienes? No es que nadie se atreva a rebatirlo. Es que sus argumentos son INCONTESTABLES e IRREBATIBLES.
Que discrepancia ni qué pollas...
¿Qué mierda vas a rebatir o discrepar a un padre cuando le han entregado el cadáver de tu hijo con tres pies?. ¿Qué vas a decir si han hecho un corta y pega de la necropsia?
Asquerosos PePeros... Siempre intentando decir que es de día cuando es de noche. Joder.
Y el forero este se atreve a usar el argumento de la moral. Eso sí que manda huevos.
#19 Y tus palabras son el ejemplo de lo que supone esto ante la opinión pública en un debate que según tú no es debate porque nada hay nada que debatir...
¿Y qué hubiera debido ser esto? Pues una entrevista. El padre es preguntado por los periodistas y los periodistas no emiten su opinión personal y se limitan a preguntar. Y si me lanzas los insultos y las barbaridades que dices solo por discrepar de La Sexta Noche imaginémonos el que tuviera otro punto de vista y osara expresarlo...
Es más, ya pasó. A Marhuenda que se enfrentó al presentador y al final desistió.
#28 A ver hombre, todos pueden opinar, pero con argumentos, ante, entregaron el cadáver de mi hijo con tres pies, ¿que vas a decir? pues no solo que no identificaron los cuerpos, es que parece que lo hicieron por joder, tan poca sensibilidad han tenido que no miraron, qué tardas en darte cuenta que se está entregando un cuerpo con tres pies, dos segundos, y necesitas 10 para retirarlo, pues ni eso hicieron...Normal que las victimas no estuviesen identificadas, es que les daba igual lo que metían en las cajas.
Ante eso, los tertulianos peperos solo tienen que agachar la cabeza y decir, sí, aquí la cagaron, y la cagaron bien, hay que depurar responsabilidades ya... esto no se puede permitir, todo lo que sea salirse de este discurso es un insulto, y demuestra una calidad moral por debajo de una apisonadora.
saludos.
#9 tío, eres bueno como troll.
Ahora resulta que las víctimas no pueden expresarse ya que los de la caverna se ven enfrentados a la deprimente realidad que niegan
#24 #37 Falta de comprensión lectora afirmando que he dicho cosas que no he dicho y algunos insultos. ¡Y solo por cuestionar a un programa de La Sexta!. Imaginémonos ahora que tuviera un punto de vista en este caso distinto al del padre de la víctima y pretendiera expresarlo como hizo Marhuenda. Otra pueba más de que no voy desencaminado cuando afirmo que una entrevista a este hombre y no un debate era lo más aconsejable y que La Sexta Noche se ha equivocado.
¡Y eso que ni he expresado mi punto de vista sobre este caso concreto!
#40 Marhuenda no tiene ningún punto de vista, no es más que un vocero del PP. Más o menos como tú pero a lo grande.
#40 No, no es que la gente no sepa leer, es que solo dices gilipolleces
#24 Sin estar de acuerdo en lo que ha dicho y como lo ha expresado, decir que no ha dicho que no pueda hablar, tan solo que una entrevista habría estado mejor.
Nos tendríamos que calmar todos un poco, discutir aqui no sirve de mucho.
#9 habría que ver que hubieras hecho tú si te hubieran hecho algo así fascista de mierda
#37 Penalización de karma por insultar a otro usuario,
#9 Lo mínimo que podías hacer era no decir tonterías. Callarte lo mejor.
#9 lo mejor es encerrarlo en casa y q tertuliamos sin escrúpulos y con verborrea "enturbien" la opinión pública... para beneficio del Gobierno y el Rey
#44 Si sigues leyendo mis comentarios ante los nuevos inquisidores planteo una alternativa que se ajusta a lo que demandaba la situación. Una entrevista larga, en profundidad, como las muchas que realiza La Sexta Noche. Mucho más extensa que lo que el padre pudo hablar ayer al ser un debate con turnos de palabra. ¿Tan grave es lo que propongo?
#9 Baste decir que no entiendo los negativos que has recibido porque, según la percepción que tú tienes de la entrevista/debate, tienes razones para sentirte indignado con La Sexta pero... No sé que entrevista viste tú pero yo no veo dolor del padre por ningún lado.
En este vídeo sólo hay rabia, búsqueda de justicia y ganas de hablar y tapar bocas. Supongo que el paso del tiempo (porque de lo del Yak-42 ya ha llovido) ha curado el dolor lo suficiente como para que un padre que ha perdido a su hijo prefiera exponerse a un debate y no a una entrevista, como la que a ti te hubiera gustado ver.
Una vez más, no intentemos colgar el adjetivo de "pobre hombre" a alguien que claramente sabe a lo que se enfrenta y que está claro que lo quiere es enfrentarse a ello.
#9 Solo quería decirte que entiendo lo que quieres decir y estoy de acuerdo contigo.
Me alucinan los insultos personales que estás recibiendo por decir algo que es lógico si se piensa un solo segundo con el cerebro y no con las tripas.
#61 Gracias. Y mira este último comentario #65
¡La gente en Menéame se ha vuelto loca!¡Ya no atienden a razones! Y sin expresar si quiera mi opinión sobre este tema, solo mi opinión sobre una decisión de un programa de televisión...
#72 La gente en meneame sabe que eres un troll y con los trolls no se argumenta porque ya tenéis la consigna clara y enfangais todo de mierda... Yo cambiaría el término Troll por el término Inda y así igual se entiende mejor.
#72 Yo creo que tienes bastante razón, pero porque ese debate es como es, un circo que da pasta, el sábado de la marmota siempre con los mismos temas e insultos. Pero por eso mismo quizá ese señor tenía que estar ahí. No he visto el programa, pero puedo imaginar que habría sido muy diferente si no hubiera estado. Quizá el sábado Inda no pudo sacar toda su artillería habitual (mentiras a conciencia incluidas) precisamente por su presencia.
#61 El autentico insulto es decir lo que el ha dicho. Lo que pasa es que hace falta un mínimo de inteligencia y sentido común para poder visionarlo.
Para que saber lo que opinan las victimas, pudiendo llevar a cuñadetes de todo el espectro político para que opinen desde el desconocimiento.
#85 No entiendo muy bien lo que quieres decir debido a la falta de signos de puntuación. Pero decirte que #9 ha propuesto una entrevista donde el padre pueda decir lo que quiera.
Tú no contestas a #9 coges el comentario y sin razonarlo ni analizarlo lo pones dentro de un esquema mental que tú has creado y le otorgas los rasgos que que a ti te apetece. Claro, así es mucho más sencillo, ya que no te enfrentas a nada, discutes contigo mismo y con tus prejuicios.
#9 Me cago en ti y en todos tus muertos presentes y futuros, payaso.
#9 Veo que te sigue sobrando un cromosoma, no me has cambiado nada desde ayer.
#9 el problema es que algunos ya no pueden echar mierda ni hacer demagogia sobre familiares de las víctimas si los tienen delante. Hay muchos tertulianos cuya labor es crear polémica y causar vergüenza ajena con su fanboyismo, ese tipo de personas se arruga cuando se tiene que enfrentar con la bajeza de sus declaraciones.
Por los negativos e insultos personales a #9 , creo que habéis entendido que él se apena porque no se pueden contrarrestar así los argumentos del padre, cuando lo único que dice es que no es pertinente montar un show y un debate alrededor del dolor de este hombre, cosa que comparto completamente.
Menos gatillo fácil y más comprensión lectora.
#9 Precisamente Marhuenda intenta discutir eso mismo. Exactamente.
#9 eres un mierda
#9 a ti te debe faltar un agua. O eso, o directamente eres tonto.