La madre del menor había pedido el mínimo vital de 125 euros que exige la ley "para el bienestar, siempre prioritario, del niño", pero el hombre recurrió y el Tribunal Supremo le da la razón.En cambio, el Supremo cree que, en casos como éste, deben ser las administraciones y los servicios sociales los que se encarguen de los bienes básicos para ese menor. "Resulta ilusorio querer salvar el mínimo vital del hijo, puesto que en situaciones penosas, el Derecho de Familia poco puede hacer", dice la sentencia del Supremo.
Comentarios
Es de celebrar la sentencia, por una vez un juzgado, que yo sepa, recoce que de donde no hay no se puede sacar a menudo y mencione a las administraciones.
No podemos tener a la gente así. Y menos a los menores.