'El País' cambia su portada para amenazar a quien vincule a Cebrián con Panamá

Las portadas de la primera y segunda edición de El País han cambiado. Llama así la atención que entre la primera y la segunda edición del diario que edita Prisa, El País, haya un cambio sustancial en una de las informaciones de portada. En el lugar donde la primera edición informa de las reformas que tiene planeadas Arabia Saudí para no depender sólo del petróleo, en la segunda edición El País advierte de que "Prisa emprende acciones legales contra la Sexta, ElConfidencial.com y ElDiario.es".

[#4 CambioSi]

¿No es llamativo ver a uno de los señores de la prensa pataleando contra la libertad de prensa, el derecho a la información y la libertad de expresión? Da la impresión de que no se sabe las reglas de su juego o peor, que nos quiere hacer trampas y obligar a aceptar barco como animal acuático...

[#22 xyria]

#4 El País se cogió un empute de cuidado con las declaraciones de Pablo Iglesias sobre la profesión periodística, con editorial incluído incluido. Ahora que le toca a uno de los suyos, toca a rebato contra la libertad de prensa.

[#43 Desactivado]

#22 #4 Corregidme si me equivoco: Los diarios "amenazados" han dicho que Cebrián tenía cuentas en Panamá. Eso no está demostrado, luego no es libertad de expresión, se llama difamar. Otra cosa es que en los papeles hubiera salido su nombre

[#56 thingoldedoriath]

#43 Te corrijo

- Los diarios "amenazados" han dicho que Cebrián tenía cuentas en Panamá.

Lo que publica elconfidencial.com es que "Zandi ha usado los servicios de Mossack Fonseca para ocultar a la Hacienda española la propiedad de la luxemburguesa Star Petroleum, compañía de la que Cebrián tiene actualmente un 2% donado gratuitamente desde Hypersonic por el inversor hispano-iraní fruto de una "larga relación de amistad y mutuo apoyo en materias personales y profesionales". Además, tiene opciones para adquirir un 3% adicional por 14,67 millones de euros. Según el registro mercantil de Luxemburgo, el presidente de Prisa fue consejero de esta compañía desde julio hasta diciembre de 2015".
http://www.elconfidencial.com/economia/papeles-panama/2016-04-26/la-petrolera-de-cebrian-y-los-vips-de-la-finca-se-oculta-en-seychelles-y-samoa_1186814

Lo de "cuentas en Panamá" supongo que será una interpretación libre que tu haces de lo publicado.

- Eso no está demostrado,

Qué es lo que no está demostrado?? Lo que se ha publicado procede de una documentación que está siendo "investigada" por un grupo de periodistas de varios medios de comunicación y por lo publicado de esa documentación ya han dimitido unos cuantos tipos que ostentaban cargos públicos en Islandia, España y otros países y muchos otros están bajo las lupas del fisco.

- luego no es libertad de expresión, se llama difamar

Uff... aquí confundes un par de conceptos. Puede que algunos de los que aparecen en esos "papeles de Panamá"; creen que el hecho de publicar sus chanchullos (que creían muy privados y a buen recaudo) constituye una difamación y algunos para "defenderse" amenazan con demandar a los medios de comunicación que publican esas informaciones.
Pero no cuela!! porque esos medios no les están acusando de nada!! y el hecho de que ahora se publique que Cebrián tiene acciones y opciones en una petrolera, no constituye ninguna difamación. Son hechos. Su nombre y su firma está en esos papeles.

Lo que Cebrián dice es que esos medios "insinúan" otras cosas!! vale, puede ser, pero eso es una apreciación personal de él. Lo que se publica es lo que se publica. Lo que cada cual pueda pensar al leer esa información cierta es algo que no se puede prever. Los espacios entre líneas están en blanco!! lo que la imaginación de cada lector pueda "leer" en esos espacios en blanco, es algo que pertenece al lector, no al que publica.
Y esto lo sabe muy bien un tipo que lleva años dirigiendo un grupo de comunicación y un periódico

Otra cosa es la libertad de expresión. La libertad de expresión no está ligada a la veracidad de los hechos que se expresan. Eso es otra cosa. O podríamos demandar a Cervantes porque lo que él publicó no "está demostrado", le echó mucha imaginación!! tanto en las líneas como en las entrelineas.
La libertad de expresión está ahí. Es un derecho fundamental (en España). Y si alguien haciendo uso de esa libertad de expresión dice, publica o difunde información que otros creen que les injuria y les difama, se puede denunciar y si el demandante gana la demanda, se castiga al que haciendo uso de la libertad de expresión le injurió o le difamó. Pero la CE prohíbe la "censura previa".

Es decir, la libertad de expresión puede usarse con muchos objetivos, y quien la usa es responsable de lo que expresa!!
Cuando dices "no es libertad de expresión, se llama difamar", estás dando por hecho que la libertad de expresión es algo contrario o incompatible con la difamación; y no es así.

[#58 Desactivado]

#56 En eldiario.es ha dicho "La periodista ha asegurado a El Confidencial que son empresas vinculadas con el entorno de su exmarido"
Cuando digo que no está demostrado es que no está demostrada la relación entre los papeles y Cebrián ya que ni siquiera figura en ellos, por tanto insinuar que tiene que ver con ello es difamar.

[#59 thingoldedoriath]

#58 eldiario.es publicó lo que le pasaron de elconfidencial.com (que son los que tienen la exclusiva de lo de Panamá, junto con La Sexta) hoy elconfidencial.com publica lo que yo puse en el comentario. Así que sí. Cebrián no está en el entorno, está en el accionariado de la petrolera con el 2%.

[#60 Desactivado]

#59 Es decir, que si yo compro acciones de Movistar y competencia multa a Movistar yo estaré implicado??

[#8 pichorro]

A todo lo dicho, que ya es, se añade lo lamentable que resulta que Cebrián use el diario El País para defenderse personalmente. ¿O es que de verdad alguien piensa que esa noticia (tan irrelevante) merece estar en portada?

[#10 Desactivado]

#8 A mí me parece bien que lo anuncie en El País. O no me parece mal. Y me parece bien que demande si es que tiene razón. Y si no la tiene, pues se tendrá que comer sus palabras y sus demandas junto con otras sanciones.

[#21 xtaoth]

A mí, que salga en el País no me parece mal, como dice #10 . Lo que me parece curioso es que diga 'PRISA emprende acciones legales'... ¿PRISA? ¿No se supone que a quien difaman es a Cebrián? por mucho que sea su director ¿No debería ser algo personal y ser Cebrián el que emprendiese las acciones legales?

[#38 Desactivado]

#21 igual es el redactor de la noticia

[#44 Desactivado]

#21 Es totalmente factible que una empresa actue para defender a sus empleados si daña su imagen corporativa

[#47 xtaoth]

#44 ¿Y lo daña? ¿Que la ex-mujer de Cebrián tenga cuenta en Panamá en qué afecta a Prisa?

Es más ¿No daña más la imagen de Prisa que se persone en la causa de Cebrián? Realmente, no entiendo muy bien esta política. Entiendo que Prisa apoye a Cebrián con un comunicado defendiendo la honorabilidad de su director, pero esto es pisar charcos porque sí... (en mi opinión, claro está)

[#48 Desactivado]

#47 La denuncia no viene porque hablen de la mujer sino porque dicen que Cebrián tiene que ver con los papeles de Panamá

[#52 xtaoth]

#48 Entiendo, creía que todo venía a partir de la aparición de su ex en los papeles.

Igualmente, creo que mi razonamiento sigue siendo válido. Un apoyo público defendiendo la honorabilidad de Cebrián habría sido mucho menos dañino para el propio Cebrián que personarse en una causa que por mucho director que sea, sigue siendo algo personal.

...Y más cuando estoy totalmente seguro de que Cebrián tiene recursos más que sobrados para defenderse.

[#39 cocolisto]

#10 Tal vez debería emprender acciones contra su ex que es quien le acusa.Los medios sólo lo cuentan.

[#40 Desactivado]

#39 uhm... depende de qué y cómo lo cuenten

[#30 Desactivado]

#8 Un propietario SIEMPRE va a usar sus medios de comunicación en su propio interés individual. SIEMPRE.

Por eso la libertad de prensa con los grandes medios privados no existe.

[#51 Desactivado]

#30 Por 25cts. ¿Quién es el propietario de La Razón y de Avui?

[#54 ikerJ]

#8 "Es mi periódico y me lo follo cuando quiero"

[#7 blanjayo]

Se han dado Prisa

[#13 devotee]

#7 Te voto positivo, aunque podrías haberte esforzado un poco y haber hecho el meme en dos clicks de ratón...

http://www.memegenerator.es/meme/matias-prats

[#19 blanjayo]

#13 Gracias por el enlace

[#26 Desactivado]

#19 ¡Pero bueno! ¿se puede saber qué es esto?

[#37 nanobot]

#26 Jajaja, tiene gracia porque ese también contrató los servicios de Mossack Fonseca.

[#23 xyria]

#7 Jajajajajaja....

[#11 Goldstein]

Pues los demandados parece que no se lo toman muy en serio, porque ya mismo contraatacan con más papeles, y ahora ya no es la ex de Cebrián, sinó él mismo el que aparece como accionista de una petrolera que no produce ni refina ni vende petroleo en ningún lugar del mundo:
http://www.eldiario.es/economia/Juan-Luis-Cebrian-porcentaje-controlada_0_509549101.html
http://www.eldiario.es/economia/ONG-petrolera-espanoles-Sudan-Sur_0_318469117.html

[#1 ikatza]

La derecha cavernaria y la izquierda bolivariana festejando juntos las desgracias del grupo Prisa. Los extremeños se tocan.

[#2 rojo_separatista]

#1, tan distintos te parecen en el fondo la derecha cavernaria y los intereses que defiende el grupo PRISA?

[#16 kimbbo]

#1 acho, pos si, nos tocamos ¿y qué pasa?

[#18 Desactivado]

#1, no dudo que los extremenyos se toquen. A mas de uno seguro que le gustan las pajas el Amor propio.

[#20 Desactivado]

#1 es el mismo argumento que utilizo pedro sanchez para decir que el pp y podemos no querian un gobierno de cambio. vendeselo a otro

[#6 anxosan]

Creo que a Cebrián se le ha oído murmurar la palabra "Rosebud".

[#3 Caramierder]

Ahora informar de que se emprenden acciones legales es amenazar... yo más bien me preocuparía si fuera los medios contra los que se ha emprendido acciones legales porque posiblemente Cebrián esté muy seguro de lo que hace.

Si no, Soria también lo hubiera hecho y mirad...

[#12 Desactivado]

#3 alguien tiene que ocupar el vacío que ha dejado manos limpias

[#55 Cehona]

#3 El juez desestimó una demanda contra El País de Aznar por unas informaciones.
Pero la noticia fue que Aznar denunció a El País.
Ahora la noticia es que un periodico denuncia a otro, a una emisora y a un medio digital.
Si desestiman la demanda dentro de dos años ¿Qué queda?

[#9 Desactivado]

Amenazar y amedrentar antes que esclarecer...parece la mafia esto

[#5 dphi0pn]

Se puede ser tonto y estar callado o se puede amenazar a quien te vincule con lo que es evidente y corrobóralo. Cebrián que no te difaman a ti, es a tu esposa-testaferro hombre!!!

[#35 SrEstaire]

Esta viñeta en su día fue muy buena

[#34 rekefeller]

Lo que no sabe Cebrián es que a la gente le ha quedado claro que los papeles de Panamá hacen un gran daño a quien los señala que ha provocado hasta la dimisión de un ministro. Esto sólo ha servido para darle más difusión.

[#28 BiRDo]

#27 En portada ya te digo yo que no. Pero claro, mi visión sobre lo que debe ser un diario dista muchísimo a lo que entiende Cebrián.

[#29 noexisto]

#28 No conozco ningún caso que un medio demande/querelle a otro y no informe de ello. Tampoco veo cuatro columnas y media portada. Me parece que le da la importancia que tiene EN El Pais. Otra cosa sería ese mismo espacio en el NYT. Oye, pero que si quieres tener razón te la doy

[#31 BiRDo]

#29 No es por tener o no razón, es simplemente mi opinión: Que Cebrián se querelle por la información de otros medios, siendo él un particular (con la influencia que tiene) no es una noticia de portada porque entiendo que las portadas son para información que afecte a una parte importante de los lectores por su trascendencia real en la vida de los mismos. Tú tienes otra opinión y te parece bien cómo han informado, pues vale, comprendo que se puede tener también esa otra opinión, pero no es la mía.

[#32 noexisto]

#31 Si fuera lector de un periódico (u otro medio) y mi periódico o mi tele favorita subieran espectacularmente de lectores o de audiencia abriría el informativo con ello (todos lo hacen, vamos) Sí es relevante PARA el lector de ese medio y lo mismo esto

[#36 BiRDo]

#32 Por eso entro en Meneame: porque la portada se forma con las votaciones de la gente (para lo bueno y para lo malo) y no con el objetivo de aumentar las visitas de la web.

[#14 Desactivado]

Es que son demandas para meter miedo. No llegarán a ninguna parte, pero la demanda ya está puesta y muchos se quedarán con eso antes que con lo que aparece en los papeles o en otros documentos.

Y desde luego, la demanda debería plantearla Cebrián de motu propio. No a través de Prisa.

[#24 BiRDo]

#14 Yo creo que va a provocar un efecto Streisand. Y se lo tiene merecido.

[#17 noexisto]

Cambiar la portad es noticia? Desde cuándo? La portada tiene un espacio limitado y si consideran que es más importante que lo de Arabia Saudita, Arabia Saudita cae, las demandas entran

Decir que se van a usar medios legales no constituye una amenaza a efectos penales: sobre todo si puedes usar el verbo en presente, "emprende" y un tercero (juez) decide si A tiene razón frente a B, C, LosQueSean o no

[#25 BiRDo]

#17 Es noticia que utilice un periódico que fue un referente en este país durante los años 80 como cortijo particular de un modo tan descarado. Su destino es el que todos conocemos: desaparecer.

[#27 noexisto]

#25 Positivo por lo de referente en los 80s
Me abarca la duda, ummm... Si tengo un periódico y soy noticia porque voy a tribunales dónde crees tu que debería informar: En el notame, en un tuit o en mi medio?

[#33 GatoSamurai]

Y yo que cada vez que leo Cebrian no puedo evitar acordarme de éste...

http://www.elgrancapitan.org/portal/images/stories/cebrian.jpg

[#57 thingoldedoriath]

#33 Ese es otro Cebrián: https://es.wikipedia.org/wiki/Juan_Antonio_Cebri%C3%A1n
Por cierto, no entiendo cual es el motivo por el que en este artículo de Wikipedia "no se dice" que era invidente.

[#15 Desactivado]

¡¡Paren las rotativas!!

[#53 Desactivado]

Los papeles de Panamá son publicidad gratuita para los paraísos fiscales estadounidenses.

El mensaje que dan los Papeles de Panamá es claro: señores empresarios y ciudadanos, su dinero no está seguro en Panamá como paraíso fiscal, desposítelo en EEUU, cuyos paraísos fiscales sí son seguros. Lleven sus depositos y cuentas a Delaware, Nevada, Wyonming o Dakota del Norte. Ahí no tendrán vds problemas de privacidad.

El cebrián y sus chorradas tan solo ayudará a magnificar toda esta excelente propaganda para mover fondos de unos lugares del planeta hacia otros.

[#50 Swann]

#49 pues eso es lo que digo: la presunta choriza.

[#41 Swann]

Salvo en esta página donde nunca faltan los comentarios descerebrados habituales, nadie ha relacionado a Cebrián con Panamá sino a su exmujer. Es una querella ridícula.

[#45 Desactivado]

#41 Según el diario.es: "La periodista ha asegurado a El Confidencial que son empresas vinculadas con el entorno de su exmarido"

[#46 Swann]

#45 bueno, sí, la periodista ha dicho que ella no ha sido. Como Bárcenas, como Granados, como Monedero, como Errejón... como todos los chorizos. Decir que lo que el acusado dice es exactamente eso: lo que dice el acusado. ¿Cómo va a ser eso motivo de querella a un medio de comunicación?

[#49 Desactivado]

#46 Con "la periodista" se refieren a la mujer de Cebrián, no a la periodista autora del artículo

[#42 Desactivado]

Puto bolivariano Iraní ,protarra, castrista, prosoviet... Joputa,¿ A que jode ? ¡¡Ojo!! digo protarra.