Hace 7 años | Por EuskadinlanOfiz... a m.eldiario.es
Publicado hace 7 años por EuskadinlanOfiziala a m.eldiario.es

"No duda en destruir el partido que con tanto desacierto ha dirigido antes que reconocer su enorme fracaso", afirma el diario tras la guerra desatada por la dimisión de 17 miembros de la Ejecutiva del PSOE. "Que medite sobre el daño ya causado a su partido y que se vaya para no causarle todavía más", sentencia en su artículo sobre el secretario general del PSOE

Comentarios

ioxoi

#2 el plan está perfectamente articulado, el argumentativo repartido, y los calendarios perfectamente cerrados.
PeNa que no se leyeran el manual de uso del partido.
RTFM.

D

#2 Ya sabemos quien es uno de los 100.000 que leen elpais cada día. Déjalo ya, no merece el tiempo que le dedicas.

Ransa

#2 Ningun secretario general pagará el pato de la abstención, que era el papel previsto para Sanchez y su suicidio político.

Novelder

#9 exacto el enemigo de mi enemigo es mi amigo, si el país habla mal de Pedro Sánchez es que algo bueno debe tener.

Robus

El País, A BeCes da vergüenza ajena... roll

Duke00

#5 Tienes toda La Razon, pero yo aun diria mas, A BeCes no da vergüenza ajena, pero la mayoria del tiempo si.

lorips

#10 , A BeCes no da vergüenza ajena

No, claro, cuando hablan de catalanes son tu referencia.

Esto es "el efecto Marhuenda": joputa hasta que habla de catalanes, entonces es dios!

Pero para rareza la devoción que os ha entrado porque os gobierne un exconsejero de CajaMadrid (-30.000 millones).

Jajajajajajaja

GatoMaula

#5 No se dice El País, se dice La Patria.

yemeth

Han agarrado la presa y no la sueltan. Movilizando todo lo posible para poner al presidente que quieren, ¿no queda claro el poder que tienen las clases dirigentes en España?

Debe haberlo escrito el propio Cebrián de su puño y letra.

Bernard

Es que aunque de repente, en MNM, Sánchez haya pasado de ser objeto de todo tipo de mofas y burlas a ser un político fantástico, sus resultados electorales están ahí, y no es que sean brillantes. El País tendrá sus intereses, pero la gestión de Sánchez es pillar un partido en 110 escaños (que ya era una cifra pésima) y bajarlo a 85 y todo esto en un contexto como el de la crisis y con un tipo como Rajoy y su partido repleto de corrupción al mando. Y ya no hablo de otros resultados.

Razones para darle palos a su gestión hay y muchas.

N

#14 a ser un político fantástico

Flipado. Una cosa es poner las cosas en su sitio con respecto a como las ponen los medios de manipulación incluso opinando que el camino más acertado es el que, de momento, parece haber elegido Pdr, y otra pensar que es un político fantástico. No lo es y seguramente tampoco debería haber sido el candidato del PSOE pero Zapatero y Rubalcaba dejaron el partido como lo dejaron y es eso lo que está saliendo ahora.

D

#16 Zapatero dice ahora que Sánchez le prometió que facilitaría el gobierno de Rajoy y se siente engañado, el que tanto trabajó para darle el gobierno al gallego y ahora ve que solo le dura una legislatura, pobre zapatero que no puede ver cumplido el sueño de su amigo Rajoy

#14 Claro que hay razones para criticarlo y darle palos.

Pero precisamente las mofas y burlas venían a convertir su partido en el Pasok posicionandose más con la derecha inmovilista y neoliberal que con la masa social y sus bases. Por supuesto, los poderosos del PSOE aplaudían con las orejas.

Al final (no sé si porque se ha dado cuenta o por su propia supervivencia, me es indiferente) ha dado un golpe de timón y se había puesto como objetivo un gobierno progresista y planteaba dejar a sus bases que decidieran si eso era lo que querían.

Por supuesto la vieja guardia se ha puesto en pié de guerra y lo ha evitado (o está en eso).

No creo que Pedro Sánchez haya sido un buen líder para el PSOE, pero es un lider elegido en primarias por todos los militantes y que hace participar más a la militancia de las decisiones que ningún otro líder del PSOE. ¿Quienes son 17 peces gordos para ponerse por encima de la militancia y poner o quitar líderes?

No le defendemos por ser un político fantástico, le defendemos porque directamente lo que le hacen es antidemocrático.

Anikuni

#14 Madre mia como llevais las cosas al blanco o negro.

Seguirá siendo objeto de todo tipo de mofas y burlas por haber llegado a hacer un pacto a la naranja para hacer caso (tambien llamado bajada de pantalones) a los barones.

Ahora que demuestra echar un par de pelotas se le reconoce haberlo hecho. La duda es:

Si antes hacia lo que le mandaban hacer ¿es su culpa que el partido haya perdido 25 escaños?

D

#14 Busca en alguna declaración e MNM o de todos los actores políticos de España que han salido a la palestra opinando del tema, alguien que alabe la gestión de sanchez, su liderazgo, su coherencia ideológica o sus fantásticos superpoderes. Lo más que le han dicho es que es valiente, y punto. Lo que a todo el mundo le da asco es como la oligarquía española y la gusana diaz se lo están intentando cargar con el objetivo de poner al líder de una banda corrupta al frente del país. Los del PSOE y sus aliados quieren a Rajoy en vez de a Sánchez (regalar el gobierno a cambio de nada), y enterrar cualquier posibilidad de pacto de izquierdas, pro eso todo el mundo ha sacado el cuchillo para defenderle o bien han sacado el saco de palomitas ante el espectáculo.

N

Claro porque los políticos que están dispuestos a dejar que desgobierne el PP otros cuatro años son de lo más escrupuloso.

Grecott

El Pais sustituyó la información por propaganda hace ya mucho tiempo. El País tendría que llamarse Partido Popular y ahorrarían confusiones, sobre todo entre los ancianos.

kullraith

Otro refrito de un original, no hace falta leer un resumen rapido para pillar clicks mejor ver la mierda en version original: http://elpais.com/elpais/2016/09/28/opinion/1475090003_414591.html. Envio tumbado por Aede claro.

D

Es la hora del PVC

Bernard

No cito para no andar llenando esto de números pero vamos, lo que están la conversación se daran por aludidos

ZP se presentó a dos elecciones generales (164-169). No es ni de lejos el que peor gestión ha tenido en el PSOE. Ni en resultados ni en políticas. Obviamente se comió la crisis, o por lo menos no la supo ver, pero no hay color entre ZP y Rubalcaba.

Y en cuanto a lo de político fantástico yo no digo que lo sea. Digo, y los comentarios de la gente están ahí, que hoy la gran mayoría de comentario han sido para respaldar su posición, decir que lo hacía muy bien, felicitarle por no pactar con el PP (cuando aquí han estado meses y meses y meses hablando de la gran coalición y diciendo que Sánchez era un pelele), etc.

A la postre las 17 dimisiones no son más que una reacción a una situación de continua bajada en votos (de 110 a 85 escaños) y a hostias como la de Galicia o Euskadi. Algunos han considerado que el partido tampoco puede estar eternamente de debacle en debacle, y que hace falta una reacción. Es obvio que la dirección actual de Sánchez, en nada ha mejorado los resultados del partido.

Trakatra

#27 Sí, se le ha criticado mucho y más que se le criticará si sigue adelante. Y se le critica por seguir, cual zombie, la voz del partido. Hasta que, después de las elecciones del junio y visto cómo quedaba el plantel de los partidos, se dio cuenta de que le iban a usar de chivo expiatorio. Ahí empezó a virar el rumbo y se puso en contacto con UP para ver si suavizaban el discurso y lo iban llevando de la forma más discreta.

Las falacias de sus compi-yogui opositores: Ha perdido dos elecciones (para tapar sus vergüenzas han empezado a decir que ya tenía que haber dimitido en diciembre) y, la gota que ha colmado el vaso ha sido la pérdida tan significativa de votos en Euskadi. O eso dicen.

No será, más bien que, lo que estaba en riesgo era el cortijo andaluz, extremeño o manchego. Viendo la deriva que estaba llevando el partido en las generales, no querían oír hablar ni locos de unas terceras elecciones. Lo mejor era dejar al PP que siguiera gobernando y empezar a darle palos desde la oposición para señalar al culpable de todos los males y tapar sus propias miserias. Y el PP, malos como las vívoras, viendo que se resistían a la abstención les retan a llegar a las elecciones autonómicas y ver qué pasa, a sabiendas del efecto dominó que se estaba cargando los votos socialistas. Pasadas las elecciones y confirmado el efecto dominó, los del cortijo se han echado al monte moviendo todos los hilos a su alcance (ya contaban con que la prensa del facherío les echarían una mano) y han entrado a saco a cargarse la ejecutiva del partido. Y la intención no es otra que dejar gobernar al PP y dejar pasar el tiempo para que a sus votantes se les vaya olvidando este golpe de estado y empezar a señalarles lo malos que son los del PP que, en eso, sí van a estar de acuerdo ejecutiva y votantes.

Y todo por salvar sus cortijos, sueldos, sillones y seguir viviendo de lo público. El partido y la ciudadanía les importa tres cominos. Sólo hay que ver al señor X. Ande yo caliente ríase la gente.

GatoMaula

#29 En lo único que estaban de acuerdo las dos facciones era en que no se repitieran las elecciones, a partir de ahí, unos preferían irse a la oposición, una oposición cómoda y con grandes probabilidades de lucimiento dada la debilidad del PP en un gobierno en minoría, para ir fortaleciendo su imagen y desgastar al PP durante esos cuatro años para afrontar el siguiente ciclo electoral desde una dinámica ascendente, y otros preferían la táctica de formar gobierno, débil también, pero desde el que podrían fortalecerse gracias a los resortes que el ejercicio del poder permite y afrontar el siguiente ciclo electoral desde una dinámica ascendente. Unos apoyan su estrategia con proclamas a la unidad de España y a la igualdad de los españoles, y los otros con proclamas a la democracia y a la fraternidad de los pueblos de España, en fin, que unos ponían una línea roja, infranqueable ni para acceder al poder, en el tema del referendum catalán, y los otros decían que ninguna línea roja es infranqueable cuando de llegar al poder se trata. Desde el sector crítico piden que los oficialistas se vayan a Podemos, y dejen de traicionar la épica historia de los principios inmutables del socialismo, y los oficialistas les dicen a los críticos que se vayan a Ciudadanos y dejen de impedir que el socialismo siga siendo el épico motor del progreso de este pais.

Trakatra

#33 Muy bien. Haces un relato de cosas publicadas por ambas facciones. Yo di mi opinión e hice una crítica a la facción golpista por no respetar las reglas del juego (cuando la militancia votó por un presidente del partido). Se han saltado la voz de los afiliados y se han lanzado a por el poder del partido. Por si consultar a las bases de nuevo llevaría a un resultado que no les convendría. Sigo pensando que sólo les interesa salvar su sillón en lo público y lo demás les importa poco o nada.

gelatti

#22 A Gusana.

E

Sinceramente, llega un momento que no lo entiendo...

m

El País solo teme que la corrupción desaparezca y el panfleto con ella. Tendrían que rendir muchas cuentas.

Trakatra

El titular del artículo original parece hecho por el mismísimo Isidoro.


"Salvar al PSOE"

"El cese inevitable y legítimo de Sánchez es la única salida para el partido"

r

Que los periódicos tachen de culpable a Sánchez y los españoles por lo general que está siendo traicionado por unos ”golpistas” dice mucho de la verguenza de medios de comunicación que existen en este país.

Si Cersei Diaz sube al trono se acaba el PSOE y podemos será la única izquierda que exista.

D

#21 ¿Con eso de Cercei Díaz te refieres a la roedora? roll

D

No faltarán lectores de los papeles de Panamá a los que les vendrá a la cabeza alguno al leer lo de "insensanto sin escrúpulos", aunque no esté ni se le espere nunca en los editoriales furibundos de lo que antaño fue algo en el mundo de prensa.