Hace 8 meses | Por ClaraBernardo a eldiario.es
Publicado hace 8 meses por ClaraBernardo a eldiario.es

El Ayuntamiento de Madrid tramita un plan especial para cambiar el uso de un edificio del siglo XVIII ubicado muy cerca de la Plaza Mayor, que tiene varios expedientes abiertos por explotar ilegalmente un negocio turístico sobre suelo residencial

Comentarios

D

Cuál es el problema?? Son moralmente superiores los pisitos que el alquiler vacacional por ser un palacio histórico???

cc #2 #3 #4 #6

RojoRiojano

#7 El problema es que después de hacer un uso ilegal del edificio con varios expedientes de por medio, ahora cojan y modifiquen el uso del edificio a la medida del especulador que ya lo estaba haciendo de forma ilegal.

Mientras tanto los alquileres sin parar de subir, se expulsa a los habitantes de los barrios para convertirlos en ciudades turísticas... vamos, pura gentrificación.

Aunque ya veo de qué pie cojeas con tu cuenta que tiene 24h.

D

#8 la solución no es anular las viviendas turísticas sino incrementar la oferta de los alquileres.

Por ejemplo de esta forma:

https://cadenaser.com/cmadrid/2022/06/20/alcobendas-contara-con-un-apartahotel-de-21-plantas-la-undecima-torre-mas-alta-de-la-region-ser-madrid-norte/

G

#7 Que luego nos quejamos de las amnistías del PSOE...

D

#12 estás comparando el régimen de unos pisos turísticos con anular las resoluciones judiciales del tribunal supremo para comprar siete votos que necesitan algunos??

A este nivel ha llegado la política española???

G

#13 Pecas ¿Eres tu?

P.S. Lo de no entender la diferencia entre un acto legal y otro ilegal es una pista muy relevante...

D

#15 Dónde figura que sea ilegal el cambio de régimen a través de un plan especial??

G

#16 jajajaja Puro PPclón en acción ignorando convenientemente "el uso ilegal previo del edificio con varios expedientes de por medio" debería pedir su comisión correspondiente por los servicios propagandísticos prestados.... ¿Qué hay de lo mio?

D

#17 No soy experto en normativa urbanística, pero comparar unos pisitos turísticos (hay miles ilegales en Madrid) con mearse en las sentencias del Tribunal Supremo me parece un chiste

G

#18 Confundir una acción legal con una ilegal, interesadamente, es propio del PP.

Cometeunzullo

Habría que tirar del hilo y saber quién es el dueño de esos pisos turísticos recién legalizados.

A

Como la discoteca de Murcia en versión pisos turísticos.

Disiento

#5 o los regadíos de Doñana, la amnistía fiscal de Montoro o lo s descuentos que hace hacienda a los sancionados por evadir el IRPF. Justicia fiscal de la buena.

A

#9 Que no salga ardiendo ningún zulo turístico, sin célula de habitabilidad, licencia, etc. El propietario a la cárcel de cabeza y las Administraciones también responsables

Vendepatrias vendiendo patria. Circulen. roll

Todo en orden...

G

Fachas haciendo cosas de fachas... nada nuevo en el cara al sol...

T

No hay nada que este cenizo haga bien.