Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
"Lo que no me gusta es que la opinión de un entrenador de fútbol sea importante para un tema tan serio como este. No lo entiendo, de verdad que no lo entiendo. Es como si te pregunto yo a ti: estamos en el mismo lado de las cosas. No es importante lo que diga la gente famosa".
Esta fue la respuesta de Jürguen Klopp cuando le preguntaron por el coronavirus hace casi dos años. Alguien que reconoce que su opinión no tiene la misma validez que los conocimientos que puedan tener otras personas.
Del artículo: No todo es válido o respetable cuando lo que se nos lanza a la cara es un insulto a la inteligencia, carece de cualquier base científica o es producto de una alucinación conspiranoica que destruye y debilita las actuaciones de la administración sobre salud pública. Los directores de los programas y los editores, en general, deben ser conscientes de que esa liberalidad, esa indulgencia y esa desidia con respecto a la veracidad y responsabilidad de las opiniones vertidas en sus medios es, sin lugar a dudas, dolosa.
Esta fue la respuesta de Jürguen Klopp cuando le preguntaron por el coronavirus hace casi dos años. Alguien que reconoce que su opinión no tiene la misma validez que los conocimientos que puedan tener otras personas.
Del artículo: No todo es válido o respetable cuando lo que se nos lanza a la cara es un insulto a la inteligencia, carece de cualquier base científica o es producto de una alucinación conspiranoica que destruye y debilita las actuaciones de la administración sobre salud pública. Los directores de los programas y los editores, en general, deben ser conscientes de que esa liberalidad, esa indulgencia y esa desidia con respecto a la veracidad y responsabilidad de las opiniones vertidas en sus medios es, sin lugar a dudas, dolosa.
#5:
En la tele dan lo que la gente pide, ni más ni menos. Hay que ir dejando de pensar ya que si quitamos a los borregos de la TV la gente va a ir en masa a culturizarse, no hombre no, seamos realistas.
Hay una vasta cantidad de gente que su meta en la vida es echar sus 9 horas de trabajo, tomarse dos cervezas, ver su fútbol, Susi Griso o la isla del folleteo y a dormir.
Hay una vasta cantidad de gente que su meta en la vida es echar sus 9 horas de trabajo, tomarse dos cervezas, ver su fútbol, Susi Griso o la isla del folleteo y a dormir.
#23:
#5 Yo pienso que se retroalimenta, que también se va amoldando a la sociedad, igual que se hace con la educación.
Comentaba el otro día con otro usuario el cómo han cambiado las tertulias políticas en nuestro país, de La Clave a La Sexta Noche. No es que "la gente lo pida", es que es lo que hay. Eliminan unos programa, como hizo Cuatro con Las Mañanas de Cuatro con buena audiencia, para sustituirlo por "Mujeres y hombres y viceversa". Así le va a la TV.
Comentaba el otro día con otro usuario el cómo han cambiado las tertulias políticas en nuestro país, de La Clave a La Sexta Noche. No es que "la gente lo pida", es que es lo que hay. Eliminan unos programa, como hizo Cuatro con Las Mañanas de Cuatro con buena audiencia, para sustituirlo por "Mujeres y hombres y viceversa". Así le va a la TV.
#38:
#31 Decía alguien el otro día que "la primera vez que Paz Padilla me hace reir lo hace hablando en serio y no como humorista".
Dejando de lado que no lo dijo en la TV, porque sí ha habido otros soltando perlas, es que hay mucha gente que no es capaz de relativizar este tipo de opiniones: "no tiene ni puta idea, da igual que lo diga ante millones de espectadores".
Mi hermano reside en el extranjero y ahora que ha podido venir está pasando unos meses con mis padres. Le está costando lo suyo, con sus dos carreras, profesor universitario e investigador, cambiar algunos comportamientos que mis padres han dado por buenos "informándose" en la TV o "porque alguien de confianza se lo ha dicho".
Dejando de lado que no lo dijo en la TV, porque sí ha habido otros soltando perlas, es que hay mucha gente que no es capaz de relativizar este tipo de opiniones: "no tiene ni puta idea, da igual que lo diga ante millones de espectadores".
Mi hermano reside en el extranjero y ahora que ha podido venir está pasando unos meses con mis padres. Le está costando lo suyo, con sus dos carreras, profesor universitario e investigador, cambiar algunos comportamientos que mis padres han dado por buenos "informándose" en la TV o "porque alguien de confianza se lo ha dicho".
#2:
Apaga la tele. Hay muchos podcast interesantes que escuchar, muchos buenos libros que leer, muchos artículos escritos por gente q sabe de lo que habla.
#51:
La eterna denuncia que no tiene solución fácil e inmediata. A los papanatas no hay que cerrarles la boca prohibiéndoles hablar. Todos, hasta los papanatas, tenemos derecho a mostrar nuestras imbecilidades. La alternativa, la solución, pasa por ignorarlos, sabiendo que no nos aportan nada nuevo ni bueno. Pero para poder hacer eso tenemos que formar en las escuelas a gente con capacidad crítica, con opinión propia. Las distintas reformas educativas sólo ponen el acento en la ideología de turno y simplifican procesos que siempre han sido difíciles de digerir, pero necesarios padecerlos. Estas palabras son sólo para abrir el melón y el hilo a otros temas que deberían ser cuestionados, porque no funcionan. Un ejemplo claro es la orientación a las inteligencias múltiples (cómo las defendía en su día!), poniendo el acento en aquellas habilidades que, supuestamente, destacan en la persona, reduciendo la exigencia en las otras inteligencias con la falaz argumentación de que todos nacemos con unas "inteligencias" predominantes y que si nos centramos en ellas, alcanzaremos la excelencia. Mi experiencia personal como docente y formador me ha demostrado todo lo contrario: cuanto más especializamos a nuestros alumnos, más imbéciles son. Así de dura y contundente es mi opinión personal. Cada promoción de alumnos que entra por la puerta tiene menos capacidad global de entender la realidad y analizarla. Eso sí, tenemos especialistas que brillan en su especialidad, pero que son imbéciles integrales a la hora de valorar y anilizar situaciones transversales y complejas que nos afectan en el día a día, lo que los hace pasto fácil de popolismos. En definitiva, son más fáciles de alienar y hacer de ellos lo que el poder de turno quiera. Las cosas tienen solución, pero el tema es saber si aquellos que tienen en sus manos allanar el camino para ello están interesados en ello. No veo voluntad.
Comentarios
"Lo que no me gusta es que la opinión de un entrenador de fútbol sea importante para un tema tan serio como este. No lo entiendo, de verdad que no lo entiendo. Es como si te pregunto yo a ti: estamos en el mismo lado de las cosas. No es importante lo que diga la gente famosa".
Esta fue la respuesta de Jürguen Klopp cuando le preguntaron por el coronavirus hace casi dos años. Alguien que reconoce que su opinión no tiene la misma validez que los conocimientos que puedan tener otras personas.
Del artículo: No todo es válido o respetable cuando lo que se nos lanza a la cara es un insulto a la inteligencia, carece de cualquier base científica o es producto de una alucinación conspiranoica que destruye y debilita las actuaciones de la administración sobre salud pública. Los directores de los programas y los editores, en general, deben ser conscientes de que esa liberalidad, esa indulgencia y esa desidia con respecto a la veracidad y responsabilidad de las opiniones vertidas en sus medios es, sin lugar a dudas, dolosa.
#3 Si. Recuerdo las palabras de klop. Muy lógicas pero por desgracia su comportamiento es algo que no abunda. A mi me da que aunque estemos en el siglo XXI sigue siendo aplicable el mito de la caverna. La mayoría de esta gente que aparece en televisión así como la mayoría de sus seguidores solo ven las sombras de la realidad que aplicado por ejemplo al tema de la vacuna sería algo así como tomar como cierto que la gente se vacuna y se contagia ergo la vacuna no vale. Eso sería una sombra de una realidad mucho más profunda donde hay repuesta inmune que reduce gravedad y contagio, nueva variante mucha Madrid contagiosa y de la aunque desconoce si su escasa gravedad se debe a su naturaleza únicamente o la conjunción de esto y del hecho de que gran parte de la población vulnerable esta hipertensión vacunada etc etc. El problema son las cadenas, esta gente está atada porque carecen del conocimiento técnico para entender y del conocimiento ético y moral, que también se adquiere, para ser humildes ante lo que desconocen.
#3 lo malo es que la Padilla ha sido (¿es?) auxiliar de enfermería, que es una labor directamente relacionada con la Salud.
Y hasta hay médicos antivacunas, negacionistas, y homeópatas. No basta con un ostentar título para no decir chorradas, sea inocente o dolosamente.
#37 según la wiki, limpiadora de hospital.
#37 Tener una carrera no te libra de ser un imbécil.
#3 Ayer salió el del Valencia y dijo que no le molaban las restricciones y acto seguido que su opinión no importaba, me parece mejor respuesta la de klop pero la culpa la tienen los periodistas que preguntan estas cosas a entrenadores de fútbol y no ponen el grito en el cielo cuando con una incidencia brutal se bajan los días de cuarentena
#94 La culpa más bien es del objeto informativo: el fútbol da para muy poquito comentario. Y desde luego, para ningún comentario relevante o serio. Así que tiran a lo que sea, con tal de que parezca que darle patadas a un balón tenga alguna trascendencia.
En la tele dan lo que la gente pide, ni más ni menos. Hay que ir dejando de pensar ya que si quitamos a los borregos de la TV la gente va a ir en masa a culturizarse, no hombre no, seamos realistas.
Hay una vasta cantidad de gente que su meta en la vida es echar sus 9 horas de trabajo, tomarse dos cervezas, ver su fútbol, Susi Griso o la isla del folleteo y a dormir.
#5 Yo pienso que se retroalimenta, que también se va amoldando a la sociedad, igual que se hace con la educación.
Comentaba el otro día con otro usuario el cómo han cambiado las tertulias políticas en nuestro país, de La Clave a La Sexta Noche. No es que "la gente lo pida", es que es lo que hay. Eliminan unos programa, como hizo Cuatro con Las Mañanas de Cuatro con buena audiencia, para sustituirlo por "Mujeres y hombres y viceversa". Así le va a la TV.
#23 También hay que ver quien dice las cosas. Paz Padilla es humorista, entonces hay que reirse de lo que dice. Si fuera doctora en epidemiología además de humorista, entonces aunque diga un disparate te podrías parar a estudiar lo que dice. Pero viviendo de alguien que no es experto en ese tema, es solo una opinión por muy famosa que sea en la tele, lo mismo para el Bose.
Lo que está claro que la salud mental es una de las mayores perdedoras en esta pandemia y aquí otro ejemplo de como se le va la gente la olla estos días y de gente que necesita ayuda y lo está pasando mal.
#31 Decía alguien el otro día que "la primera vez que Paz Padilla me hace reir lo hace hablando en serio y no como humorista".
Dejando de lado que no lo dijo en la TV, porque sí ha habido otros soltando perlas, es que hay mucha gente que no es capaz de relativizar este tipo de opiniones: "no tiene ni puta idea, da igual que lo diga ante millones de espectadores".
Mi hermano reside en el extranjero y ahora que ha podido venir está pasando unos meses con mis padres. Le está costando lo suyo, con sus dos carreras, profesor universitario e investigador, cambiar algunos comportamientos que mis padres han dado por buenos "informándose" en la TV o "porque alguien de confianza se lo ha dicho".
#23 Hombre en lo de las mañanas de cuatro entramos en un tema más profundo. Nadie deja de vender un producto rentable, a no ser que tenerlo te haga perder por otros cauces. Llámalo retirada de anuncios, patrocinadores, socios, incluso algún boikot...
#39 Ya, pero el hecho es que "deja de ser rentable", no por su audiencia sino por otros motivos. Y lo que lo sustituye es un producto como MYHYV, que representa "eso que demanda la sociedad", porque al final es lo único que acaban ofreciendo.
#46 Es que es lo que la audiencia pide, no puedes reducir todo a comparar dos programas. Suma audiencia de los sálvame, masterchef, gran hermano y varios reality... Y ponla al lado de programas con un contenido de calidad.
El entretenimiento basura y rápido es lo que vende y lo que se demanda.
#50 Pues leer un ratito, ver alguna película o serie interesante, hacer algo de deporte.. Y claro cosas más triviales como echar un rato con la videoconsola, otro rato por aquí...
Desde luego no es llegar del trabajo y engancharme a la tele basura. De hecho hace años lo único que sé de la TV es lo que suelo leer aquí y en algún medio online.
#56 Ya, lo que quiero decir es que hay demanda porque también es lo que se emite, que no deja de ser otra forma de educación, bien porque "lo ven todos y si no lo veo no me entero de lo que dicen mis amigos" o por puro "vicio", mientras que otro tipo de programas van desapareciendo.
Coñe, que de peques teníamos El Hombre y la Tierra y el Un, Dos, Tres... Para mí dos modelos de TV muy diferentes, pero es lo que veía la mayoría porque no había otra cosa, pero había un cierto equilibrio entre lo sensacionalista y lo educativo. Incluso me acuerdo de ver La Clave en casa de mis padres. Un tipo de programación ha ido desapareciendo, especialmente desde "la llegada de las mamachichos", mientras el otro tipo de programas han ido aumentando en cantidad, no porque los otros no tuviesen audiencia y no fuesen del gusto de otra gran cantidad de gente.
Soy consciente de que lo comparo porque tuve la suerte de poder disfrutar de otro tipo de TV, las generaciones siguientes sólo han tenido acceso a lo que se vino a llamar telebasura.
#64 "Coñe, que de peques teníamos El Hombre y la Tierra y el Un, Dos, Tres..."
Pues sí y también al Carrascal leyendo periódicos, que es casi que mejor que el Vallés soltando soplapolleces. Pero es que entonces la televisión se reducía a tres canales y ahora tienes 300 que tienen que competir entre ellos y la gente elige lo que quiere. Y lo que quiere es mierda y no sabemos si hace años hubiera pasado lo mismo porque no existía esa oferta. En TV, porque el salseo y sensacionalismo vendía igual en prensa escrita, de hecho el paso de esa mierda a la TV creo que fue con Tómbola, y no fue precisamente un programa mal aceptado por la gente.
Dicho esto, ahora también hay oferta, escasa en tdt pero existente, donde puedes consumir entretenimiento sano como alguna serie o documental... Y se prefiere, insisto, el salseo. De hecho lo han contaminado todo, hasta los programas de deporte, no hay más que comparar aquel mítico El día después con la basura de Pedrerol. Por no hablar de los programas que incluyen debate político, en los que sus estrellas son personajes como Inda, Ferreras, Marhuenda, Seguí... Puro show a medida del espectador.
#75 Si eso no lo discuto, pero hay una gran cantidad de gente adulta que ya se ha formado con ese tipo de contenidos exclusivamente, como también hay mucha gente mayor a la que no le puedes sacar de los canales "de toda la vida": TVE, A3, T5, Cuatro y La Sexta y la regional de turno.
También he dicho que "así le va a la TV", cada vez más gente busca contenido fuera de lo "oficial" (que sea igual, mejor o peor ya es otra cosa).
También se olvida, al menos con las que no son privadas, que son un servicio público, que no se debe competir con el contenido sino con la calidad. Como no veo la TV (salvo algún programa online esporádicamente), desde hará unos 30 años... tampoco recuerdo haber visto La Tómbola XXXD, no sé muy bien lo que ofrecen ahora. Como anécdota, recuerdo que hace unos años estuve viendo una serie de documentales de la BBC escocesa (creo que había seis temporadas o así) en el que se dedicaban a juntar músicos irlandeses, escoceses y norteamericanos para hacer sesiones musicales. Lo comento porque pensé que un programa de este tipo, enfocado en nuestras músicas tradicionales con tanta inversión y calidad sería impensable, bien "porque no es rentable", bien por las protestas de algunos "porque no cantan en castellano" (o lo que sea).
Pienso que es la TV una de las herramientas que moldea la sociedad, así como lo son también medios de información, no está de más exigirles que sean un servicio público, especialmente cuando se mantienen con recursos públicos o disfrutan de licencias del estado para sus emisiones. Al contrario, lo que se hace es llevar a los medios públicos a competir con ellos (Master Chef por ejemplo). Y sí, claro que hay demanda, pero esto lo digo desde mi propia perspectiva en la que son ellos quienes la crean. No sé, yo puedo imaginarme a alguien deseando que haya un programa de debate decente sobre cualquier tema, programas formativos, etc. Pero no consigo imaginarme a alguien diciendo "ya podrían hacer un programa donde se encierra a unos tuercebotas en un chalet y vemos cómo se relacionan entre ellos". Ojo, que igual el "problema" lo tengo yo XXXD.
#23 Y aunque todo el mundo, toda la audiencia pidiera una programa tipo La Clave, con sus mismos mimbres, invitados, mesura y contenido... nadie la querría programar, las personas de los despachos no quieren eso.
#70 Eso es lo que trato de expresar en el resto de la conversación.
#5 cuales son tus aspiraciones diarias?
#5 No, la gente no pide nada, la gente se traga lo que desde los despachos se decide que se cuenta o no se cuenta. La gente no tiene ni voz ni voto en los contenidos.
#71 Derecho a la vida tiene todo el mundo, supongo. Y sí , estamos de acuerdo en que promocionar según qué chorradas es un disparate, pero es que hasta que no se prohíba ser gilipollas va a seguir pasando.
#69 Claaaaro claro claro claro, a mi vecina le han entrado los de telecinco a casa, dos veces, a cambiarle el canal. Que ella lo tenía puesto en saber y ganar.
#76 Repito, los espectadores no tienen ni voz ni voto en los contenidos que sirven las diferentes cadenas, se decide en los despachos. Repito.
#77 Claro, y una empresa no hace lo que cree que va a vender a sus potenciales clientes. Ni en tv, ni en redes sociales...
Y repito, hay entre toda la mierda de la tdt programación para elegir, con la que pasar un rato entretenido sin recurrir a la basura. Repito.
#79 ¿Has tenido algún contacto o has trabajado en algún área de programas televisivos? ¿De contenido o similar? No respondas si no quieres, claro. Todas las cadenas tienen un ideario, tanto públicas como privadas, si crees que hacen las cosas por obtener audiencia, te equivocas y es un error muy común, no pasa nada, hasta eso han conseguido venderle a la audiencia.
Una empresa de contenidos audiovisuales ya sea nacional, regional, pública o privada no se mueve sólo por sus anunciantes, de hecho se podrían crear programas de calidad y tener montones de anunciantes.
No, en toda la TDT no hay programas tan diversos para elegir... son casi todos calcos unos de otros y todos, toditos todos los actuales llevan una carga de ideario detrás, no se hace ni por los anunciantes ni por las audiencias... hay programas que se cancelan (y se han cancelado) teniendo mucha audiencia. Y otros con muy poca audiencia se han mantenido y se mantienen. ¿Te has preguntado por qué?
#79 Las compañías (incluídas las cadenas de TV) no se acoplan a lo que el cliente quiere. Les dicen al cliente lo que debe de querer y lo amoldan a su antojo. En la televisión se ha dado muchas veces, tomando un programa muy bueno que, como no se adaptaba a la ideología de la cadena, se ponía a horas intempestivas, lo cambiaban de horario cada pocos capítulos, y cuando no se veía porque la gente no lo podía seguir, lo cancelaban.
El mismo ejemplo lo tienes en los móviles. ¿Crees que meten todo ese bloatware porque los usuarios lo piden? ¿En serio crees que todo el mundo quiere/necesita un móvil con 6 cámaras? ¿Un móvil con 4K y batería que se acaba a las pocas horas porque hay que darle potencia a tantos píxeles?
#76 debate: tiene un medio de comunicación responsabilidad social?
O, en último término, es la libertad individual de sus espectadores la que prevalece, y por tanto, los medios no tienen límites ni responsabilidad en sus contenidos?
Posibles artículos que podría publicar un medio:
-Cómo matar a tu vecino y no dejar pruebas
-Laboratorio de drogas en casa, la droguería es tu amiga
-Con los juguetes también podemos hacer armas letales, este año los Reyes serán originales!
-No te vacunes, el virus Spider igualmente esquivaría la vacuna entrando por la ventana
-Te sientes cansada? 15 formas indoloras de suicidarte
-Impuestos: tú también puedes evadir, Suiza está a sólo 5 horas en coche
Yo hago un magazine así, y te aseguro que audiencia no me va a faltar
#5 pero esa gente también tienen derecho a la vida
No es gratuito que ciertos personajes los alienten al suicidio
Como dice el artículo, no está bien promocionar que los niños jueguen con pistolas
Apaga la tele. Hay muchos podcast interesantes que escuchar, muchos buenos libros que leer, muchos artículos escritos por gente q sabe de lo que habla.
#2 Puedes apagar la tele pero no la influencia bque ejerce sobre la sociedad.
#8 Si todo el mundo la apaga no influye en nadie. Pero no podemos controlar la sociedad. Estamos perdidos, esa es la verdad
#11 La tele puede tener una influencia positiva y es una herramienta muy buena de comunicación.Lo que hay que procurar es que beneficie a la sociedad, no que la perjudique.
#27 Había que prohibir por ley que los programas del corazón (los programas basura) pudieran tratar noticias en general. Solo Informativos y programas que pasen un baremo cosa que los programas de los que hablo no los pasa ni uno...
#27 La tele no es salvable. Hace como 20 años que vivo sin ella y estoy muy tranquilo.
#74 el mundo está lleno de gilipollas. Es como los grafiteros. Tampoco ha dejado de haber gilipollas.
#11 Aún te quedaría apagar a los influencers y a los políticos.
#8 Suscribo lo dicho. Años sin ver la TV salvo de refilón por estar encendida y se vive que da gusto.
#14 Bueno, noticias en la radio sí pero solamente eso para saber qué pasa. En Internet los comentarios a las noticias pueden quemar la sangre también.
#80 bueno los imbéciles no solo están en la tele hoy y es difícil escapar y más si tienes crios
#8 lo que se está viviendo en España es simplemente el principio del fin de la televisión como se conocía. De hecho, más que el principio.
Ahora es simplemente un participante más en una competición brutal por la atención del consumidor. No está ahí para que la gente aprenda cosas, o que razone mejor... Los programas son los que son y con el contenido que tienen para evitar que la gente se aburra aunque sea dos segundos y eche un ojo a su Facebook o al WhatsApp.
Los servicios de entretenimiento a demanda se están comiendo a la tele tradicional. No nos damos cuenta (los números no lo dicen claro, y hay quien se confunde), porque en simultáneo hay un efecto enorme de consumidores a nivel global que hace unos años eran muy pobres y no tenían acceso a la televisión, y todos esos son muchísimos consumidores. Los que entran por los que salen.
Pero de aquí a diez años, si no antes, todos esos habrán pasado a lo siguiente (lo que venga después de Netflix y sucedáneos), y la tele será el reducto de los desplazados tecnológicamente (por edad principalmente o por falta de acceso a la tecnología).
#84 No sólo en España. Ayer leía una reseña de un televisor que se vende en Latinoamérica, cuyo sintonizador TDT no es compatible con la mayoría de los paises de la zona. Los comentarios eran que en su mayoría les daba igual, que no veían la TDT. Yo ya no concibo ponerme a ver a qué hora "echan" algo o en qué cadena. Y para hacer zapping ya tengo YouTube o Twitch.
#8 Hay una buena parte de la sociedad que no tiene influencia de la TV.
Si además de la TV dejas de ver webs de noticias y te rodeas de gente que haga lo mismo, se termina tu conocimiento sobre telebasura y todas esas mierdas.
Sólo hace falta juntarse con gente con mejores inquietudes: Videojuegos, viajar, música, deporte, juegos de mesa...
#2 ojo. No por no ser la tele ya es buen contenido. La gran mayoría de los antivacunas se "informan" con podcasts, artículos escritos por "gente que sabe" y en mucha menor medida con libros.
Hay que filtrar la información venga de donde venga.
#10 Estoy de acuerdo. Ivoox tambien esta lleno de maguferio, hay que ir seleccionando pero es mas o menos sencillo saber en podcast cuando algo huele mal
#10 efectivamente.
Por poner un ejemplo personal: a mí un médico de la clínica Ruber (donde nacieron las infantas) me mandó a un brujo para quitarme unos papilomas.
#20 lánzale unas monedas al acabar
#20 denunciaste?
#45 pues hubiera debido. Por aquella época era menor de edad y mi madre pasaba, ya tenía suficiente.
#20 ¿Y te los quitó?
#68 que va, fui a otro médico que me los quitó con nitrógeno líquido.
#20 Denuncia al canto y que le suspendan la licencia por un tiempo.
#10 El problema es que quien filtra dicha información... Tendrá mucho poder en la socidad por lo que ni si quiera el gobierno es apto para realizar dicha tarea.
#30 Claro, y si acabas filtrando acabaría pasando lo que siempre pasó en la prensa tradicional, que el medio se convierte en un mero emisor de propaganda política de quien les paga.
#30 la información se filtra con conocimientos básicos y sentido común. Y experiencia.
No se puede saber de todo, pero sí se puede filtrar si algo no te suena demasiado bien. Aunque se diga lo contrario, es importante saber quién te da la información.
#10 Mucha gente no es anti-vacunas pero se tragan todos los topicazos de la tele.
Es una vergüenza que salga un virólogo o un sanitario, y después media hora de chascarrillos sobre el covid y la vacunas.
#2 mano de santo. Así me he quitado yo de las polémicas políticas absurdas que ponen diariamente en las emisoras de radio.
Hay negocio en los medios en tener encabronada a la gente, pero afortunadamente hay formas de escapar.
#14 Cada vez estoy más convencido de que buscan encabronar a la gente. Las personas q conozco q aún ven la tele están siempre irritados
#19 Buscan que les atendamos y así es como solamente pueden hacerlo. Cuanta gente se enojó por ello? Pues eso.
#19 Hombre, eso es una evidencia. Algunos partidos políticos de hecho tienen como estrategia el tener a españa enfrentada entre sí. Usualmente esa estrategia es conocida como "guerracivilismo". Se vió en la campaña de madrid. Eso es lo que les permite sobrevivir. Sin conflicto ni odio entre la gente no existiría ni la extrema derecha ni la extrema izquierda. Se diluirían en la indiferencia. Por eso en los últimos años han tratado de utilizar términos como equidistante o como tibio para señalar que ser moderado en política es algo malo.
#14 Dejar de ver y oír noticias en radio y TV ha hecho más por mi salud mental que cualquier terapia que se me ocurra.
La de años que he pasado saliendo de la casa mosqueado con las noticias y debates de las narices.
#36 al final expulsan a la gente de la vida política. No creo que sea bueno pero desde luego estoy de acuerdo contigo.
#2 Completamente de acuerdo, los podcast estan minusvalorados, cuantos buenos momentos! Pero tienen un problema y es que hay mucha mas diversidad de opiniones y menos policorrectismo y eso a muchas mentes no le gusta nada. 3,2,1, 0...
#2 y podcast y webs y libros de negacionistas, magufos y pseudocientificos. Internet es una jungla, y la sección de autoayuda de las librerías, peor. Lo que hace falta es criterio, dado por una buena educación con verdadero espíritu crítico.
#2 Tambien hay montones de libros y podcasts manipulativos y tóxicos que la gente se mira.
El problema es que hay gente que les hace caso y eso nos afecta a todos.
#2 Y precisamente, un antivacunas te dirá que la apagues... Según ellos estamos controlados por ella (en los casos en los que da datos veraces, por supuesto).
#2 Si claro, luego pones Youtube y ves cosas como esta: La ESTAFA de nuestro siglo: La DICTADURA 6.0 ¡Estoy hasta la corona del virus!
Pobre chica. En parte me da pena ver una mente tan quebrada. Pero el daño que hace con videos así...
#2 ese discurso no salió en la Tv
Paz Padilla lleva muchos años esforzándote en demostrar que es lerda profunda.
#13 Ah! Pues yo me di cuenta enseguida y tampoco soy ninguna lumbrera.
La eterna denuncia que no tiene solución fácil e inmediata. A los papanatas no hay que cerrarles la boca prohibiéndoles hablar. Todos, hasta los papanatas, tenemos derecho a mostrar nuestras imbecilidades. La alternativa, la solución, pasa por ignorarlos, sabiendo que no nos aportan nada nuevo ni bueno. Pero para poder hacer eso tenemos que formar en las escuelas a gente con capacidad crítica, con opinión propia. Las distintas reformas educativas sólo ponen el acento en la ideología de turno y simplifican procesos que siempre han sido difíciles de digerir, pero necesarios padecerlos. Estas palabras son sólo para abrir el melón y el hilo a otros temas que deberían ser cuestionados, porque no funcionan. Un ejemplo claro es la orientación a las inteligencias múltiples (cómo las defendía en su día!), poniendo el acento en aquellas habilidades que, supuestamente, destacan en la persona, reduciendo la exigencia en las otras inteligencias con la falaz argumentación de que todos nacemos con unas "inteligencias" predominantes y que si nos centramos en ellas, alcanzaremos la excelencia. Mi experiencia personal como docente y formador me ha demostrado todo lo contrario: cuanto más especializamos a nuestros alumnos, más imbéciles son. Así de dura y contundente es mi opinión personal. Cada promoción de alumnos que entra por la puerta tiene menos capacidad global de entender la realidad y analizarla. Eso sí, tenemos especialistas que brillan en su especialidad, pero que son imbéciles integrales a la hora de valorar y anilizar situaciones transversales y complejas que nos afectan en el día a día, lo que los hace pasto fácil de popolismos. En definitiva, son más fáciles de alienar y hacer de ellos lo que el poder de turno quiera. Las cosas tienen solución, pero el tema es saber si aquellos que tienen en sus manos allanar el camino para ello están interesados en ello. No veo voluntad.
"Oritrón" (o algo parecido)
#1 aquí esta explicado bien lo de oritron
Paz Padilla me da que se ha metido en la secta de la biodescodificación, que no es más que el plagio nacional de otra pseudociencia igual de nociva: la nueva medicina germánica. Inventada por un ex médico alemán antisemita, que dice que todas las enfermedades provienen de traumas emocionales.
A ver, telainco es telainco, y con telainco en todos los canales. En este país está demostrado que la tele, radio y prensa no informa, entretiene y calma al populacho para que no se enfaden tanto con los de arriba, que son en realidad los que manejan a su antojo el cotarro. Yo era en mis tiempos activista del 15-M, una pena que no se siguiese en la calle, con aquellos paneles informativos que ponían mostrando en un gráfico sencillo y fácil de entender de donde venía toda esta gentuza, se mostraba todos los medios informativos de este país y se enlazaban con los grupos empresariales que los financiaban y controlaban, y ahí sacabas tus conclusiones y entendías mejor que nadie el porqué de algunas cosas que pasan en este país. Apaga la tele, nen..
Esta auxiliar fp1 de enfermería ha escrito un libro y ya se cree intelectual. Me cae muy bien pero hay que ser muy humilde y discreto con el bicho. Y más siendo personaje publico
No todo es válido o respetable cuando lo que se nos lanza a la cara es un insulto a la inteligencia
Por aquí los insultos a la inteligencia no preocupan, esto está repleto de gente que se cree que su respectivo partido político es el bueno, que no les manipula con medias verdades o directamente mentiras, teniéndolos continuamente distraídos para que no miren arriba, utilizando falacias para hacer ver como enemigo a todo aquel que discrepe de sus dogmas, y todo ello para generar conflicto y odio entre regiones e ideologías, etc.
No señor, hay mucha gente que se siente más cómoda dejando que otros piensen y por él y le digan lo que debe opinar. Y no te salgas mucho de los límites marcados…
#55 positivo por un comentario que no será muy popular por aquí pero es totalmente cierto
Que esta espantaja que ni siquiera es capaz de hablar correctamente tenga nicho de mercado dentro de la tv española, dice mucho del nivel de la audiencia
Es ingenuo pensar y un medio de comunicación privado una función social. Cómo empresa privada trata de tener el máximo de beneficios por lo tanto los contenidos buscan atraer al máximo número de espectadores. No buscan la calidad ni nada parecido sino realizar unos programas con los cuales atraer al máximo número de espectadores y con ello aumentar sus beneficios.
Es lo que tiene ver estos canales de televisión.... bueno, ver televisión en general.
Lo peor es que el lunes doña Paz estará en su puesto de trabajo, una tribuna pública en la que podrá soltar otra memez sobre éste o cualquier otro tema sin que ocurra nada…bueno sí: que los directivos de su cadena se estarán frotando las manos al ver los índices de audiencia.
No se trata sólo de "yo apago la tele y no lo veo".
Somos una sociedad y nos afecta a todos.
Debemos establecer lineas rojas (en forma de normativas y regulaciones) que no se pueden traspasar en honor a la veracidad de la informacion y contra la desinformacion (especialmente la realizada deliberadamente) y los insultos y troleos a los que comenzamos a estar (tristemente) acostumbrados en los medios de comunicacion.
Libertad de expresion no significa que yo pueda manipular la informacion ni que la pueda ofrecer sin verificar.
Los medios de comunicacion tienen una responsabilidad en garantizar la veracidad de la misma.
La propia Constitucion en su articulo 20 lo pone clarito: tenemos el derecho "a COMUNICAR o RECIBIR libremente información VERAZ por cualquier medio de difusión"
https://app.congreso.es/consti/constitucion/indice/titulos/articulos.jsp?ini=20&tipo=2
El problema lo tiene la gente que le da credibilidad a las tonterias que dice la señora esta.
Y creo que nadie se la da, los que aplauden a Bosé cuando dice gilipolleces, no lo hacen porque él los haya transformado. Ya eran negacionistas y en él se ven representados.
Lo mismo con la tipa esta. Puede vomitar sus mierdas, pero dudo que haga recapacitar a nadie. Los negacionistas la aplaudiran, y los no negacionistas rajaremos de ella. Pero sus palabras no van a tener una mierda de trascendencia o influencia en nadie.
#12 Es que es eso, en vez de contrastar o seguir gente que sabe sobre un tema, va a por alguien que comparte su ideología y de ahí no se sale.
Un saludo, y feliz año nuevo.
Curioso es el equivalente al pasaporte COVID mental. Tanto rollo para no decir nada, ahora se da cuenta que los que salen en la tele no son intelectuales, quien en estos dos años no ha metido la pata con este tema hasta el zancajo. Otro censor de brocha gorda, solo quiere opiniones como las suyas, seguramente si oiría opiniones inconexas como que hay que encerrar o dejar morir a los que no… le parecería bien?. Que ha significado la opinión de Paz Padilla el día que lo dijo? el 0’5 % de toda la información de ese día. Pues eso, la importancia se la dan los censores. En mi idolatrada Suiza cuando hay algún debate sobre cualquier tema se dirán tonterías como panes, cual es el problema? Somos niños?
#53 Ahí iba yo
Vaya, pensaba que se referían a todos los gilipollas que apoyan las privatizaciones del PPSOE. Qué decepción.
Hay que ver la chusa donde ha llegado ¿Quien le iba a decir que iba. A pasar de hacer taxistas a referente de la sanidad en España para mucha gente?
#6 ¿Que es "hacer taxistas"?
¿"Hacer" en el sentido de los títulos de las pelis X antiguas? Fulanita se hace Hollywood...
#40 https://seriesespanolas.fandom.com/wiki/La_Chusa
He tenido que buscarlo. Ni idea de a qué se refería #6
#47 Joer. Ya lo has investigado bien, gracias
#40
Debbie does Dallas,
Debbie does De Moint,
Debbie does Dusseldorf...
¡Qué trabajadora es Debbie!
La tele es algo voluntario , el mejor canal en mi tele se llama OFF
Hace años ademas que se emite basura.
`Para hacer de abogado del diablo el speech del ornitrón y el spider no lo soltó en la tele, . Pero sí, está relacionado porque a alguien le puede parecer que si es conocida lo puede usar como argumento, por loco que este sea, los que no quieren vacunarse están ávidos de historias que les sirvan de respaldo para su decisión.
@nocreo te llaman
Que en la tele sale gente que dice tonterías... Paren las rotativas!
Sin comentarios
Resumen:
"Apaga TV, cierra periódico e infórmate"
De una parte estoy de acuerdo con el articulista: hacer el vacío a los famosetes de medio cuño que lo mismo opinan sobre el coronavirus que sobre la corrupción de los mandamases... bueno, de esto último no, porque sería dar la última campanada de sus miserables carreras. Hacer el vacío. Punto. Y que se las apañen ellos con su "capital de fama" entre los medios de comunicación. De otra, es otorgarle a estos figuras una autoridad moral que cualquiera con dos dedos de frente no se le ocurriría ni pensar en que tienen razón. Es tomar a la audiencia masiva que supuestamente les apoya como de auténticos idiotas. Alguno habrá, pero no creo que sea el caso. Hay medios para que cada cual investigue por su cuenta si tal dato es válido o no y actuar en consecuencia.
El discursito de Paz Padilla es claramente un personaje que quiere llamar la atención como sea. Es imposible que después del machaqueo diario no se le hayan quedado términos como "Pfizer" u "omicron". Y ya no sé qué es peor. El que no sabe, o el que sabiendo, se hace el imbécil para simular un falso compadreo con la audiencia a la vez que la confunde.
#41 Es posible si es tonta.
#58 Habría que ser MUUUUUY tonta.
Es un reflejo de cómo está la sociedad en general, por eso triunfan antivacunas, voxemias, feministes, crossfiteros, terraplanistas, modas varias, y demás temáticas sin sentido. Los tontos y las emociones están desatados.
Paz Pardilla, cateta con dinero...
No sólo con la ciencia, en muchos aspectos de la vida nos estamos permitiendo agilipollarnos de una forma increíble.
Se da por hecho cualquier cosa que se diga en TV o internet por cualquiera, avalado por los medios de poder.
Según muchos otros sitios web, auxiliar de enfermería en el Hospital Puerta del Mar, en Cádiz
El que acepta la palabra científica de Miguel Bosé, Victoria Abril o Paz Padilla se merece que le pase lo que sea.