Portada
mis comunidades
otras secciones
#13:
#11 A nivel individual ya se hace. Se llama salario. A ver si nos enteramos.
A nivel municipal también hay impuestos que cobra directamente el ayuntamiento.
Respecto al nivel provincial más de lo mismo. El cupo Vasco se recauda.por provincias. Hay Hacienda vizcaína, guipuzcoana y alavesa y se conocen de puta madre a cada empresa de la que recaudan.
Lo que no es normal es que la mayor parte del gasto lo lleven las autonomías y el que recaude la mayor parte de los ingresos sea el Estado.
Así pasa que hay tanto fraude fiscal porque no hay ni corresponsabilidad ni ganas de parar la economía sumergida. Si cada comunidad supiese que para recibir tiene ir recaudar buscaría mejor a los defraudadores.
A nivel municipal también hay impuestos que cobra directamente el ayuntamiento.
Respecto al nivel provincial más de lo mismo. El cupo Vasco se recauda.por provincias. Hay Hacienda vizcaína, guipuzcoana y alavesa y se conocen de puta madre a cada empresa de la que recaudan.
Lo que no es normal es que la mayor parte del gasto lo lleven las autonomías y el que recaude la mayor parte de los ingresos sea el Estado.
Así pasa que hay tanto fraude fiscal porque no hay ni corresponsabilidad ni ganas de parar la economía sumergida. Si cada comunidad supiese que para recibir tiene ir recaudar buscaría mejor a los defraudadores.
Comentarios
#11 A nivel individual ya se hace. Se llama salario. A ver si nos enteramos.
A nivel municipal también hay impuestos que cobra directamente el ayuntamiento.
Respecto al nivel provincial más de lo mismo. El cupo Vasco se recauda.por provincias. Hay Hacienda vizcaína, guipuzcoana y alavesa y se conocen de puta madre a cada empresa de la que recaudan.
Lo que no es normal es que la mayor parte del gasto lo lleven las autonomías y el que recaude la mayor parte de los ingresos sea el Estado.
Así pasa que hay tanto fraude fiscal porque no hay ni corresponsabilidad ni ganas de parar la economía sumergida. Si cada comunidad supiese que para recibir tiene ir recaudar buscaría mejor a los defraudadores.
No entiendo por qué la "derecha" española no está a favor del federalismo que básicamente es poner más fronteras a la redistribución de riqueza. El colmo del delirio español es que la izquierda y la extrema izquierda están a favor.
#1 Parte de la izquierda española parece estar más centrada en temas identitarios que en otras cosas que para mí son más importantes como el tema de la igualdad real y efectiva. Un claro ejemplo es el cupo vasco, que solo está en contra Ciudadanos.
#3 Renovar el cupo vasco es un paso politico previo a una España Federal.
Por eso se ha opuesto Cs que quiere una España española centralizada en Madrid, lo que es un modelo injusto e innecesario con las nuevas tecnologías.
Luego tambien se opone Compromis por coherencia con la injusticia fiscal con Valencia.
#1 El federalismo no implica no redistribuir lo recaudado entre Federaciones.
Otra cosa es si se implementa con un mayor factor de transferencia de dinero entre federaciones o uno menor.
El Federalismo no establece límites a esta soliraridad entre estados miembros.
De hecho Europa debería ser una Federación con una Fiscalidad Federal para permitir a los paises débiles levantar cabeza dentro de un mercado libre y una moneda tan fuerte como el euro, y poder así generar trabajo, tal como pide los economistas progresistas.
#4 ¿Qué ventaja social aporta un sistema federal respecto de uno donde no se haga ningún tipo de distinción de dónde se recaude el dinero? El federalismo pone cotos sociales donde unos cotos tienen más y otros menos. ¿Por qué es mejor socialmente que un coto único?
Desde un punto de vista liberal cuanto más pequeño sea su coto mejor. Desde un punto de vista socialista no tiene puto sentido el estado federal.
#8 Muchas ventajas, se resumen en acotar la responsabilidad a quienes corresponen.
Primero los politicos no tendran disculpa. Si en, pongamos Galicia, se hace una ciudad de la cultura y se tira el dinero por el retrete, esto lo notaría Galicia sin poder echarle la culpa del deficit a otros. Esto es bueno para que la gente aprenda a ser responsable votando.
La fiscalidad y las inversiones se acercarian mas a las necesidades del pueblo. Si quieres mas sanidad a cambio de mas impuestos, o a cambio de ahorrar en infrastructuras, puedes.
Los funcionarios y ministerios se repartirian de forma que se evita que todos vayamos a vivir a Madrid.
Son todo ventajas.
#10 A mí esa transición me parece estupenda porque estoy en contra del socialismo.
#12 Preguntas " ¿Por qué es mejor socialmente [el federalismo] que un coto único?" y luego dices que estas "en contra del socialismo".
Ibas de troll
#1 No es poner fronteras. Se trata de recaudar localmente y decidir en que gastar localmente. La solidaridad se consigue con una tasa de solidaridad todo lo grande que se determine.
El sistema de financiación de las comunidades actual permite al gobierno usar el presupuesto para castigar a comunidades de la oposición y premiar a las propias. Es profundamente injusto.
Un sistema de cupo como el vasco y el navarro extendido a toda España sería lo más justo.
#5 Si es tan maravilloso, ¿por qué parar a nivel autonómico? ¿Por qué no a nivel provincial? ¿Municipal? ¿Y por qué no comunidad de propietarios? ¿Y familia? ¿Individuo?
Vete reduciendo el círculo y acabas en el liberalismo. Ese es uno de los problemas de la izquierda moderna: Falta de coherencia.
#1 La izquierda se supone que implica progreso, justicia, igualdad, fraternidad, lógica, soliraridad, progreso, libertad individual y democracia.
Bajo ningún concepto es de izquierdas la indivisibilidad de España, el centrismo o frenar el cambio lógico a federaciones.
Esas son ideas de derecha autoritaria que se cuelan entre gente que dice ser de izquierdas, pero que han resbalado por influencias o miedo al cambio a mejor.
#6 OK veo que eres un forofo más. Aquí lo dejo.
Políticos responsables del dinero que gastan. Inconcebible.