¿Solidaridad? No es este el mejor modo de ayudar a los desfavorecidos. Mejor sería construir naciones prósperas, no solo en riquezas materiales sino también culturales, pues desde la abundancia es posible ayudar a los más necesitados, mientras que desde la decadencia, empobrecimiento y alelamiento generalizados solo será posible repartir miseria.
#4:
Pues un artículo que empieza diciendo que "Hoy trabajar, lo que se dice trabajar de verdad, lo hacen muy pocos; la mayoría viven (vivimos) del cuento", ya dice mucho de quien lo escribe.
Y de lo que se olvida el "articulista" es de que, para empezar, no vale cualquier minusválido: únicamente personas que tengan amputación de una pierna o dos por debajo de la rodilla, o baja estatura, o una pierna más larga que otra, NADA MÁS. Y si lo piensas, tiene sentido: en el espacio te vales, sobre todo, de las manos, no de las piernas. Eso para empezar. Por otro lado, que hagan una plaza específica es, precisamente, porque esto es UNA PRUEBA. La idea es ver si tiene sentido o no, si son capaces de desenvolverse en condiciones y qué cambios serían necesarios para que puedan viajar, y en función de los resultados decidirán si se cambian las condiciones para aceptar a alguien. Pero, por lo que leo, en ninguna parte dice siquiera que vayan a ser enviados al espacio. Por otro lado, el trabajo de un astronauta es MUY cerebral, no físico, por lo que tiene sentido intentar ampliar todo lo que se pueda el rango de personas que puedan viajar. Vamos, es que según este tío, los astronautas deberían seguir cumpliendo todos los requisitos que se les exigían a los primeros, en los años 60, y todas las relajaciones de requisitos que se hicieron en estas décadas gracias a lo que hemos aprendido y a la mejora de las naves, según él, son concesiones al buenrrollismo.
Si no es capaz de irse a la página de la ESA y comprobar las condiciones que se le piden, y se limita a lo que ha leído en un periódico, mal vamos.
Pues un artículo que empieza diciendo que "Hoy trabajar, lo que se dice trabajar de verdad, lo hacen muy pocos; la mayoría viven (vivimos) del cuento", ya dice mucho de quien lo escribe.
Y de lo que se olvida el "articulista" es de que, para empezar, no vale cualquier minusválido: únicamente personas que tengan amputación de una pierna o dos por debajo de la rodilla, o baja estatura, o una pierna más larga que otra, NADA MÁS. Y si lo piensas, tiene sentido: en el espacio te vales, sobre todo, de las manos, no de las piernas. Eso para empezar. Por otro lado, que hagan una plaza específica es, precisamente, porque esto es UNA PRUEBA. La idea es ver si tiene sentido o no, si son capaces de desenvolverse en condiciones y qué cambios serían necesarios para que puedan viajar, y en función de los resultados decidirán si se cambian las condiciones para aceptar a alguien. Pero, por lo que leo, en ninguna parte dice siquiera que vayan a ser enviados al espacio. Por otro lado, el trabajo de un astronauta es MUY cerebral, no físico, por lo que tiene sentido intentar ampliar todo lo que se pueda el rango de personas que puedan viajar. Vamos, es que según este tío, los astronautas deberían seguir cumpliendo todos los requisitos que se les exigían a los primeros, en los años 60, y todas las relajaciones de requisitos que se hicieron en estas décadas gracias a lo que hemos aprendido y a la mejora de las naves, según él, son concesiones al buenrrollismo.
Si no es capaz de irse a la página de la ESA y comprobar las condiciones que se le piden, y se limita a lo que ha leído en un periódico, mal vamos.
#4 Me pregunto qué tipo de individuos son aceptables para este señor: Ver bailar a un cojo o a un paralítico podría parecer hacer algunas décadas una situación de chiste. Hoy, gracias a los progresos sociales en materia de inclusión, existen grupos profesionales de danza para este tipo de individuos
Sigamos riéndonos de los gangosos y pongamos bolsa de papel en la cabeza de todo aquel que no sea de nuestro agrado. Y que se mueran de asco.
#1 Tal vez sea que el punto clave del debate de las para-olimpiadas y el de las olimpiadas, el punto clave de los progres y el de los fachas, son totalmente diferentes, hablamos de objetivos diferentes, y de cosas totalmente diferentes...
Algo que los psicopatas y sociopatas son y serán incapaces de ver simplemente porque les falta empatía
#7 Algunos fachas estarían contentos si el "sueño alemán" de otro austricaco de una raza aria superior, hubiese triunfado, si se exterminase a todo discapacitado o "diferente" (enanos, bajitos, morenos, gitanos, homosexuales, LGBT...).
Se creen que todo es superioridad técnica/científica sin tener en cuenta aspectos éticos...
#1 Las orejas no están para aplaudir, hay que hacerlo con las manos.
El artículo es una cruzada "anti-progre" sin sentido ni dirección. Lo dice un tío que ve los informativos de Antena3 o Tele5 cuando muestran un reportaje de la hazaña de un niño deficiente/impedido que se lanza en paracaídas o hace una maratón con su padre empujando la silla de ruedas. Que defiende que la sabiduría sobre la vida sexual sana la haga quien no la practica, o al menos no lo hace desde la práctica de sus supuestas perversiones (Iglesia Católica).
O de otros para ejercer su profesión como médicos o farmaceúticos siendo incapaces de realizar un aborto o vender métodos anticonceptivos por una "deficiencia cognitiva" que padecen culturalmente. Todo muy progre dirás, pero no es así, es neopuritanismo, y si tan incapaz es uno para viajar al espacio lo son también los otros para hacer su función en este planeta.
Una verdad incómoda, me sorprende, para bien, que todavía haya alguien capaz de escribir este tipo de artículos, quizá el péndulo de la corrección política ya está de vuelta al otro lado.
#6 "un discapacitado no puede ser astronauta": ¿quieres decir que, en ausencia de gravedad, una persona a la que le falte por ejemplo un pie no puede ser tan útilcomo cualquier otra?
Tú puedes tener una opinión, lo que la ESA quiere tener son pruebas. Es por ello que es un programa de factibilidad, para ver si hay posibilidades de ampliar el número de personas elegibles para ser astronauta en un futuro. Una persona puede tener un 90% de pierna, pero un cerebro mejor amueblado que la mayoría, ¿por qué lo ibas a descartar en caso de que su minusvalía física no fuera un problema?
No lo veo muy errado, quizás le perjudica la tendencia al humor negro (con todos los perdones) pero hay cosas que están bastante claras: "Las políticas de identidad han entrado de lleno en la investigación científica, y hemos llegado a una situación en la que, no solo se hace proselitismo ideológico o adoctrinamiento en centros de investigación y universidades supuestamente neutros en cuestiones políticas, sino que se fuerza a todo investigador a seguir el redil."
Comentarios
Pues un artículo que empieza diciendo que "Hoy trabajar, lo que se dice trabajar de verdad, lo hacen muy pocos; la mayoría viven (vivimos) del cuento", ya dice mucho de quien lo escribe.
Y de lo que se olvida el "articulista" es de que, para empezar, no vale cualquier minusválido: únicamente personas que tengan amputación de una pierna o dos por debajo de la rodilla, o baja estatura, o una pierna más larga que otra, NADA MÁS. Y si lo piensas, tiene sentido: en el espacio te vales, sobre todo, de las manos, no de las piernas. Eso para empezar. Por otro lado, que hagan una plaza específica es, precisamente, porque esto es UNA PRUEBA. La idea es ver si tiene sentido o no, si son capaces de desenvolverse en condiciones y qué cambios serían necesarios para que puedan viajar, y en función de los resultados decidirán si se cambian las condiciones para aceptar a alguien. Pero, por lo que leo, en ninguna parte dice siquiera que vayan a ser enviados al espacio. Por otro lado, el trabajo de un astronauta es MUY cerebral, no físico, por lo que tiene sentido intentar ampliar todo lo que se pueda el rango de personas que puedan viajar. Vamos, es que según este tío, los astronautas deberían seguir cumpliendo todos los requisitos que se les exigían a los primeros, en los años 60, y todas las relajaciones de requisitos que se hicieron en estas décadas gracias a lo que hemos aprendido y a la mejora de las naves, según él, son concesiones al buenrrollismo.
Si no es capaz de irse a la página de la ESA y comprobar las condiciones que se le piden, y se limita a lo que ha leído en un periódico, mal vamos.
https://www.esa.int/About_Us/Careers_at_ESA/ESA_Astronaut_Selection/Parastronaut_feasibility_project
Pura basura.
#4 Me pregunto qué tipo de individuos son aceptables para este señor:
Ver bailar a un cojo o a un paralítico podría parecer hacer algunas décadas una situación de chiste. Hoy, gracias a los progresos sociales en materia de inclusión, existen grupos profesionales de danza para este tipo de individuos
Sigamos riéndonos de los gangosos y pongamos bolsa de papel en la cabeza de todo aquel que no sea de nuestro agrado. Y que se mueran de asco.
#8 No dice eso, lo tienes tú en la cabeza.
Con dos cojones. De lo mejor que he leído, poniendo las cosas claras.
#1 Tal vez sea que el punto clave del debate de las para-olimpiadas y el de las olimpiadas, el punto clave de los progres y el de los fachas, son totalmente diferentes, hablamos de objetivos diferentes, y de cosas totalmente diferentes...
Algo que los psicopatas y sociopatas son y serán incapaces de ver simplemente porque les falta empatía
#7 Algunos fachas estarían contentos si el "sueño alemán" de otro austricaco de una raza aria superior, hubiese triunfado, si se exterminase a todo discapacitado o "diferente" (enanos, bajitos, morenos, gitanos, homosexuales, LGBT...).
Se creen que todo es superioridad técnica/científica sin tener en cuenta aspectos éticos...
#1 Las orejas no están para aplaudir, hay que hacerlo con las manos.
El artículo es una cruzada "anti-progre" sin sentido ni dirección. Lo dice un tío que ve los informativos de Antena3 o Tele5 cuando muestran un reportaje de la hazaña de un niño deficiente/impedido que se lanza en paracaídas o hace una maratón con su padre empujando la silla de ruedas. Que defiende que la sabiduría sobre la vida sexual sana la haga quien no la practica, o al menos no lo hace desde la práctica de sus supuestas perversiones (Iglesia Católica).
O de otros para ejercer su profesión como médicos o farmaceúticos siendo incapaces de realizar un aborto o vender métodos anticonceptivos por una "deficiencia cognitiva" que padecen culturalmente. Todo muy progre dirás, pero no es así, es neopuritanismo, y si tan incapaz es uno para viajar al espacio lo son también los otros para hacer su función en este planeta.
Edit. Las estupideces progres son un refugio ideal para los reaccionarios estúpidos. Ellos se entienden.
Una verdad incómoda, me sorprende, para bien, que todavía haya alguien capaz de escribir este tipo de artículos, quizá el péndulo de la corrección política ya está de vuelta al otro lado.
#3 O, a lo mejor, el tío ha oído campanas y no sabe donde, y este artículo es pura basura.
Alguien tenía que decirlo. A base de ser tan "buenos", han conseguido un esperpento.
Un discapacitado no puede ser astronauta. ¿que por qué? Pues porque sería un problema para él y para los demás. Que se dedique a otra cosa.
#6 "un discapacitado no puede ser astronauta": ¿quieres decir que, en ausencia de gravedad, una persona a la que le falte por ejemplo un pie no puede ser tan útilcomo cualquier otra?
Tú puedes tener una opinión, lo que la ESA quiere tener son pruebas. Es por ello que es un programa de factibilidad, para ver si hay posibilidades de ampliar el número de personas elegibles para ser astronauta en un futuro. Una persona puede tener un 90% de pierna, pero un cerebro mejor amueblado que la mayoría, ¿por qué lo ibas a descartar en caso de que su minusvalía física no fuera un problema?
Del resto del artículo ya ni comento...
No lo veo muy errado, quizás le perjudica la tendencia al humor negro (con todos los perdones) pero hay cosas que están bastante claras: "Las políticas de identidad han entrado de lleno en la investigación científica, y hemos llegado a una situación en la que, no solo se hace proselitismo ideológico o adoctrinamiento en centros de investigación y universidades supuestamente neutros en cuestiones políticas, sino que se fuerza a todo investigador a seguir el redil."