El Parlamento Vasco ha rechazado la toma en consideración de la Iniciativa Legislativa Popular para la creación de una Renta Básica Incondicional. La tramitación de esta ILP, que planteaba la creación de una prestación de 900 euros mensuales para todos los ciudadanos y sin ningún condicionamiento, solo ha sido apoyada por EH Bildu y Elkarrekin Podemos-IU, por lo que no ha salido adelante al recibir el voto en contra de PNV, PSE-EE, PP+Cs y Grupo Mixto-Vox.
Comentarios
Vaya ahora se ve cual es el "Frente del Orden Patronal"
Aquí se ve cuando se antepone la "cuestión de calse" a la "cuestión territorial" PNV, PSE-EE, PP+Cs y Grupo Mixto-Vox.
¿Alguien sabe cómo se iba a financiar?
¿O era simplemente un brindis al sol, para hacer campaña populista?
#4 Efectivamente, pero es que se lo han puesto complicado:
https://www.elplural.com/economia/rajoy-el-que-prometia-arreglar-el-paro-bate-records-espana-tiene-ya-mas-de-6-millones-de-desempleados_59032102
La Lady Paro Fáñez dejo récods díficiles de deshacer, además si leyeras el link, verías que la creación de empleo nuevo es crecientemente más difícil. Pero sé que los zelotes son impermeables a los datos y los hechos.
#6 verías que la creación de empleo nuevo es crecientemente más difícil.
Normal, seguimos con uno de los mercados liberales más rígidos con el despido más caro de Europa
Así es muy difícil bajar del 15-20% de paro...
cc #4
#7 " liberales más rígidos con el despido más caro de Europa"
Con el despido improcedente más caro. Es decir en el caso de despedir incumpliendo la ley. Las medias verdades como las que has dicho son peores que las mentiras.
Edito: con ese mismo "mercado liberal más rigido y caro de Europa" llegamos a tener un 7% de desempleo durante 2007. Sí que si de la burbuja y lo demás allá, pero es un ejemplo. Ahora la burbuja es el turismo de cartón piedra.
Sobre el paro estuctural se explica mejor por la composición sectorial demasiados servicios temporales, estacionales y precarios y una estrucura empresarial con un sector de microempresa y pyme que no puede absorber la expansión de la oferta laboral por causas estructurales no meramente regulativas.
#8 Edito: con ese mismo "mercado liberal más rigido y caro de Europa" llegamos a tener un 7% de desempleo durante 2007. Sí que si de la burbuja y lo demás allá, pero es un ejemplo.
Es relativamente fácil crear empleo con un déficit por cuenta corriente de 100.000 M€ al año.
Hasta que explota la burbuja
Sobre el paro estuctural se explica mejor por la composición sectorial demasiados servicios temporales, estacionales y precarios y una estrucura empresarial con un sector de microempresa y pyme que no puede absorber la expansión de la oferta laboral por causas estructurales no meramente regulativas.
Fácil de explicar: demasiados impuestos, demasiada presión fiscal, demasiada burocracia y mercado laboral demasiado rígido.
#9 Que sí, que todo se arregla así de facil
"Es relativamente fácil crear empleo con un déficit por cuenta corriente de 100.000 M€ al año." Déficit que no se produjo en todos los ejercicios.
"Fácil de explicar: demasiados impuestos, demasiada presión fiscal, demasiada burocracia y mercado laboral demasiado rígido. "
1) España no es el país con mayor presión fiscal de Europa, es un mito
2) La burocracia, o carga burocrática ha ido a menos desde las reformas a partide la décad de los 2000
3) El mercado Español no es el más rígido.
Todas esas liberaladas no explican la sobredimensionalización de secotres de alta temporalidad/rotación/estacionalidad ni, sectorialmente lo de las micro y pymes.
Es como el toro y el capote, en vez de ir a la causa, se embiste en el trampantojo.
#10 Déficit que no se produjo en todos los ejercicios.
En muchos.
España no es el país con mayor presión fiscal de Europa, es un mito
Pero sí esfuerzo fiscal. Un inglés que gana como un español medio paga menos impuestos que un español.
La burocracia, o carga burocrática ha ido a menos desde las reformas a partide la décad de los 2000
Ya se ve, ya...
El país en el que la Administración tarda hasta 4 años en tramitar un parque solar
El país en el que la Administración tarda hasta 4 años en tramitar un parque solar
El país en el que la Administración tarda hasta 4 ...
energias-renovables.comEl mercado laboral Español no es el más rígido.
De los más rígidos. Mira la clasificación de la fundación heritage. Y eso que ha ido a mejor desde la reforma laboral de Rajoy
https://www.heritage.org/index/ranking
Los datos son bastante obvios.
#11 Enhorabuena por el cherry-picking espero que sea buena la cosecha de cerezas y te salga una rica mermelada.
https://www.eleconomista.es/economia/noticias/11593933/01/22/La-presion-fiscal-de-las-empresas-en-Espana-supera-en-4-puntos-a-la-de-la-UE.html
fundación heritage
"La Fundación Heritage (en inglés, The Heritage Foundation) es una fundación estadounidense creada en 1973, y con sede en Washington D.C., Estados Unidos, asumió un papel de liderazgo en el movimiento conservador de los Estados Unidos de América durante la presidencia de Ronald Reagan" ...aaacabáramos
Hasta luego MAriCArmen
#12 entonces la fundación heritage nos tiene manía y por eso nos puntúa mal???
#11 España tampoco es el primer país en "esfuerzo fiscal". Pero más allá de eso, siempre me preguntó si aquellos que siguen aún en 2022 utilizando como argumento -en un sentido u otro- índices estáticos como la presión o el esfuerzo fiscal para argumentar, conocen algo sobre las limitaciones de estos índices como argumentos de peso. Aquí algo que escribí hace tiempo sobre el asunto, échale un ojo:
Cuestiones de credo: sobre la discusión entre presión y esfuerzo fiscal
#14 para que te hagas una idea de lo que es el esfuerzo fiscal, en dos países con la misma presión fiscal en el que en el primero los ingresos medios son el doble que en el segundo, los ciudadanos del primero que ganan como la media del segundo pagan muchos menos impuestos que en el segundo.
Creo que está bastante claro
#15 Sin acritud, léete el artículo que te pasé, verás como no es tan claro como piensas...
Al final, salvo que el mundo no dure demasiado, lo que también es posible, aunque no lo veamos l los que ahora vivimos se tendrá que imponer algo así porque la tecnología va a impedir que haya trabajo para todos y la acumulación de riqueza en unos pocos acabará paralizando la economía.
Si se hacen cálculos será posible, como ha sido posible extender la educación o la sanidad, o asfaltar todas las calles. Pero también será necesario y economistas desde la ser ha hace tiempo que defienden también ese tipo de renta universal, que garantice una mínima calidad de vida y el fluir de la economía y por ende del desarrollo.
Al principio sólo en se piensa en los gastos, pero también tiene beneficios económicos y la gente no pierde por ello el estímulo al trabajo y a mejorar su modo de vida.
En lo que discrepo es en que sea irrenunciable, si no la quiero debo poder renunciar a esa renta universal.
#18 Ese punto lo acepto porque es un debate sobre estos temas. Dentro de ellos, a mi la idea que tu mantienes me parece muy adecuada (las restricciones actuales lo hacen muy inoperativo). Pero, en mi humilde opinón, debería conjugarse con programas de "trabajo garantizado". Aún así veo dificultades precisamente en esa parte, por tener que ver qué trabajo podría garantizarse y a qué colectivos. Por el momento no he tenido tiempo de informarme más sobre estos temas.
Renta Básica Universal, Renta Mínima Universal, Renta Básica Condicional y ahora falta la Renta Mínima Pluscuamperfecta.
Al final, todo es poner pasta que no tenemos, para gente que no quiere trabajar.
#1 Al final, todo es poner pasta que no tenemos, para gente que no
quierepuede trabajar.https://www.eleconomista.es/firmas/noticias/8135069/02/17/La-cuarta-revolucion-industrial-aboca-a-Espana-a-un-gran-desempleo-estructural.html
(Menudo planfletazo comunista te acabo de enlazar, eh?! Liberalote)
#3 ¿Pero no estaba bajando el paro a niveles históricos con este gobierno y gracias a la reforma laboral?
#3 ¿Y eso se arregla con una renta básica incondicional?
Sí todos recibimos 900€, ¿qué podría pasar?
Una renta básica incondicional no tiene ningún sentido. Lo que habría que hacer es aumentar el ingreso mínimo vital y hacerlo extensible a la gente que realmente lo necesita y no con tantas restricciones como ahora.