Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Me parece un buen complemente a revistaejercitos.com que está llegando estos días a portada.
#16:
#10 El portavoz del ministerio de defensa ruso reconociendo 2000 bajas. Pues #0 al final parece que las bajas rusas que contaban los ucranianos no estaban tan exageradamente alejadas como pensabas, si deben de rondar 1/2 de las mismas y no 1/5 como decías (guerra-ucrania-dia-5)
Comentarios
Me parece un buen complemente a revistaejercitos.com que está llegando estos días a portada.
#1 si ya que yago rodriguez siempre ha sido proimperialista
#1 Conocer dos (o más) versiones siempre es bueno.
#3 Eso creo yo.
#3 Para conocer las dos versiones falta la ucraniana, no te parece?
#9 ¿Y entonces qué es lo que estamos leyendo todos estos días? Los medios europeos están todos dando la versión ucraniana. Que es lo esperable, desde luego.
#9 la ucraniana la tenemos hasta en la sopa.
#1 con decir que es mucho mas respetuoso y tiene mucho menos comentarios ideológicos que el de revistaejercitos lo digo todo
Segun el, va todo perfecto y los unicos que bombardean son los ucranianos
¿Esta escrito por este Igor Strelkov, ministro de defensa de Donetsk?: https://en.wikipedia.org/wiki/Igor_Girkin
Si es así, menuda seguridad en inteligencia para que se les cuele en blogs de internet
Con esta frase, no puede ser otra persona (si es real esto): "(aunque, tal vez, simplemente no tengo suficiente información, pero no se me informa de nada de esto desde el campo de batalla)."
Vaya agujero que tienen
#20 Aquí en España no va así, pero quédate con el concepto.
#23 No sabía que estabamos en guerra en España, pensé que la "noticia" era de Ucrania.
https://www.bbc.com/mundo/noticias-internacional-60532596
Rusia invade Ucrania: cómo los medios rusos están informando de la invasión al país vecino
Mucho denunciar supuesta "censura" en Occidente pero no dicen nada del control ruso sobre los medios, periodistas e internet. No lo digo por el autor del envío, sino por otros. No sabia donde ponerlo
#12 La censura en Rusia se daba por sentada ya ANTES de la guerra. Lo sorprendente es que nuestro régimen de libertades sea tan frágil como para tener que censurar medios rusos para, supuestamente, protegerlo.
#12 como acertadamente te dice #13 la censura en Rusia se da por hecho, nadie en sus cabales te va a decir lo contrario o que Putin es un demócrata. Otra cosa es que nos censuren a nosotros para que no "nos manipulen" y luego vayamos sacando pecho diciendo lo libres que somos.
1365 palabras y ninguna es «niños». Me cuesta entender la mentalidad militar.
#5 Del punto a al punto b hay una línea recta.
#6 Dando igual los niños (o seres humanos inocentes en general) por los que la linea pase encima. Lo que importa es la cadena de mando, acatar órdenes sin pensar. Como cuando le digo a mi perro que se mantenga sentado.
#0 Antigua. Aqui tienes el parte de guerra actualizado a las 22.00 horas: https://guerraenucrania.wordpress.com/2022/03/01/parte-de-guerra-01-03-2022-2200-horas/
#10 El portavoz del ministerio de defensa ruso reconociendo 2000 bajas. Pues #0 al final parece que las bajas rusas que contaban los ucranianos no estaban tan exageradamente alejadas como pensabas, si deben de rondar 1/2 de las mismas y no 1/5 como decías (guerra-ucrania-dia-5)
#16 Pero esas las reconoce hoy. A saber cuántas publican los ucranianos hoy.
No obstante, sñí, es cierto, reconocen muchas...
OJO con esto que dice el informe:
"Frente Este – Kharkov
A las 19:00h ya de noche se informaba de bombardeos de cohetes en Kharkov, al parecer son los ukros que bombardean a los civiles como represalia"
Es el mismo blog que recomienda rafapal en su canal de telegram???!!! En portada de Meneame???!!!
Una cosa es "la otra versión" y otra es leerse como información el relato de un flipao cualquiera por ahí.
Me vais a perdonar que incluya aquí una reflexión de la que me acabo de acordar.
No hace mucho tiempo, en estas santas páginas poníamos a parir a Facebook y defendíamos que lo cerraran y similares por publicar bulos que interesaban a la campaña presidencial de Trump. Facebook que se ha jugado graves castigos en occidente por hacer eso.
No voy a hacer inventario de unos usuarios y de otros, ni me apetece ni tendría una idea clara de cómo hacerlo, pero me apostaría algo a que los que defendían ese castigo más o menos son los mismos que ahora se ponen de los nervios cuando se defiende, con más o menos los mismos argumentos, el bloqueo de medios que difunden bulos... sobre una guerra real, con sus muertecitos y todo.
Espumarajos, vete al psiquiatra
Si al final resulta que el socialista comunista sólo es tonto, en el fondo no es mala persona, pero es tonto irrecuperable
#29 Los censores dais asco. La UE hace muchas cosas injustificables
#30 Busca una noticia sobre la guerra en la que no mientan y envíala, es sencillo.
#31 Ahí estás, a tope justificando la censura. bravo
#32 Se te ve muy imparcial, justificando a un medio que no tiene justificación alguna.
#33 Yo no justifico ningún medio, ¿dónde ves tú eso? Me parece que no estás siendo realista, o no has leído mis mensajes. Estoy criticando la censura, que es lo que llevo repitiendo en 3 mensajes.
Me parece de coña que estéis los censuradores ocupadísimos con medios irrelevantes como RT mientras La Razón, Marhuenda, Anarrosa, Pedrojota y un montón más de mierda dirigen efectivamente las opiniones en tu país. Pero ahí a tope, que Russia Today es el demonio
#34 trol, eso es lo que eres.
Da razones en vez de ponerte a soltar espumarajos.
Que tengas un buen día.
las fuerzas rusas están utilizando activamente aviones y todo tipo de armas pesadas para destruir los bastiones de las Fuerzas Armadas de Ucrania
Por lo que se ve de momento un gente en un parque, una niña en bici, hospitales, bloques de vecinos,... casi 500 civiles fallecidos en menos de una semana, creo que había palabras para definir esto.
*Edit, una pena que por las reglas del karma no se os pueda votar negativo más aún.
@admin reitero una solicitud de ban a RT así como Sputnik, al igual que una minoración de la sanción por voto negativo.
Al menos espero que contestéis.
#11 Al final lo hará la UE antes que menéame, que chorprecha.
#11 Votar negativo a todos los que defienden invadir un pais soberano con el desastre humanitario que implica es complicado. Aunque algunos comentarios si son para ser reportados por defender la violencia. Lo que si espero que no tenga mínimo es para bloquear a todos los fascistas que uno quiera. No puedo imaginarme debatir en cualquier otro tema con gente tan cuadriculada capaz de defender la conveniencia de una guerra o achacarsela a un pais diferente al que la crea y mantiene.
#15 Claro, los hay legítimos y ahí no digo nada.
Pero hay cada uno que no veas.
#11 A mí me interesa más menéame como lugar donde informarme.
Sobre todo me interes apor eso.
Banear medios me parece mal. Cualquiera que se ocurra.
#11 la verdad que tu mensaje parece una parodia.
#11 A tí sí que deberíamos echarte por censor de mierda
#28 Ha sido la UE, no yo aunque lo apoye, porque solo hay que leerlo para darse cuenta que lo que escriben es publicidad barata.
El insulto te lo puedes quedar para ti.