La partida para adquirir 86 obuses sobre ruedas para el Ejército de Tierra alcanza los 2.219 millones de euros

En el Consejo de Ministros del pasado 25 se formalizó el inicio del programa de renovación de la artillería autopropulsada del Ejército de Tierra y la Infantería de Marina. Si en el caso de los obuses autopropulsados de cadenas se dispondrá de 4.516 millones €, para los de ruedas se han previsto 2.219. La cifra total prevista para el programa en su conjunto 6.736 millones. El contrato, por el que Indra y Escribano suministrarán 86 obuses y sus sistemas asociados, se extenderá hasta el 30 de noviembre de 2034.

[#1 El_dinero_no_es_de_nadie]

Así es como se moderniza un ejército europeo, invirtiendo en tecnología propia sin depender de terceros países.

[#2 mancebador]

#1 Estoy de acuerdo, sin embargo me parece que alguien ha cometido un patinazo, a mi me sale que cada obús cuesta 70 millones de euros (6 mil millones para 86 obuses), que es 6 veces lo que cuesta un Leopardo 2E. Incluso si están incluidos radares de tiro, mantenimiento, etc. me parece un despropósito.

[#19 El_dinero_no_es_de_nadie]

#17 #2 Viene en la noticia:
2000 millones para los obuses sobre ruedas, los otros 4.000 son para la partida de obuses sobre cadenas de la semana pasada.

El programa comprenderá los siguientes elementos: 86 obuses ATP ruedas, 86 vehículos de municionamiento, 14 vehículos de recuperación, 7 vehículos específicos de mantenimiento, 86 equipos de mantenimiento de primer escalón, 17 de segundo escalón, 9 de tercer escalón, 1 de cuarto escalón, 10 hipocelómetros láser (para comprobar el estado de los tubos), la adaptación de 8 simuladores, 18 equipos de limpieza de tubos, 86 sistemas de tiro reducido y los aspectos de apoyo logístico integrado que deben cubrir los cursos, el stock de sostenimiento y los medios de enseñanza

[#26 Oestrimnio]

#19 Que manden una muestra de todo ese paquete de cacharros a Ucrania y veremos lo duran y los más importante, lo barato que resulta destruirlos.

[#29 SMaSeR]

#26 El tema de drones también desde luego, pero no olvidemos como es la geografía de nuestro pais. Aquí un invasor tiene que superar cuellos de botella montañosos naturales y no es lo mismo usar los drones en las llanuras rusas o ucranianas que usarlos por las montañas. Los bichos de la noticia son perfectos para cubrir cuellos de botella.
Se mueven muy rápido y por cualquier terreno casi.

[#34 mancebador]

#19 Ya ya, comprendía que venía todo el paquete completo, me sigue pareciendo una barbaridad el precio.

[#3 ChatGPT]

Es curioso como el Menéame de hace un tiempo taaaaannn Contrario al gasto militar, ahora lo abraza.

Cosas veredes

[#5 Jointhouse_Blues]

#3 Es más curioso aun como pretendes hacer pasar por la opinión general de MNM el envío de un usuario.

[#6 BastardWolf]

#5 igualmente yo no veo que hay de raro/curioso en que las personas cambien su manera de pensar a lo largo de su vida, si #3 no lo hace nunca es porque sera una piedra y no una persona

[#8 ChatGPT]

#6 lo raro es que en menéame si hace unos años decías que había que financiar mejor al ejército eras nazi. Ahora eres de lo más progre…
A eso voy… así nunca te equivocas, siempre puedes cambiar de opinión y tener razón antes, y ahora

[#9 BastardWolf]

#8 me cuesta creer como cosa general se le llame nazi o progre a nadie por esa tonteria. Si te has encontrado con un gilipollas asi ya es mala suerte, pero superalo

[#10 ChatGPT]

#9 en serio me dices que hace 5 años los que decían que había que reforzar el ejército no eran nazis en menéame? O lo estabas o tienes poca memoria

Y sí, gilipollas hay, y había muchos

[#11 BastardWolf]

#10 Mira, no se lo que decía hace 5 años la gente sobre este tema, mucho menos que ideologia tendrian (no entiendo porque tendrian que ser solo nazis, me parece una idea que posria tener una persona de cualquier o casi cualquier ideologia)

Y por cierto, no te mosquees pero ahora te has convertido en la primera persona a la que he escuchado llamar a los demas nazi por tener esa idea

[#14 ChatGPT]

#11 creo que no me has entendido. Les llamaban nazis, ni digo que lo fuesen.

[#15 BastardWolf]

#14 vale, entendi otra cosa

[#20 Veelicus]

#8 Creo que te equivocas, aqui mucha gente estamos en contra del gasto militar, lo que si estamos de acuerdo es que si se gasta dinero en temas militares ese dinero se gaste en empresas españolas o europeas en vez de en EEUU

[#21 ChatGPT]

#20 no se puede estar al plato y a las tajadas en un tema así.

Como poco es tremendamente hipócrita el “armas no, excepto si se fabrican en España” entonces el problema no son las armas….

[#23 ingenierodepalillos]

#3 #8 Menéame ahora mismo opina lo que usted acaba de escribir, puede replicarse o darse la razón, pero ya sabemos que inventa conversaciones para escribir un “¡te lo dije!” de manual.

Por cierto, rectificar es de sabios.

[#25 ChatGPT]

#23 rectificar es de sabios, sí.
También es de “veletas” que repiten lo que su líder les diga

[#27 ingenierodepalillos]

#25 No quiera venir ahora de resabido, a mí me sigue pareciendo un malgasto de dinero innecesario, faltan médicos, jueces e inspectores laborales a patadas, pero hay que comprar coches verdes porque viene el lobo, pues no lo veo, pero tampoco creo que si alguien pensaba así y ha cambiado de parecer sea un veleta, para eso hay quedar varias vueltas, no un simple cambio de sentido.

[#28 ChatGPT]

#27 el problema que creo que hay es que las vueltas las darán cuando su grupo ideológico les diga que les toque dar vueltas. Pasa con las armas y con 40 cosas más.

Verás como no tardan mucho en empezar a decir que hay que construir, o algún anatema actual de esos…

No cambian de opinión porque haya analizado el tema, ahora sean más sabios, o hayan recibido información nueva, cambian de opinión como cambia de dirección un cardumen…

[#31 ingenierodepalillos]

#28 Lo que trato de decir es que no sé de quién estamos hablando, porque ahora mismo nuestra conversación es “lo que dice Menéame.”

[#35 diablos_maiq]

#23 rectificar es de sabios... y de mecánicos

[#12 Jointhouse_Blues]

#6 Algo normal en cualquiera con algo de inteligencia, pero no es a lo que me refería.

[#7 ChatGPT]

#5 claro, no es la tónica general.. ya..

[#13 Jointhouse_Blues]

#7 ¿Lo es? Será entonces, que los propagandistas están haciendo bien su trabajo.

[#16 ChatGPT]

#13 sí, propaganda en menéame hay un cerro, sí; tanta como para hacer cambiar el punto de vista general sobre las armas.

[#22 Priorat]

#3 No vamos a salir del paragüas protector de USA si no invertimos en un ejército bien dotado.

[#24 ChatGPT]

#22 si no digo que no, solo estoy poniendo en la mesa el cambio de 180° grados de la opinión general de los meneantes. Yo estoy de acuerdo en la necesidad de tener un buen ejército, incluso estaría dispuesto a ser potencia nuclear (creo que es el único escudo de verdad que hay), pero lo que discuto no es eso, es como ha cambiado de opinión la gente aquí

[#32 woody_alien]

#3 How I learned to stop worrying and love the bomb ...  

[#4 ElenaCoures1]

¿Pero no éramos vasallos?

[#33 asola33]

Es necesario y urgente, sino, ¿como vamos a bombardear Andorra, Portugal y Francia? o ¿es que ya toca el bombardeo de Barcelona?

[#18 Penetrator]

¿Obuses sobre ruedas? Yo creía que iban por el aire...

[#17 Oestrimnio]

86 millones por un cacharro que puede ser inutilizado por un dron de 500 euros, y si tienen alguna duda que manden un puñado a Ucrania y ya veremos lo que duran.

[#30 SMaSeR]

#17 Estos cacharros no son para ser usados en llanuras. Y habría que ver el rendimiento de los drones en terrenos completamente montañosos y con carreteras de mierda .
Obviamente ha quedado demostrado que en las llanuras ucranianas/rusas, los drones son los amos.