Los legionarios desfilaron por Sanlúcar de Barrameda el mes pasado con consignas del tipo "yo prefiero tener un perro a tener una mujer porque el perro ladra que ladra y la mujer ladrona es". La denuncia está motivada por la intención del PCA de "no dejar pasar ni una sola agresión a las mujeres", máxime si puede constituir "un posible delito de odio y discriminación" protagonizado por una institución, el ejército, "y con una respuesta inaceptable del Gobierno de España, concretamente del Ministerio de Defensa".
Comentarios
Para que se cometa un delito de odio tiene que haber existir ese odio hacia ese colectivo. Y La Legión no odia a la s mujeres. Son canciones machistas, eso sin duda, pero son folclore y costumbrismo. Son canciones que han ido pasando de reemplazo en reemplazo y forman parte de su cancionero. En mi opinión esas canciones deberían ir desapareciendo igual que otras muchas costumbres y "tradiciones" legionarias, pero desde luego no creo que costituyesen un delito dado que como colectivo no existe ese odio o desprecio hacia las mujeres.
Ejemplos de canciones legionarias políticamente incorrectas
El Novio de la Muerte:
•Canción del legionario:
•Como somos caballeros legionarios:
•Tercios Heróicos:
•El inglés que vino de London:
•Pobrecitos maridos infelices:
•La madelon (versión legionaria):
•A la derecha va el tercio:
•En el barranco del lobo:
•El simisi es un palito:
•Cuevas de Ketama:
•Se fundó en Dar Riffien:
•Tango Legionario:
•De larache vengo ahora:
•La muerte no es el final:
•Himno de Infantería, Ardor Guerrero:
http://www.fuerzasarmadas.eu/viewtopic.php?t=10816
#10 En mi opinión, lo peor de tu pirueta verbal es que implica que el machismo no supone odio a la mujer y, además, pretende justificarlo en base a que "siempre se ha hecho así".
Vamos, que según eso, los maridos deberían seguir golpeando a sus esposas como en el siglo XIX porque "siempre se ha hecho así" y, además, eso puede ser machismo pero no es odio a la mujer.
#11 Joe, entiendes lo que te da la gana, eh
El comentario dice que las canciones están mal, que son machistas y que habría que cambiarlas, pero que obviamente eso no se hace de un día para otro, y que las canciones que se cantan es porque pasan de reemplazo en reemplazo (los cuerpos del ejercito suelen ser costumbristas), pero no tienen una intención en concreto ni es por odio a la mujer y le sueltas eso?
El machismo no necesariamente implica odio, si no un sentimiento de superioridad hacia el otro sexo, así que puede haber machistas que odien a las mujeres y machistas que no lo hagan. Las cosas no son blancas ni negras, tendemos a asociar al machista con el agresor que revienta la cara a su mujer por no darle los buenos días, pero hay muchos "machistas" que no van agrediendo o vejando mujeres, seguramente la mayoría. Solamente tengo que mirar a mis abuelos, que eran obviamente machistas, (tanto mis abuelos y abuelas) y se han querido un montón y no se han puesto la mano encima ni ha habido ningún odio en concreto hacia nadie.
Yo estoy de acuerdo con #10 , esta claro que esas canciones hay que cambiarlas porque es una institución publica que no puede estar cantando esas barbaridades, pero juzgarlos por delito de odio es un absurdo
#20 lo siento, se me fue el dedo. Te compenso en otros comentarios
#11 Poner a la misma altura una canción o un piropo machistas que la violencia, nos lleva al absurdo y a leyes que se pasan la libertad de expresion por el arco del triunfo.
#10 Vamos, que se trata de machismos sanos...
Bonus track: No hacen gala de barriga cervecera, son fofisanos.
#10 si les quitas todo ese repertorio les dejas cantando la canción de los pitufos...
#21 Vaya, iba a votarte positivo porque usabas un buen argumento, pero es que lo echas a perder con el último párrafo...lástima.
Por cierto, un estado no debería permitir que NADIE contraviniera las leyes, no sólo impedírselas a sus representantes,
Que empiecen por casa, denunciando al PIT por sus comentarios que azotaria a Marilo Montero hasta que sangrase.
Luego ya si eso que se encarguen de los derechos de los trabajadores.
Luego se preguntarán porque los trabajadores no les votan.
#3 ¿La casa del comunismo es Podemos?
Me parece a mí que precisamente no... tú pregúntale a un comunista qué opina de Podemos, igual te llevas una sorpresa.
#6
#6 ah, ya, Podemos no es comunista, ni el comunismo jamás se ha puesto en marcha de verdad en ningún país del mundo, bla, bla...
#8 No he dicho que Podemos no sea comunista. He dicho que el comunismo no tiende a ser de Podemos. Por mucho que se haya unido IU a Podemos, la gente comunista y marxista que yo conozco se caga en Podemos y en su puta madre porque han perdido la visión global y económica de la política y se centran en gilipolleces superestructurales.
Que sí, que ya sé que mucho comunista les vota. Pero ser comunista no le vincula a uno con Podemos.
#3 Pasando por alto lo que ya te dice #6 ¿En dónde está el delito de odio en la frase: la azotaría hasta que sangrase?
Porque vamos, el sadomasoquismo puede ser todo lo que tu quieras, pero odio fijo que no
#13 el sadomasoquismo, esa delgada línea que hace que sea violación si no hay consentimiento por ambas partes.
#3 Podemos es un partido socialdemócrata. Que sus líderes sean comunistas es casualidad.
#19 más bien un partido socialchaquetero.
Antes de ayer la chaqueta-chandal de Venezuela, ayer la chaqueta HM de la socialdemocracia sueca, hoy por la mañana la griega, y hace un rato la de Portugal, que es trending topic.
¿ahora yo no tenemos libertad de expresión?
Estos, como todos, dependiendo qué se diga/cante, es de aplicar la libertad de expresión o no.
La siguiente, denunciar las canciones de la tuna por lo mismo: ningunear a las mujeres.
#15 La tuna no es una institución del Estado, no hace falta sacar las cosas de quicio.
#17 o sea, que el que sea ofensa/insulto/menosprecio depende de quién lo cante, no de lo que se cante.
¿es lo que quieres decir? Porque no me parece lógico.
#18 No. La ofensa y el insulto existen exactamente igual. Pero un estado que dicta leyes como la que he recogido en mi comentario #5 no debería permitir que ninguno de sus representantes contraviniera dichas leyes.
En cuanto a lo de la tuna, si a alguien le parece que cometen un delito de odio lo que tiene que hacer es denunciarlos. Pero ya te digo que no contarían con mi apoyo porque, por muy ridículas y vergonzosas que puedan parecerme las letras de algunas canciones, yo no estoy a favor de censurar expresiones artísticas.
Otra cosa distinta sería si un tuno concreto o varios tuvieran una actitud que pudiera considerarse delictiva a la vista de la legislación vigente.
Pero supongo que tú todo esto lo sabes y que lo único que pretendes con tu ridícula comparación es exculpar a la Legión o, a base de decir "todo es machismo" dar la impresión de que nada lo es. Vale, es tu opinión. A mí me parece bien que se haya denunciado que hayan hecho un desfile público cantando esas canciones y me parece que podría ser un delito de acuerdo a la ley vigente. Ahora será cuestión de lo que decidan los tribunales.
#15 pues no me extrañaría nada
Pues me parece una memez. Dicho esto, o jugamos todos o se rompe la baraja: nos han acostumbrado a denunciar a gente de izquierdas por supuestas faltas de respeto a seres imaginarios, pastores o victimas...ahora toca jugar en su campo.
¿Y eso que delito del código penal es?
Porque denunciar a la fiscalía es porque se estima se ha realizado un ilícito
#2 Pues según la noticia, que sin duda has leído, la denuncia se va a presentar por "delito de odio" que, como dice el Código Penal, que sin duda conoces, en su artículo 510:
De los delitos cometidos con ocasión del ejercicio de los derechos fundamentales y de las libertades públicas garantizados por la Constitución
1. Serán castigados con una pena de prisión de uno a cuatro años y multa de seis a doce meses:
a) Quienes públicamente fomenten, promuevan o inciten directa o indirectamente al odio, hostilidad, discriminación o violencia contra un grupo, una parte del mismo o contra una persona determinada por razón de su pertenencia a aquél, por motivos racistas, antisemitas u otros referentes a la ideología, religión o creencias, situación familiar, la pertenencia de sus miembros a una etnia, raza o nación, su origen nacional, su sexo, orientación o identidad sexual, por razones de género, enfermedad o discapacidad.
b) Quienes produzcan, elaboren, posean con la finalidad de distribuir, faciliten a terceras personas el acceso, distribuyan, difundan o vendan escritos o cualquier otra clase de material o soportes que por su contenido sean idóneos para fomentar, promover, o incitar directa o indirectamente al odio, hostilidad, discriminación o violencia contra un grupo, una parte del mismo, o contra una persona determinada por razón de su pertenencia a aquél, por motivos racistas, antisemitas u otros referentes a la ideología, religión o creencias, situación familiar, la pertenencia de sus miembros a una etnia, raza o nación, su origen nacional, su sexo, orientación o identidad sexual, por razones de género, enfermedad o discapacidad.
c) Públicamente nieguen, trivialicen gravemente o enaltezcan los delitos de genocidio, de lesa humanidad o contra las personas y bienes protegidos en caso de conflicto armado, o enaltezcan a sus autores, cuando se hubieran cometido contra un grupo o una parte del mismo, o contra una persona determinada por razón de su pertenencia al mismo, por motivos racistas, antisemitas u otros referentes a la ideología, religión o creencias, la situación familiar o la pertenencia de sus miembros a una etnia, raza o nación, su origen nacional, su sexo, orientación o identidad sexual, por razones de género, enfermedad o discapacidad, cuando de este modo se promueva o favorezca un clima de violencia, hostilidad, odio o discriminación contra los mismos.
2. Serán castigados con la pena de prisión de seis meses a dos años y multa de seis a doce meses:
a) Quienes lesionen la dignidad de las personas mediante acciones que entrañen humillación, menosprecio o descrédito de alguno de los grupos a que se refiere el apartado anterior, o de una parte de los mismos, o de cualquier persona determinada por razón de su pertenencia a ellos por motivos racistas, antisemitas u otros referentes a la ideología, religión o creencias, situación familiar, la pertenencia de sus miembros a una etnia, raza o nación, su origen nacional, su sexo, orientación o identidad sexual, por razones de género, enfermedad o discapacidad, o produzcan, elaboren, posean con la finalidad de distribuir, faciliten a terceras personas el acceso, distribuyan, difundan o vendan escritos o cualquier otra clase de material o soportes que por su contenido sean idóneos para lesionar la dignidad de las personas por representar una grave humillación, menosprecio o descrédito de alguno de los grupos mencionados, de una parte de ellos, o de cualquier persona determinada por razón de su pertenencia a los mismos.
b) Quienes enaltezcan o justifiquen por cualquier medio de expresión pública o de difusión los delitos que hubieran sido cometidos contra un grupo, una parte del mismo, o contra una persona determinada por razón de su pertenencia a aquél por motivos racistas, antisemitas u otros referentes a la ideología, religión o creencias, situación familiar, la pertenencia de sus miembros a una etnia, raza o nación, su origen nacional, su sexo, orientación o identidad sexual, por razones de género, enfermedad o discapacidad, o a quienes hayan participado en su ejecución.
Los hechos serán castigados con una pena de uno a cuatro años de prisión y multa de seis a doce meses cuando de ese modo se promueva o favorezca un clima de violencia, hostilidad, odio o discriminación contra los mencionados grupos.
http://noticias.juridicas.com/base_datos/Penal/r29-lo10-1995.l2t21.html
Los denunciantes piensan que podría encajar ahí. No sé tú.
hay brecha de genero en la legion no? o esa es de las brechas que no interesan