El grupo parlamentario ha mantenido hoy una reunión con varios miembros de la Asamblea Nacional de la Homeopatía. Tras un primer intento para recabar información sobre dicha reunión, fuentes del grupo popular aseguraron que era una "reunión interna" y que no había planeada "cobertura informativa". El Partido Popular "no está para validar o no la eficacia de una terapia sino para escuchar", han asegurado.
#1 20 meneantes de dieron voto "positivo". De acuerdo a esto esas 21 personas, incluyendo a ti, deberían poder argumentar algo, pero al parecer dependen de lo que los cuentan las notas en los medios de comunicación. ¿Por qué no refutas esto entonces? Dudo que tengas problemas:
Vamos a ver, estoy absolutamente en contra de la homeopatía, pero me parece bien que los partidos políticos escuchen a todos los sectores, es su trabajo
#9 Si es su trabajo, pero, el problema es que son unos corruptos y para colmo inútiles.
Explicarle al gobierno, que es un método sin validez científica y clinica; que directamente matan personas al sustituir tratamientos en enfermedades graves, para colmo es una estafa cara que no barata y que saldrá caro cuando se agrava en la enfermedad. Eso no va a servir de nada cuando sobre vuelen sobres.
Ellos escucharan agua con azúcar cara y me llevo mi comisión... OK no lo ilegalizo y para colmo lo incluyo en la seguridad social para quien quiera usarlo
#12 Que risa, otra vez con el mismo mito del meneante irracional:
1. "Explicarle al gobierno, que es un método sin validez científica y clinica"
Clínica lleva acento, antes de que quieras dar el ejemplo te sugiero a que aprendas a escribir decentemente.
2. "que directamente matan personas al sustituir tratamientos en enfermedades grave"
3. " para colmo es una estafa cara que no barata y que saldrá caro cuando se agrava en la enfermedad"
Vamos a ver, tu conclusión (punto 3) está en función de tus dos primeras premisas. Si tus dos primeras premisas son falsas entonces tu silogismo se va a un carajo.
¿Cuáles son las pruebas de que las personas que la usan se mueren y se les agrava la enfermedad? Citar el porcentaje a nivel nacional. En caso de q
1. Que la homeopatía "es un método sin validez científica y clínica": Hay dos variables.
2. Que la homeopatía "directamente matan personas al sustituir tratamientos en enfermedades graves": La condición es que se sustituya un tratamiento (supuestamente que será siempre eficaz) y que hace progresar a una enfermedad grave, hay dos condiciones.
3. Concluyes que la homeopatía "es una estafa cara que no barata".
Veamos, ¿tienes pruebas que soporten tu silogismo? En el siguiente post se analizaron las afirmaciones del tipo de tu segunda premisa, probaron que no había nada de eso que pregonas: http://hezeptikos.blogspot.com/2015/11/el-fraude-de-que-mal-puede-hacer.html Ahora, ¿cuál es tu documento a nivel nacional que te apoye? ¿lo puedes citar? En el otro caso, la primera premisa, te estás equivocando, hay bastantes estudios científicos que ahora apoyan la homeopatía, si no te gustan no es mi problema.
No sé que harían para que les permitirán usar el término medicamento homeopático. Pero hay un interés económico clarísimo. Las farmacias sacan una pasta con esto
Vaya, vaya, así que la Asamblea Nacional de Homeopatía es lobby, pero Círculo "Escéptico" y ARP-SAPC no lo son. Que risa con estos seudoperiodistas, se les nota bastante desesperados.
#24 Que risa, ahora no puedes contestar nada racional que no sea tu profundo odio. Por favor, lista tus mejores argumentos para considerar que la homeopatía es "para engañar a imbéciles".
#23 Alguna tendrá cuando has contestado.
Y que las estafas da igual de donde vengan (religiones, ovnis, curanderos, tarot, adivinos, homeopatía, pulseras magocas, etc..), son cosas de listos para engañar a imbéciles.
Comentarios
Me parece bien.
Entre los que tienen demostrada ineficacia tienen que apoyarse.
#1 Cabrón. Me has hecho entrar a la noticia sólo para votarte
#1 20 meneantes de dieron voto "positivo". De acuerdo a esto esas 21 personas, incluyendo a ti, deberían poder argumentar algo, pero al parecer dependen de lo que los cuentan las notas en los medios de comunicación. ¿Por qué no refutas esto entonces? Dudo que tengas problemas:
sciencedirect.com/science/article/pii/S1043466617300236
sciencedirect.com/science/article/pii/S1043466617300042
sciencedirect.com/science/article/pii/S0344033816306239
ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16125589
ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/26988436
ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/27515878
ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/28163953
ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/26210222
nature.com/ijir/journal/v26/n1/full/ijir201312a.html
journals.sagepub.com/doi/abs/10.1177/1559325815626685
ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16889990
ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/24030446
ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23622259
ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20599845
ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16293983
ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/26369009
ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20558607
journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0118440
sciencedirect.com/science/article/pii/S1475491615000090
sciencedirect.com/science/article/pii/S0965229916302771
sciencedirect.com/science/article/pii/S0167732215312277
tandfonline.com/doi/abs/10.3109/15368378.2015.1036072
link.springer.com/article/10.1007/s40031-013-0035-2
onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/jmv.24717/abstract
journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0166340
journals.lww.com/neuroreport/Abstract/2001/02120/Neuroprotection_from_glutamate_toxicity_with.31.aspx
sciencedirect.com/science/article/pii/S1043466616304690
tandfonline.com/doi/abs/10.1080/01448765.2014.960451?src=recsys&journalCode=tbah
ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/18834714
ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19371564
Son tal para cual, el PP practica la democracia homeopatica
Política homeopática, cuanto peor lo haces más te votan.
Se entienden bien, disuelven derechos, disuelven inversiones, disuelven el estado,..., y la misma eficacia.
las aportaciones de las empresas de homeopatia a la caja b del pp son de demostrada eficacia
Vamos a ver, estoy absolutamente en contra de la homeopatía, pero me parece bien que los partidos políticos escuchen a todos los sectores, es su trabajo
#9 Si es su trabajo, pero, el problema es que son unos corruptos y para colmo inútiles.
Explicarle al gobierno, que es un método sin validez científica y clinica; que directamente matan personas al sustituir tratamientos en enfermedades graves, para colmo es una estafa cara que no barata y que saldrá caro cuando se agrava en la enfermedad. Eso no va a servir de nada cuando sobre vuelen sobres.
Ellos escucharan agua con azúcar cara y me llevo mi comisión... OK no lo ilegalizo y para colmo lo incluyo en la seguridad social para quien quiera usarlo
#12 Que risa, otra vez con el mismo mito del meneante irracional:
1. "Explicarle al gobierno, que es un método sin validez científica y clinica"
Clínica lleva acento, antes de que quieras dar el ejemplo te sugiero a que aprendas a escribir decentemente.
2. "que directamente matan personas al sustituir tratamientos en enfermedades grave"
3. " para colmo es una estafa cara que no barata y que saldrá caro cuando se agrava en la enfermedad"
Vamos a ver, tu conclusión (punto 3) está en función de tus dos primeras premisas. Si tus dos primeras premisas son falsas entonces tu silogismo se va a un carajo.
¿Cuáles son las pruebas de que las personas que la usan se mueren y se les agrava la enfermedad? Citar el porcentaje a nivel nacional. En caso de q
#12 Vamos a ver, tu silogismo es:
1. Que la homeopatía "es un método sin validez científica y clínica": Hay dos variables.
2. Que la homeopatía "directamente matan personas al sustituir tratamientos en enfermedades graves": La condición es que se sustituya un tratamiento (supuestamente que será siempre eficaz) y que hace progresar a una enfermedad grave, hay dos condiciones.
3. Concluyes que la homeopatía "es una estafa cara que no barata".
Veamos, ¿tienes pruebas que soporten tu silogismo? En el siguiente post se analizaron las afirmaciones del tipo de tu segunda premisa, probaron que no había nada de eso que pregonas: http://hezeptikos.blogspot.com/2015/11/el-fraude-de-que-mal-puede-hacer.html Ahora, ¿cuál es tu documento a nivel nacional que te apoye? ¿lo puedes citar? En el otro caso, la primera premisa, te estás equivocando, hay bastantes estudios científicos que ahora apoyan la homeopatía, si no te gustan no es mi problema.
sciencedirect.com/science/article/pii/S1043466617300236
sciencedirect.com/science/article/pii/S1043466617300042
sciencedirect.com/science/article/pii/S0344033816306239
ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16125589
ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/26988436
ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/27515878
ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/28163953
ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/26210222
nature.com/ijir/journal/v26/n1/full/ijir201312a.html
journals.sagepub.com/doi/abs/10.1177/1559325815626685
ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16889990
ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/24030446
ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23622259
ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20599845
ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16293983
ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/26369009
ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20558607
journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0118440
sciencedirect.com/science/article/pii/S1475491615000090
sciencedirect.com/science/article/pii/S0965229916302771
sciencedirect.com/science/article/pii/S0167732215312277
tandfonline.com/doi/abs/10.3109/15368378.2015.1036072
link.springer.com/article/10.1007/s40031-013-0035-2
onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/jmv.24717/abstract
journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0166340
journals.lww.com/neuroreport/Abstract/2001/02120/Neuroprotection_from_glutamate_toxicity_with.31.aspx
sciencedirect.com/science/article/pii/S1043466616304690
tandfonline.com/doi/abs/10.1080/01448765.2014.960451?src=recsys&journalCode=tbah
ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/18834714
ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19371564
#20 el agua Fontvella también es homeopatía.
#25 Eso no es homeopatía.
#9 ¿Deberían reunirse con chamanes, tarotistas, pitonisas? no. Pues con éstos tampoco.
#15 No tendrás problemas en aportar la prueba de que un médico homeópata sea lo mismo que un chaman o un tarotista.
Llevan diez días que están que tiran la casa por la ventana.
Joder, si pagan...pensarán los charranes del PP revoloteando sobre la montaña de basura.
Lo mismo es para ponerse cataplasmas...
Da igual: donde hay sobre, hay trato, o bien, recoge el papel, y no mires de quién.
Están pasando del robo a la estafa. Diversificando fuentes de ingreso.
#10 ¿Y por qué no pruebas ese "robo"?
No sé que harían para que les permitirán usar el término medicamento homeopático. Pero hay un interés económico clarísimo. Las farmacias sacan una pasta con esto
Vaya, vaya, así que la Asamblea Nacional de Homeopatía es lobby, pero Círculo "Escéptico" y ARP-SAPC no lo son. Que risa con estos seudoperiodistas, se les nota bastante desesperados.
#24 Que risa, ahora no puedes contestar nada racional que no sea tu profundo odio. Por favor, lista tus mejores argumentos para considerar que la homeopatía es "para engañar a imbéciles".
Si son apostólicoa y romanos, no es de extrañar que crean en cualquier gilipollez no demostrada.
#16 ¿Cuál es la relevancia de tu comentario?
#23 Alguna tendrá cuando has contestado.
Y que las estafas da igual de donde vengan (religiones, ovnis, curanderos, tarot, adivinos, homeopatía, pulseras magocas, etc..), son cosas de listos para engañar a imbéciles.