Portada
mis comunidades
otras secciones
#6:
"nunca hay que responder con un «sí». Y todo por los ciberdelincuentes podrían estar grabando la llamada para usar esa locución de tu voz y así usarla para finalizar compras, contratos, etc."
Ante la facilidad de acceso a clonado de voz por IA, yo creo que el gobierno debería empezar a plantear ya alguna ley que impida la firma de contratos exclusivamente por voz.
Ante la facilidad de acceso a clonado de voz por IA, yo creo que el gobierno debería empezar a plantear ya alguna ley que impida la firma de contratos exclusivamente por voz.
Comentarios
#5
No sé si te percataste que no es ministro del mundo entero.
#8 y no lo sabía él cuando sacó la.ley?
Porque si lo sabia igual perdió el tiempo y los recursos del estado a propósito
Y si no lo sabia.. bueno... Mejor ni comentarlo
#9 Hizo todo lo que pudo, que es lo único que se le puede pedir, si tus expectativas son que haga más aún es problema tuyo
#8 déjale: te llaman de Pernambuco y la culpa es de Garzón.
Es feliz así.
#10 te estoy diciendo que un ministro español hizo una ley que cualquiera sabía que no serviría de nada. Pero la chupipandi aplaudió muy fuerte porque.. era de los suyos.
Y si no sabía que no iba a servir para nada, casi peor me lo pones...
#11 de algo sirvió cuando ahora llaman del extranjero y no de Cuenca.
#13 bueno, si te consuela que no te llamen de cuenca, pero te sigan llamando.. muy bien, entonces para tí si es efectiva la.ley.
Aunque yo diría que tienes unos estándares bastante bajos sobre lo que debería hacer una ley, pero cada uno es un mundo...
#14 pues no lo sé si es efectiva o no ¿ Hay datos objetivos sobre el efecto de la ley más allá de las anécdotas?
Es que tú comentario es tan ridículo como quejarse de todos los ministros del interior porque sigue habiendo delincuencia o de los de sanidad porque sigue muriendo gente.
#16 ok, pues nada, busca los datos (vaya, no hay!) y lo seguimos hablando.
Chao
#18 se me ha caducado una lata de atún. Puto Garzón!
#19 si garzón hubiese hecho una ley que prohibiese la caducidad de las latas, sí, puto garzón. Pero no es el caso. Hizo una ley para prohibir el spam que es como poco un brindis al sol, o peor aún, ser responsable de legislar temerariamente al tener una completa falta de conocimiento de como funcionan las cosas.
#21 ya has conseguido datos para mostrarnos.? Estupendo, muy interesante, echemos un vistazo.
#22 venga que sí, que la ley ha sido muy satisfactoria. Chao!!!
#22 Los datos no se han hecho públicos, pero se está creando una nueva ley con el mismo propósito. Para mi es un reconocimiento implícito de que la anterior no funcionó.
https://www.eldia.es/vida-y-estilo/2024/08/21/despidete-llamadas-hora-siesta-gobierno-publicidad-telefono-dv-lm-107203541.html
Y luego está la lógica. Si gran cantidad del spam ya llegaba del extranjero, y desde el extranjero se puede hacer spoofing para simular que llaman desde España, de qué forma iba a funcionar la ley que está ahora en vigor? Tienes tú algún dato de que haya impedido alguna llamada?
#31 me gusta como argumentas pero te faltan datos.
Yo ha he dicho que desconozco la efectividad de la ley.
#35 El 98% de los usuarios denuncia seguir recibiendo llamadas de spam, según facua.
https://facua.org/noticias/el-98-de-los-consumidores-sigue-recibiendo-llamadas-comerciales-no-solicitadas-un-ano-despues-de-su-prohibicion/
#14 ¿Y cómo sería una buena ley? Cuenta, cuenta...
#42 ni idea, no me pagan por ello
En este caso concreto, creo que no es posible acabar con el spam como ya comento en algún comentario de este hilo
#13 Ya, pero simulando por spoofing el número de teléfono de Cuenca, así que no cambia nada.
Hay un proyecto de ley para que tengan que grabar toda la llamada y que, además, sea el interesado el que ha de llamar. Esto sí que solucionaría la mayor parte del problema, pero lo que se ha hecho hasta ahora se sabía que no iba a funcionar y era una pérdida de tiempo cara a la galería.
#11 me llaman menos que antes así que ya ha servido más que todo lo que sacaron los del PpSOE.
"nunca hay que responder con un «sí». Y todo por los ciberdelincuentes podrían estar grabando la llamada para usar esa locución de tu voz y así usarla para finalizar compras, contratos, etc."
Ante la facilidad de acceso a clonado de voz por IA, yo creo que el gobierno debería empezar a plantear ya alguna ley que impida la firma de contratos exclusivamente por voz.
#6 A día de hoy los contratos por voz ya deberian de ser nulos.
#0 Edita la entradilla, te falta la "R" inicial.
#1 Hecho, gracias, no me había dado cuenta.
#23 bloqueas todas las llamadas extranjeras? Porque a priori como sabes cuales son de spam?
Y como te están diciendo por aquí, ya llaman con números extranjeros, yo hoy recibí una de Francia...
Creo que acabar con el spam telefónico es tan más difícil aún que acabar con el buzoneo de publicidad
#25 Me atrevería a decir que el 99% de la población no recibe llamadas extranjeras de forma habitual.
Siempre se puede hacer una whitelist en caso de que sea necesario.
No digo que sea perfecto lo que he dicho, pero si es una solución al problema.
#27 pero como vas a hacer una White list mundial? No lo veo.
Ejemplo extremo, vas a conseguir que rusia entre? Qué Kim entre? O Trump?
#28 Para casos puntuales.
Me llama mi hija que está en Francia con su número de allí.
Pues ese número lo metes en la whitelist.
Me suena que los operadores tienen un sistema que lo permite.
#29 ah, cada uno su whitelist? Solo para teléfonos extranjeros podría funcionar en algún caso
#30 Vamos a ver, solo cuando te llamen del extranjero...
Es decir, anulas la opción de que puedas recibir llamadas del extranjero.
Si quieres recibir alguna llamada, entonces la metes en la whitelist
#32 sisí, te entendí, edite antes de tu respuesta, perdona.
#27 esa medida tampoco es eficaz.
#_24 es la segunda vez que dices chao.
Ale, ya se ha enfadado y me ha metido en el ignore. Cada día flipo más con la peña.
Hasta los huevos...
Para qué lo van a querer si la contratación telefónica ya es ilegal.
Jaque mate, comerciales de Jazztel.
A mi una de Irak
Lo que no se es por que no me la marcaba como spam.
Esto no lo había arreglado Garzón?
#3
y es que por más que se hayan limitado llamadas de spam en España, se siguen recibiendo desde fuera del país.
Hoy me llegó precisamente una de Holanda que no cogí.
#4 pues eso, que no solucionó una mierda. fue un brindis al sol, muy aplaudido, pero ... pérdida de tiempo
#3 Garzón no tuvo los cojones de ir a por quien permite estás tropelías y hizo que hizo algo sin hacer nada, cómo todos los políticos, vamos.
Lo que se debería hacer:
Habilitar web donde denunciar número que hace SPAM
Denuncia al operador de esa línea
En caso que se demuestre que es SPAM (más de X llamadas o con duración de pocos segundos) multa a la operadora.
Problema solucionado.
#17 es completamente imposible. Desde que existe la VoIP se puede llamar desde cualquier parte del mundo, y solo podrías multar al operador llamante (el de destino en españa no tiene culpa ninguna), por tanto tendrías que ir multa do a operadores de otros países, por cada llamada. Como multas a un operador del congo?
#20 Se pueden bloquear llamadas extranjeras.
Y por mucho que sea voip, si la numeración es española tiene que pertenecer a algún operador español, se le multa y a correr.
#17 Claro, solo tienes que multar a empresas extranjeras y prohibirles que te llamen desde otro número, genial plan
#17 tú si que sabes. Esa medida sí que hubiese sido eficaz. Entre cero y nada más eficaz.