Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
La noticia pierde una estupenda oportunidad para contarnos las diferencias legislativas entre España, Francia e Italia al respecto, quizás así entenderíamos por qué la justicia (que se limita a interpretar las leyes sobre el tema, o en el caso de España la ausencia de ellas) aprueba estas medidas en unos países pero no en otros. Pero para eso hace falta hacer periodismo, y no es plan en los tiempos que corren.
Comentarios
La noticia pierde una estupenda oportunidad para contarnos las diferencias legislativas entre España, Francia e Italia al respecto, quizás así entenderíamos por qué la justicia (que se limita a interpretar las leyes sobre el tema, o en el caso de España la ausencia de ellas) aprueba estas medidas en unos países pero no en otros. Pero para eso hace falta hacer periodismo, y no es plan en los tiempos que corren.
Es que tanto Francia como Italia son repúblicas socialistas que no respetan la libertad..
Diferente Constituciones, diferentes leyes ¿Por qué todo el articulo resuma inquina a la justicia Española que se limita a interpretar normas Españolas?, se entendería la comparación si fueran reglamentos Europeos.
Lo de redactar leyes realistas con una interpretación restringida, no es trabajo de los jueces, por mucho que lloren algunos.
.. Sigo pensando que el sistema Chino era el mejor.. Una puta aplicación Móvil que permite a aquellos que pasen por el aro, tener menos restricciones (clientes y empresarios) que aquellos que amen su libertad de enfermarse.
#3 Por ese camino va el tema; unas leyes anticuadas y una Constitución de mierda que necesita un buen lavado de cara.
Y si; una justicia que a que la parte de interpretación que deja la ley/Constitución le meten calzadores según sesgo ideológico y/o apadrinamientos.
#3 la justicia Española que se limita a interpretar normas Españolas?
Las.leyes.son las mismas en todas las comunidades. Las decisiones judiciales, no.
En el caso de España la ausencia de ellas?. Y el Estado de alarma y sus distintas prórrogas, qué?. Lo que pasa es que en Europa no pasa lo que en España, un poder judicial sin renovar controlado por el gobierno anterior cuyo partido político está actualmente en la oposición y se niega a reconocer al actual gobierno y usa sus influencias en el TS, donde tiene la mayoría de jueces afines para ir en contra del gobierno legítimo de la nación, por lo que es una traición, puesto que la derechita traidora y garrula se ha subido al carro de Trumpismo más reaccionario y casposo.
#5 Cuanta verborrea para decir Franquismo.
No tiene sentido ninguno hacer un pasaporte cuando la vacuna no es esteriliza el virus del cuerpo. Si realmente nos preocupáramos por la salud y por la "NO propagación" del virus, se debería pedir un test negativo a todo el que quiera entrar en un bar.
Las vacunas actuales no impiden de que transmitas el virus, con lo cual, tiene más valor una persona con un test negativo que una persona vacunada, porque en el final del día, solo el que tiene el test negativo (vacunado o no) está libre de contagiar a otra persona.
#6 Cierto, pero ya lo puedes repetir mil veces que al borregal que increíblemente todavía se cree lo que cuentan en la tele, jamás le entrará en la mollera.
#9 Pues... Se ha acabado el sentido crítico de la gente... Vivimos la era del totalitarismo y lo peor, es que la gran mayoría de la gente no se ha dado cuenta todavía.
En realidad la diferencia fundamental sin los Jueces. No "las diferencias legislativas" que por cierto son inexistentes entre comunidades autónomas.
Repecto a la ausencia de leyes, ya dejó el supremo claro que para limitar las libertades individuales solo es posible reformando la.ley organica que regula el estado de alarma.
Casi una reforma constitucional.
Dudo que en un país como Italia a Luigi en Sicilia le vayan a pedir un certificado covid para ir al bar del pueblo de toda la vida a que le sirvan unos espaguettis