Portada
mis comunidades
otras secciones
#7:
Sensacionalista.
El autor del artículo no se ha leído entera la documentación del concurso y se equivoca en varios puntos.
Por ejemplo, habla de lo complicado de valorar el total sin saber cuantos e-readers se van a vender... pero resulta que lo que hay que ofertar es el precio unitario por e-reader.
(Se ve en el modelo de oferta económica que hay que usar)
Otro error que comete está en las especificaciones. Aunque pongan un límite máximo, no es coherente con los criterios de adjudicación ya que dan más puntos a las pantallas mayores. Esto es una incoherencia en el pliego que, imagino, se habrá solucionado de un modo u otro y el autor no lo sabe (por mi experiencia, pasa bastante).
Por otro lado, solo han participado dos empresas (se puede ver en la "Información relativa al acto de apertura"):
Aeronaval De Construcciones E Instalaciones, S.A. (Acisa)
El autor del artículo no se ha leído entera la documentación del concurso y se equivoca en varios puntos.
Por ejemplo, habla de lo complicado de valorar el total sin saber cuantos e-readers se van a vender... pero resulta que lo que hay que ofertar es el precio unitario por e-reader.
(Se ve en el modelo de oferta económica que hay que usar)
Otro error que comete está en las especificaciones. Aunque pongan un límite máximo, no es coherente con los criterios de adjudicación ya que dan más puntos a las pantallas mayores. Esto es una incoherencia en el pliego que, imagino, se habrá solucionado de un modo u otro y el autor no lo sabe (por mi experiencia, pasa bastante).
Por otro lado, solo han participado dos empresas (se puede ver en la "Información relativa al acto de apertura"):
Aeronaval De Construcciones E Instalaciones, S.A. (Acisa)
Comentarios
Sensacionalista.
El autor del artículo no se ha leído entera la documentación del concurso y se equivoca en varios puntos.
Por ejemplo, habla de lo complicado de valorar el total sin saber cuantos e-readers se van a vender... pero resulta que lo que hay que ofertar es el precio unitario por e-reader.
(Se ve en el modelo de oferta económica que hay que usar)
Otro error que comete está en las especificaciones. Aunque pongan un límite máximo, no es coherente con los criterios de adjudicación ya que dan más puntos a las pantallas mayores. Esto es una incoherencia en el pliego que, imagino, se habrá solucionado de un modo u otro y el autor no lo sabe (por mi experiencia, pasa bastante).
Por otro lado, solo han participado dos empresas (se puede ver en la "Información relativa al acto de apertura"):
Aeronaval De Construcciones E Instalaciones, S.A. (Acisa)
#7 Pues por eso mismo, el precio unitario por reader varía según el número de readers que compres. Si compras uno te lo vendo a 10, si compras diez te los vendo a cinco
#8 Ya, pero en un concurso público tienes que meter el precio unitario.
Es decir, te la tienes que jugar un poco, por eso te dan una horquilla de cantidades, para que sepas por donde pueden ir los tiros y metas el riesgo* que creas. Pero es que esas cosas son completamente habituales.
*http://es.wikipedia.org/wiki/Riesgo_financiero
En todo caso, el error gordo del artículo es que Casadellibro ni participa.
#7 pero el caso es que no es normal¿? Bien, La Casa Del Libro no ha participado, pero no significa que todo se haya hecho correcto, es más creo que al contrario.
#11 ¿El qué no es normal?
Lo único raro es lo de la pantalla, pero ya he explicado que se contradice con otro punto y que no se sabe cómo se ha solucionado la contradicción.
Representativo de cómo se desarrollan los concursos públicos en este país. Enhorabuena al creador del texto.
#2 también es habitual "chivar" el pliego de condiciones (generalmente complicadisimas de cumplir) a la empresa que quieren para que vayan preparando su oferta. Luego, cuando sale a concurso la oferta publica, las condiciones son imposibles de cumplir en los plazos previstos para cualquier empresa, excepto para la que ya sabia de antemano cuales iban a ser las condiciones. Españistan.
#4 Muchas veces incluso imposibles de cumplir para la propia empresa adjudicataria (nada que no supieran de antemano), pero para eso estån las ampliaciones de plazo y/o presupuesto que un político "amigo" no dudará en darte.
Una explicación clara de como nos roban.
Yo me sumo a la petición del final del artículo:
Creo que está todo dicho. Me gustaría que César Miralles Cabrera, Director General de la Entidad Pública Empresarial Red.es, nos diera a todos una explicación que disipara las fundadas sospechas de tongo y pasteleo; también serían de agradecer unas palabras de Félix Fernández de Gabriel, Director General de Casa del Libro, pero intuyo que sólo recibiremos el habitual silencio y ninguneo como respuesta. ¿Sabe algo de esto Jesús Badenes, Director General de la División Editorial de Librerías del Grupo Planeta, matriz de Casa del Libro? Conste, al menos, que esta vez nos hemos dado cuenta y que no, que no cuela.
Qué pufazo!
¿Alguien esperaba algo distinto del sector público en España?
Amiguismo por donde se mire.