Mientras la mayoría de instituciones y voces económicas recomiendan un gran pacto de rentas para afrontar la crisis inflacionista, el líder de los empresarios rechaza una de sus piezas clave: el acuerdo salarial
#3 Según los números publicados por nuestro actual gobierno, subir el SMI redujo la creación de empleo a una cuarta parte de las de los años anteriores.
Que no se trata de pedir que la gente trabaje por un cuenco de arroz, pero a todos nos haría ilusión que haya empleo digno para todos, aunque no pueda ser tan digno como lo querríamos.
#10Según los números publicados por nuestro actual gobierno, subir el SMI redujo la creación de empleo a una cuarta parte de las de los años anteriores.
#10 ya encontramos la solución, bajemos el SMI a la mitad y solucionaremos el paro inmediatamente, el único problema es que el gobierno tendría que subvencionar a los trabajadores para que pudiesen llegar a fin de mes, básicamente transfiriendo dinero público al sector privado
#26 Mira, tienes razón, lo que yo he dicho es una tontería.
Mejor lo vamos a hacer bien.
Subamos el SMI a 15.000 €/mes. Con eso la gente tendrá una enorme capacidad de compra y seguro que dispara de mala manera la economía.
¿Verdad que las dos alternativas tienen pinta de no funcionar demasiado bien?
#3 el director del banco de España cobrando, 200000 euros lo dijo y aún sigue en su puesto cobrando, trabajar no creo que trabaje mucho ahora que todo es decidido en Europa
#1 Capitalismo se llama. Solo quieren acumular capital hasta el infinito a costa de los demas, pero luchando enseguida tienen miedo si creen que la producción se puede detener.
Sin pretender defender a la CEOE, que aunque a veces no lo parezca yo no estoy en su bando:
"Rechaza un pacto de salarios" o "rechaza el pacto de salarios que han pactado sindicatos y gobierno".
Es ligeramente diferente.
Comentarios
Subir el SMI hundiría la economía, le reforma laboral de Yolanda Díaz hundiría la economía, los ERTE hundirían la economía. Y así...
#3 Todo es imposible hasta que paras su producción, lo imposible se hace realidad.
#3 Según los números publicados por nuestro actual gobierno, subir el SMI redujo la creación de empleo a una cuarta parte de las de los años anteriores.
Que no se trata de pedir que la gente trabaje por un cuenco de arroz, pero a todos nos haría ilusión que haya empleo digno para todos, aunque no pueda ser tan digno como lo querríamos.
#10 ¿De qué años anteriores? Porque el SMI ha subido varias veces en los últimos tiempos y hemos estado en cifras récord de afiliaciones
#10 Con un SMI de 800€ ahora a mucha gente no le daría ni para comer, pero los agoreros decían que crearía más paro y destruiría la economía.
#10 Los datos dicen todo lo contrario pero bueno, si lo dicen Rallo y Lacalle tiene que ser verdad.
#10 Según los números publicados por nuestro actual gobierno, subir el SMI redujo la creación de empleo a una cuarta parte de las de los años anteriores.
Citation needed.
#10 ¿Por qué el empleo no puede ser tan digno como querríamos?
#10 ya encontramos la solución, bajemos el SMI a la mitad y solucionaremos el paro inmediatamente, el único problema es que el gobierno tendría que subvencionar a los trabajadores para que pudiesen llegar a fin de mes, básicamente transfiriendo dinero público al sector privado
#26 Mira, tienes razón, lo que yo he dicho es una tontería.
Mejor lo vamos a hacer bien.
Subamos el SMI a 15.000 €/mes. Con eso la gente tendrá una enorme capacidad de compra y seguro que dispara de mala manera la economía.
¿Verdad que las dos alternativas tienen pinta de no funcionar demasiado bien?
#27 si en Dinamarca o Bélgica tiene sueldos más altos no veo el problema
#3 De hecho, es la peor tasa de paro de toda la UE. Pero eso tampoco es cosa de YD que acaba de llegar.
https://www.statista.com/statistics/1115276/unemployment-in-europe-by-country/
#3 Subir los margenes de beneficio durante una pandemia hund…. Pa ke kieres saber eso jaja saludos
#3 el director del banco de España cobrando, 200000 euros lo dijo y aún sigue en su puesto cobrando, trabajar no creo que trabaje mucho ahora que todo es decidido en Europa
Es de economía básica que si las personas disponen de más dinero, consumen más, y como consecuencia, activan la economía.
Pero hay algunos que prefieren el cortoplacismo de no bajar sus crecientes beneficios.
#1 Capitalismo se llama. Solo quieren acumular capital hasta el infinito a costa de los demas, pero luchando enseguida tienen miedo si creen que la producción se puede detener.
#1 se refiere a su economia. el sistema que se ha montado cuenta con los bajos salarios como parte del beneficio.
#1 El problema es que si ganan más dinero igual no necesitan trabajar tanto y les pueda sobrar tiempo para pensar
#1 Yo solo veo traición y sabotaje por parte de estos empresaurios.
#1 No siquiera esto, lo único que quieren es que todo se joda para que llegue al poder la derecha cavernaria
Hay que hacer como Ibermatica y no esperar: El comité de Ibermática convoca huelga los días 3, 8 y 10 de noviembre
El comité de Ibermática convoca huelga los días 3,...
cronicavasca.comHuelga empresa por empresa, convenio por convenio,... tenemos mas poder que ellos.
#2 Si es indefinida, mejor. Muchos currelas no saben el poder que tienen.
La patronal en España no sale del mantra de competitividad= salarios de miseria.
Si no quieren pacto que asuman las condiciones que decida el Gobierno —con el resto de actores sociales.
Este producto defectuoso de la fábrica ¡¡ahuja¡¡ está ya en modo de espera a Feijoo ...se la suda todo.
Sin pretender defender a la CEOE, que aunque a veces no lo parezca yo no estoy en su bando:
"Rechaza un pacto de salarios" o "rechaza el pacto de salarios que han pactado sindicatos y gobierno".
Es ligeramente diferente.
Cuando se subió el SMI también hundía la economía y subiría el paro
A día de hoy, tanto bajar impuestos como subir salarios es darle leña a la inflación.