No es la primera matanza que el siglo XXI ha deparado a las vulnerables sociedades abiertas del mundo democrático. El cataclismo que supuso la destrucción de las Torres Gemelas de Nueva York inauguró una cadena de acontecimientos terribles entre cuyos aldabones figuran las masacres de Madrid y Londres, cada una con sus propias características y sus enigmas sin resolver.
Francia está tardando en emplear todo su poderío militar contra los follacabras, deberían estar atacando ahora mismo, y sobre todo expulsar a todos los follacabras de Europa.
#7 Como mucho pueden mover un portaaviones y hacer unos bombardeos cara a los medios desde las bases turcas ( cara a la galeria que se diria en otros tiempos ). Los presupuestos militares se recortaron mucho. Solo les queda el Clemenceau, y necesita una muy amplia modernizacion, el otro que tenian, el Foch lo vendieron a Brasil.
Podria ser que usaran como hasta ahora las bases turcas, pero sin inteligencia sobre el terreno, serán tan ineficaces como hasta ahora. Los rusos son muy eficaces, pero cuentan con toda la inteligencia que les proporciona el gobierno Sirio, pero las motivaciones de los rusos son diametralmente opuestas a las occidentales.
¿¿¿Salirse del dictado estrategico de USA y acercarse a los baazistas sirios para que les den informacion de verdad y jugar la partida del lado Siria-Iran-Rusia???... va a ser que no... se lo vetaran en la Casa Blanca, aunque siendo franceses, igual le echan un par de huevos por aquello de la "grandeur de France", pero no creo.
En este tablero todo tiene ramificaciones... y Francia hoy en dia no puede ir por libre. Les dejan juguetear en Africa subsahariana, pero porque son operaciones de policia militar.
#6 Totalmente de acuerdo con lo que opinas... per la pregunta es... como???
Los que cortan el bacalao en ISIS no son unos follacabras, son tios que han estudiado en las mejores universidades europeas y que saben de estrategia.
La idea inicial de AlQaeda era precisamente conseguir que usemos la estrategia de respuesta militar que estamos aplicando desde que un crucero de la US Navy tiro el primer tomahawk sobre Afganistan... ISIS esta notablemente mejor organizado que AlQuaeda y no creo que sea una escisión, es sencillamente una evolucion de la misma organizacion para acomodar metas politicas y estrategicas mas ambiciosas, esto es, popularizar su doctrina y conseguir el apoyo de los musulmanes moderados para que la tension suba y suba y lograr gobiernos teocraticos en todo el Dar-el-Islam, y ya en la parte delirio, rehacer el califato de damasco. Y tienen lo que necesitan: poblacion empobrecida y desesperada, medios de comunicacion potentes y un enemigo exterior, lo mismos mimbres con que Goebbels llevo a Hitler al poder en Alemania.
Y el apaciguamiento estilo Chamberlain en conferencia de Munich no sirve para nada... pero...
El problema es que si seguimos con los bombardeos y agresiones desproporcionadas, vamos derechitos a un clash of civilizations, que diria Huntington, y son 1000 millones contra 1000 millones y con armamento nuclear por medio, es multiplicar por 20 o 30 los muertos de la 2GM... obviamente la mayoria de los muertos los pondran ellos, ya que, como me decia cierto militar..."Dios esta del lado de quien tiene mas cañones".
Lo que lleva a pensar en el "qui prodest"... a quien beneficia todo esto. Sin ser conspiranoico para nada, y haciendo un analisis lo mas frio posible, aqui el unico beneficiado es la industria armamentistica.
Y volviendo a lo de erradicarlos...
El fuego se apaga con agua... demosles agua!
No sería mas normal intentar que las economias de esos paises se fortalezcan para poder dar una educacion de calidad a sus jovenes y que desarrollen economias de bienestar... la mejor manera de combatir la religion es con el materialismo, pero para ser materialistas, hay que tener "material".
Los problemas mas grandes ( y tambien las soluciones mas grandes ) vienen siempre de la educación.
#18 caes en una contradicción. Muchos están formados con la mejor educación y fuera de la pobreza y van a siria a unirse al ISIS. ..
Yo creo que hay que aliarse a chiitas. Y guerra total.
En el artículo :"demuestra que una estrategia de vigilancia interior y contención exterior es insuficiente para protegernos de quienes pretenden destruir, si fuera posible a nivel planetario, un orden social basado en el respeto de la dignidad humana" Mucho se preocupan por la dignidad humana las élites en Europa. Menudo baño de hambre han dejado, caldo de cultivo para radicales en nuestra propia tierra. Gente que no ve salidas. Las desigualdades y conflictos interesados se vuelven en nuestra contra...
Despues de la brutal propaganda de la película "Pearl Harbour", hay alguien que analizó la conspiración de forma sería. Todo ese rollo de que los barcos principales de la flota estaban ya fuera del puerto.
Comentarios
Esto también será obra de ETA, ¿verdad Pedrojota?
Francia está tardando en emplear todo su poderío militar contra los follacabras, deberían estar atacando ahora mismo, y sobre todo expulsar a todos los follacabras de Europa.
#7 Como mucho pueden mover un portaaviones y hacer unos bombardeos cara a los medios desde las bases turcas ( cara a la galeria que se diria en otros tiempos ). Los presupuestos militares se recortaron mucho. Solo les queda el Clemenceau, y necesita una muy amplia modernizacion, el otro que tenian, el Foch lo vendieron a Brasil.
Podria ser que usaran como hasta ahora las bases turcas, pero sin inteligencia sobre el terreno, serán tan ineficaces como hasta ahora. Los rusos son muy eficaces, pero cuentan con toda la inteligencia que les proporciona el gobierno Sirio, pero las motivaciones de los rusos son diametralmente opuestas a las occidentales.
¿¿¿Salirse del dictado estrategico de USA y acercarse a los baazistas sirios para que les den informacion de verdad y jugar la partida del lado Siria-Iran-Rusia???... va a ser que no... se lo vetaran en la Casa Blanca, aunque siendo franceses, igual le echan un par de huevos por aquello de la "grandeur de France", pero no creo.
En este tablero todo tiene ramificaciones... y Francia hoy en dia no puede ir por libre. Les dejan juguetear en Africa subsahariana, pero porque son operaciones de policia militar.
#6 Totalmente de acuerdo con lo que opinas... per la pregunta es... como???
Los que cortan el bacalao en ISIS no son unos follacabras, son tios que han estudiado en las mejores universidades europeas y que saben de estrategia.
La idea inicial de AlQaeda era precisamente conseguir que usemos la estrategia de respuesta militar que estamos aplicando desde que un crucero de la US Navy tiro el primer tomahawk sobre Afganistan... ISIS esta notablemente mejor organizado que AlQuaeda y no creo que sea una escisión, es sencillamente una evolucion de la misma organizacion para acomodar metas politicas y estrategicas mas ambiciosas, esto es, popularizar su doctrina y conseguir el apoyo de los musulmanes moderados para que la tension suba y suba y lograr gobiernos teocraticos en todo el Dar-el-Islam, y ya en la parte delirio, rehacer el califato de damasco. Y tienen lo que necesitan: poblacion empobrecida y desesperada, medios de comunicacion potentes y un enemigo exterior, lo mismos mimbres con que Goebbels llevo a Hitler al poder en Alemania.
Y el apaciguamiento estilo Chamberlain en conferencia de Munich no sirve para nada... pero...
El problema es que si seguimos con los bombardeos y agresiones desproporcionadas, vamos derechitos a un clash of civilizations, que diria Huntington, y son 1000 millones contra 1000 millones y con armamento nuclear por medio, es multiplicar por 20 o 30 los muertos de la 2GM... obviamente la mayoria de los muertos los pondran ellos, ya que, como me decia cierto militar..."Dios esta del lado de quien tiene mas cañones".
Lo que lleva a pensar en el "qui prodest"... a quien beneficia todo esto. Sin ser conspiranoico para nada, y haciendo un analisis lo mas frio posible, aqui el unico beneficiado es la industria armamentistica.
Y volviendo a lo de erradicarlos...
El fuego se apaga con agua... demosles agua!
No sería mas normal intentar que las economias de esos paises se fortalezcan para poder dar una educacion de calidad a sus jovenes y que desarrollen economias de bienestar... la mejor manera de combatir la religion es con el materialismo, pero para ser materialistas, hay que tener "material".
Los problemas mas grandes ( y tambien las soluciones mas grandes ) vienen siempre de la educación.
#18 caes en una contradicción. Muchos están formados con la mejor educación y fuera de la pobreza y van a siria a unirse al ISIS. ..
Yo creo que hay que aliarse a chiitas. Y guerra total.
esperemos que la respuesta de Occidente a estos atentados no sea tan cancerosa como lo fue tras el 11-S.
#2 Al ver la respuesta de Hollande me he preguntado eso mismo. ¿Servirán los atentados de casus belli?
#4 ojalá. Hay que herradicar al daesh
#6 Herradicar
1. tr. Arrancar de raíz las herraduras a los caballos y otros animales en los cascos de las patas.
#22 flipe un poco cuando me la cambio el diccionario y la deje. Como no suelo querer erradicar nunca me dieron dudas.
#4 ¿contra quien? contra un grupo terrorista? estamos en lo de siempre, a que pais atacas. Francia ya esta bombardeando a Daesh en Siria.
#2 Estamos a un pasito de que le acuerdo de Schengen pase a la historia
Si. El atentado de NY nos enseñó que por muy mal que hayamos hecho las cosas, siempre podremos hacerlo peor.
El hombre es un animal que no deja de superarse a sí mismo.
En el artículo :"demuestra que una estrategia de vigilancia interior y contención exterior es insuficiente para protegernos de quienes pretenden destruir, si fuera posible a nivel planetario, un orden social basado en el respeto de la dignidad humana" Mucho se preocupan por la dignidad humana las élites en Europa. Menudo baño de hambre han dejado, caldo de cultivo para radicales en nuestra propia tierra. Gente que no ve salidas. Las desigualdades y conflictos interesados se vuelven en nuestra contra...
Antes de votar sensacionalista, relacionada: Hollande: "Es un acto de guerra cometido por un ejército terrorista"
Hollande: "Es un acto de guerra cometido por ...
europapress.esPues no te digo nada de la conspiranoia que había en la época con el asunto. Antes de aquello,
muchos de los estadounidenses querian menos entrar en la guerra que cuando las manifestaciones masivas del no a la guerra de Irak en la época de la trola de Aznar y Bush.
http://m.imdb.com/title/tt0433283/?ref_=m_nmfmd_prd_2
http://www.rtve.es/alacarta/videos/documenta2/documenta2-decisiones-conmocionaron-mundo-franklin-roosevelt/3330563/
http://www.dailymotion.com/video/x2g1gy7
Despues de la brutal propaganda de la película "Pearl Harbour", hay alguien que analizó la conspiración de forma sería. Todo ese rollo de que los barcos principales de la flota estaban ya fuera del puerto.
#11
En alguno de esos programas de conspiraciones que emite discovery u otros.
@capitan__nemo
¿Al hijo de Lindberg (que era un activista por el no a la guerra) lo secuestraron por eso?
¿No han tratado el tema en algún "Cuarto Milenio"?
ya esta el carroñero de pedrojeta haciendo dinero con el miedo de la poblacion, que asco de tipejo.
Esto lo ha hecho ETA.
En Madrid murió mas gente y no se montó tanto show. Pero claro, es España, no pintamos nada. Si tuvieramos poder nuclear sería otro cantar.
#1 En madrid se mintió una y otra vez diciendo que era eta. Y se ocultó la verdad incluso cuando se sabía
#10 cierto, cierto.
#10 Pedro Jeta y su compañero de paddel, Aznar, lo siguen manteniendo con ácido bórico y grupo Mondragón.