Desde el comité asesor de vacunas del Principado, el pediatra Francisco Alonso, cuestiona la falta de información que desde el Sespa, dice, se ha dado sobre este tema a los profesionales. Hasta ahora, la ficha técnica de Pfizer y Moderna, que es el suero que se suministra a los menores, establecía el mínimo en 12 años. En Asturias, todos los nacidos en 2009 pueden vacunarse. El calendario ha provocado confusión inicialmente no sólo entre los usuarios, también entre los profesionales.
Comentarios
Lógico, si no hay estudios en menores de 12 años. Por cierto, una pena que todavía no los haya.
#1 Cuantos más estudios mejor pero ¿que proporción de niños tiene problemas de salud con el covid?
Sin saber eso, no veo necesidad de vacunarles.
#3 Como siempre habrá estudios en los que se evalúe al menos la frecuencia y la gravedad, y se comparará con un grupo vacunado.
Antes de los 12 ya se aplican un buen puñado de vacunas, por algo será.
#5 No me refiero a eso hombre. Que no sea para peor es algo que tienen que tener garantizado pero no se vacuna al 100% de los niños contra algo mortal o de una gravedad extrema si solo tienen 3 casos en todo el país. La proporción de muertos es clave para saber si es ético o no.
#6 Ese es el concepto de "frecuencia" en cualquier análisis de riesgos.
#7 Hombre sí. Puesto en esos términos:
Si la frecuencia de que un peligro ocurra es muy baja y el daño total promedio es al final ínfimo, invertir en protegerse de eso puede ser poco aconsejable. Especialmente en salud cuando una intervención siempre entraña riesgos asociados.
Uno puede pensar: "Sí pero, si te vacunas mueres menos y la enfermedad tendrá menor gravedad y vacunarse también viene con riesgos mínimos garantizados."
Y en ese caso, si la vacuna lleva décadas funcionando es poco probable que pase nada. -Han retirado medicamentos tras décadas al ver que en realidad si hacían daño pero no suena irrazonable además no hay que olvidar que todos los medicamentos son en cierto un poco un experimento que necesita décadas para saber si realmente son seguros pero en esto el consejo del médico creo que es bastante válido junto con su ética. (La misma que dice que no se mata a un hombre para dar sus órganos y salvar la vida de 5 personas o que no se puede obligar a tomar a un enfermo una medicina determinada si no quiere y también la misma que está defendiendo la eutanasia en casos fáciles de comprender. Un médico sabe de ética médica.)
Ahora, hay un montón de detalles que hacen de este caso pueda hacer dudar. La gente piensa:
1- La vacuna lleva poco siendo usada,
2- El método es completamente diferente,
3- El estado ha tenido que firmar quitando responsabilidad a la farmacéutica si pasa algo grave,
uff
4- Se mantiene oculta de las patentes parte de la información técnicamente relevante de las vacunas ¿para evitar que otros las copien? -da igual, la cuestión es que la ciencia no funciona así sino compartiendo conocimiento y en una alarma tan grande con toda la población mundial en riesgo, es natural que se juzgue mucho menos aceptable.-
5- Con el lógico problema asociado de falta de verificabilidad del conocimiento y de poder mejorarlas por otros equipos independientes en otras partes del mundo. Y las pérdidas en tiempo y dinero y muertes asociadas debidas a lanzar estudios en paralelo sin compartir demasiados datos. Más que ciencia parece competitividad de mercado y negocio ralentizando el avance.
uffff
6- Los experimentos se hacen con prisas -normal, tampoco implica demasiada pérdida forzosa y relevante del nivel de calidad, aunque es cierto que tampoco garantiza que no exista-
7- Los artículos científicos se revisan menos para publicarlos cuanto antes -tampoco me parece un grave problema pero es cierto que eso permite publicar algo con más facilidad especialmente cuando...
8- ...caen en desgracia en sus trabajos quienes ponen objeciones científicas, técnicas, o de otros tipos en una especie de
9- Persecución y censura del que opina de forma diferente incluso en democracias, especialmente de quién tiene más renombre. -aquí lo correcto no es censurar que alguien diga cuidado con X sino divulgar sobre X. Responderle, pero dejándole hablar y debatiendo en vez de insultándole. Si no, ... El experto en vacunas Geert Vanden Bossche pide una interrupción inmediata del proceso de vacunación (ENG)
El experto en vacunas Geert Vanden Bossche pide un...
zerohedge.com10... no parece claro que exista un consenso científico real. En ciencia ya se sabe que siempre hay quien quiere poner a prueba un conocimiento, y se asume. No se le censura. Se responde con las evidencias que se tienen y los especialistas siguen a quien entiendan más acertado sin amenazas ni imposiciones de marcas.
Y el último pero no menos importante para entender la realidad social:
11- Quien dice que no hay riesgos es precisamente quien quiere vender vacunas. -esto puede estar obsoleto si ya hay equipos internacionales independientes verificándolas pero ojo, no del todo, nadie ha podido verificar riesgos de que pase algo dos años después de las vacunas o dos décadas y hay quien afirma que existe la posibilidad del largo plazo porque se interfiera el material genético de la célula. No es fácil tener herramientas para valorar esto. -
Podría añadir:
12- Las redes clientelares del poder, como puedan ser colegios de médicos pueden meter la pata clamorosamente y no reconocerlo.
Qué se sabe hasta ahora sobre la combinación de vacunas contra el coronavirus
Qué se sabe hasta ahora sobre la combinación de va...
bbc.comY ya luego, 13- y políticos ... paso de hacer ad hominems. Y bueno, Villarejo ha dejado muchas cosas claras de cómo va España y en el exterior las cosas no van mucho mejor. Ni siquiera en ciencia:
Pero eso lo considero asuntos de política y de juegos de poder y bueno, intento ser escéptico de políticos y de grupos en general de gente.
#8 14- La tasa de mutación es una vez por semana:
La tasa de mutación del virus que causa la covid-19 es al menos un 50 por ciento más alta de lo que se pensaba anteriormente [ENG]
La tasa de mutación del virus que causa la covid-1...
phys.orgYo tengo tres hijos por debajo de los 10 años de edad y estoy preocupado.
Mi sobrino que vive en USA, con 6 años y lleva vacunado más de un año (moderna). Cosa que me sorprende, porque luego parece que no es la práctica habitual.
Sin olvidar que en Madrid, en 10 días empiezan los coles, sin grupos burbuja, clases de 27 alumnos y horario intensivo. Es decir, parece que esto es problema de "otros".
En marzo, le cerramos colegios.
Les cerramos los parques.
Podías pasear al perro, pero no al niño.
...
Y ahora... ni la mas mínima información al respecto. Eso sí, solo se han puesto de acuerdo en una cosa.
TODOS LOS COLEGIOS JORNADA CONTINUA. Que "jodíos" los interesados
#2 Dices demasiadas cosas y es difícil responderte pero vamos, vacunar a los niños, hasta que nadie demuestre que lo necesitan, no gracias.