Pedro Rodríguez limita sus redes tras los comentarios ofensivos hacia su hijo por llevar diadema

Una publicación familiar y entrañable se ha convertido en el epicentro de una polémica innecesaria. Pedro Rodríguez, actual jugador de la Lazio, leyenda del FC Barcelona, ha decido blindar su cuenta de Instagram ante la oleada de comentarios de odio dirigidos a su hijo pequeño, Marc. ¿El motivo? Su forma de vestir en su fiesta de cumpleaños.

[#2 mis_cojones_33]

La escoria de la humanidad con conexión a internet.

Que puto asco.

[#3 Echidna]

#2 El odio es exclusivo del ser humano, el resto de animales sienten odio.

[#13 mecha]

#3

[#23 Skiner]

#3 muchos otros animales luchan a muerte para quedarse con las hembras y poder tener descendencia.
Cada especie tiene lo suyo...

[#53 flyingclown]

#23 Me suena mucho eso a cuando cierran las discotecas

[#24 esInvierno]

#3 No sé si estoy espeso y no lo pillo o que no tiene sentido lo que has escrito.

[#54 flyingclown]

#24 Creo que le falta un 'no', se entiende.

[#70 Jesucripto]

#24 Yo creo que dice que los humanos llamamos odio cuando los animales solo sienten que pueden aprovechar esa debilidad "manifiesta" para que pasen a ser simples presas.

[#19 Gintoki]

#2 ha sido leer los primeros comentarios del tweet y recordar por qué me fue del agujero infecto que es X.

[#71 Jesucripto]

#19 Es curioso como no podemos aguantar a una pareja tóxica pero la gente no puede bloquear las opiniones tóxicas en las redes sociales.

[#1 JotaMcnulty]

Independientemente de la opinión que tenga de los padres que exponen a sus hijos en RRSS (y más los famosos), hay que ser muy miserable para insultar y propagar odio contra un crío. Se le ve feliz en la foto. Pronto dejará de serlo.

[#15 mecha]

#5 aunque venís a decir algo parecido, hay una pequeña diferencia entre tú comentario y el #1. A ver si la encuentras...

[#68 Jesucripto]

#15 Y lo más curioso es que al final es la gente que más se siente agraviada de culturas retrógradas en esos aspectos como las musulmanas.
Eso sí es pa' mearse y no echar gota.

[#20 nemesisreptante]

#1 #6 pues las redes serán una mierda y hay mucha basura pero seguro que también muchos padres que hayan vivido la misma situación se han visto reflejados en esa foto y para ellos habrá sido algo muy positivo

[#40 Perrota]

#1 Las dos cosas, si.

[#10 valandildeandunie]

La escoria que insulta a un niño es la misma que se llena la boca con la palabra libertad.

[#9 Atusateelpelo]

Antes los tontos pasaban mas desapercibidos...

...pero llegaron las RRSS.

[#69 XXguiriXX]

#9 No sólo desapercibidos, tenían miedo de demostrar su “inteligencia” y que les llamaran tontos del culo. En estos tiempos dan rienda suelta a su dotes naturales porque en alguna parte del mundo habrá otro tonto igual o peor que les apoyará.

[#6 Gadfly]

Precisamente para evitar este tipo de cosas no mostréis a vuestros hijos en redes sociales

[#26 detectordefalacias]

Y esto, señores, es lo que pasa cuando das alas al racismo, a la xenofobia, a la homofobia y, en esencia, a toda esa basura.

Si en lugar de defenderla la hubiéramos mandado de vuelta al vertedero ahora no tendríamos que estar lidiando con acosos a críos en las redes sociales, manadas "cazando" inmigrantes y tantas cosas más.

Yo no soy fan de exponer a los niños a las redes sociales, la basura infecta que las puebla es solo una de las razones, pero esto simplemente no debería de…   

[#31 capitansevilla]

#26 amén

[#52 unaqueviene]

#26 es una pena que la mayoría no tenéis ni puta idea de lo que habláis y no sabéis que la mayoría de los comentarios han sido de latinos.

[#60 Jacusse]

#26 el padre es culpable de poner fotos de sus hijos en las redes sociales. Y de no saber dónde está publicando la foto, en qué lugar, donde accede qué tipo de gente...

Los bestias que hacen comentarios son culpables de los comentarios que hacen.

[#17 Jakeukalane]

La verdad que suelo estar impasible ante muchas noticias que la gente está triste y tal pero esta noticia la verdad me ha hecho pensar en lo hijos de puta que son algunas personas. Me da mucha pena

[#18 CosasQueLees]

#17 el primer hijo de puta, que debería tener ya retirada la custodia sobre su hijo, es este ser al que se le ocurrió ser padre y mostrar a su hijo en redes sociales!! luego vinieron todos los otros hijos de puta... pero el único hijo de puta necesario en todo esto es el propio padre de la criatura! cuando crezca su hijo. a ver si tiene los mismos cojones que ha tenido para publicar las imágenes en redes y explicarle: "mira, querido hijo, cuando eras más pequeño y no podías decidir si…   

[#21 Gintoki]

#18 ¿De verdad estás diciendo que hay que retirarle la custodia por subir la foto de su hijo a redes? Flipante. Habría que quitarle la custodia a miles de padres, entonces. Y mira que estoy de acuerdo en que no hay que exponer fotos de tus hijos en internet, pero de ahí a retirarle la custodia... no sé que te has fumao pero te ha sentado mal.

[#22 CosasQueLees]

#21 respuesta breve: SÍ. respuesta extensa: los responsables de velar por la privacidad y la imagen de las personas menores de edad son sus padres o sus responsables legales... clarísimamente la exposición de la imagen de este niño le está causando perjuicios que le pueden durar de por vida... el derecho a la propia imagen y a la privacidad es fundamental y un padre, por muy orgulloso que se sienta y quiera mostrar su orgullo en forma de hijo a la humanidad entera tiene que aguantarse y velar y proteger la privacidad de ese pequeño

[#29 Jells]

#22 el padre se puede haber equivocado porque debería saber lo que podía llegar a pasar, pero esto no quita responsabilidad a todos estos pobres desgraciados que aprovechan el anonimato para enviar esos comentarios miserables a diestro y siniestro.

[#32 CosasQueLees]

#29 hijos de puta todos, estamos de acuerdo; hijo de puta necesario sin el cual los otros no podrían haber actuado como hijos de puta? pues eso!

[#44 Niltsiar]

#21 Solo trata de enmierdar el hilo y desviar la atención, probablemente es uno de los acosadores ultraderechistas del chaval.

[#28 capitansevilla]

#18 claro, pero a Messi, Cristiano, o demás famosetes que enseñan a sus hijos en los medios/redes, no, verdad? Porque no veo que nadie diga nada cuando suben sus fotos.
Comparto lo de la privacidad con la imagen de los niños. La privacidad selectiva, como que no

[#34 CosasQueLees]

#28 yo he hablado de padres y de hijos menores de edad... me da igual qué tan famoso sea... así que lo que opino es aplicable igualmente a todas esas personas que tú has citado, obviamente (invitación: dónde, en qué parte de mis comentarios, está esa "privacidad selectiva"? si la encuentras estoy dispuesto a reconocerlo y corregirlo. gracias!)

[#42 capitansevilla]

#34 su, pues no veo que la carcunda ladre cuando salen fotos de famosetes con sus hijos "normales". Será casualidad

[#62 Jacusse]

#42 por supuesto que no es casualidad. Como tampoco es casualidad que en redes puede comentar gente de cualquier lado y cultura...

[#61 Jacusse]

#28 Messi y Cristiano también hacen mal.

[#43 Thony]

#5 #16 #18 Diariamente hay miles de famosos en España publicando fotos, no de sus hijos para hacerlos famosos sino, familiares. Mostrando su vida más allá de la vertiente profesional, la vertiente humana, familiar.
Estos famosos (sobretodo cuando ya no son tan famosos), no tienen un perfil profesional y otro personal, tienen uno solo que gestionan ellos solos para usar de manera pública, a amigos y conocidos, su vida.

Criticarles por ello, cuando es una foto totalmente sana y puntual, me parece querer ser un troll de internet.

[#45 CosasQueLees]

#43 me da igual lo que te parezca. legalmente quienes deben proteger la imagen y privacidad de sus hijos son sus progenitores y si no lo hacen y además les causan graves perjuicios como puede ser este u otros casos hasta la fiscalía puede actuar de oficio e imponer medidas, restricciones, o incluso retirar la custodia a los progenitores... no es ninguna tontería de un troleo, son leyes! pero vamos, que siguiendo tu argumento la fiscalía sería el troll mayor en todo esto. pues vale! a cagar!

[#57 srsant]

#45 Y eso se hace con pedagogía, no criminalizando a gente que sin mala fé expone ocasionalmente a sus hijos.

[#56 srsant]

#43 En realidad habría que educar en ser más escrupuloso con eso, pero estoy de acuerdo en que publicar alguna foto puntual salgan menores de la familia, aunque fuera mejor no hacerlo, no es motivo para responsabilizar al que la sube de lo que hacen los Trolls hijos de puta.

[#59 rubencho]

#18 siendo el primero en no exponer a su hijo en redes, ¿Quién coño te crees que eres para hablar así de los demás?

Usando tus propias palabras, eres tan hijo de puta como los que se han dedicado a insultar al pobre crío.

Anda y dale unas vueltas al coco.

[#11 Ratoncolorao]

A que ser taaaan mierda para insultar a un menor delante de su padre

[#12 Concavenator]

Me gustaría ver por un agujerito a todos esos valientes que insultan a niños por RRSS a causa de las más absurdas nimiedades. Debe ser todo un espectáculo zoológico.

[#39 mund4y4]

#12 Yo siempre digo que las redes sociales son los nuevos pasamontañas.
Lo que pasa es que antes, si veías a alguien con un pasamontañas te podías oler la tostada.

[#48 mariKarmo]

La escoria de la ultraderecha solo trae mierda a la sociedad. Putos infelices amargados.

[#58 Jacusse]

#48 pocas luces del padre por exponer al hijo a algo así.

Claramente no sabe dónde está publicando cosas...

[#41 Perrota]

Conclusión, las redes sociales son un cáncer. No las uses a no ser que sea tu trabajo. No te expongas a la basura y piara que hay detrás.

[#72 Leclercia_adecarboxylata]

Una absoluta mierda de seres humanos los que han vertido odio contra ese niño.

[#7 NanakiXIII]

Siendo triste tener que llegar a eso, pero yo es jamás expondría a mi hijo a las redes sociales, especialmente si eres famoso.
Es una mierda, pero la exposición a toda clase de seres clama a que alguno diga alguna gilipollez o haga uso de esas imágenes como no se debe.
Eso los padres todavía parece que no lo hemos aprendido.

[#4 gale]

No tengo claro si, en conjunto, internet ha sido algo bueno para la humanidad.

[#8 Dragstat]

#4 Todo lo que permita el anonimato hace que la gente saque lo que lleva realmente dentro, algo que no se suele hacer cuando hay que dar la cara. Pasa cuando se conduce un coche o cuando los directivos de las empresas toman decisiones encerrados en la sala de juntas. Nadie los identifica después con los hechos. En internet pasa lo mismo.

[#64 mcfgdbbn3]

#8: Sí, pero el anonimato también permite abrir el camino en la dirección correcta, diciendo cosas que a lo mejor aún la sociedad no acepta. Y también permite quejarte de cosas que no quieres que te asocien a ti.

[#14 Battlestar]

#4 Sin las redes simplemente no verías lo que pasa, pero seguiría pasando, puede que incluso más porque no habría consciencia alguna de lo que sucede

[#47 earthboy]

#4 Internet, desde luego. El problema está en que se permita a cada subnormal dar su opinión de retrasado de mierda.

[#51 Anais33]

Que vida más triste tienen para insultar a un niño. El niño que se ponga lo que quiera y sea feliz

[#46 Niltsiar]

Las comunidades de internet ya han sido destruidas por la ultraderecha y ahora la IA rematará la faena.

[#16 Lutin]

El padre la ha cagado y le ha hecho un flaco favor a su hijo. De entrada no se deberían publicar fotos de menores en redes sociales públicas, ya no digo nada del compromiso y escarnio que ha generado permitiendo mostrar esa foto. Hay que ser gilipollas para publicar eso siendo el padre del chaval, lo siento, pero había que decirlo, el mundo está lleno de hijos de puta, sólo un idiota o un iluso le haría eso a su propia prole. Ha expuesto a su hijo al escarnio sin necesidad.

[#25 capitansevilla]

#16 pues a mi me parece un gesto muy valiente, que le honra y demuestra el amor y respeto que siente por su hijo.
¿Qué debería hacer?, ¿esconderle?, ¿llevarle a una terapia de conversión?

Gilipollas son los que se meten con los que no son como ellos. Que vuelvan a la cueva.

[#35 avalancha971]

#25 ¿Terapia de conversión? ¿Para que se haga futbolista en lugar de actor?

[#65 Marx]

#25 no hay nada que convertir, el niño tiene 8 años y le gusta Lilo y Stitch, así que parece que simplemente se puso un vestido como el de la niña de la película.

[#67 sugggus]

En España habrá como mínimo unos 10 millones de neandertales.

[#37 f2105]

Hijos de put* con graves taras mentales, intolerantes, carentes de educación, respeto, empatía y que son incapaces de resolver sus propios problemas y que le dicen a los demás lo que tienen que hacer con sus vidas, cómo y qué tienen que comer, cómo vestir, hablar, mirar, sentir etc. Cobardes que creen que detrás de una pantalla son muy "Machitos/Mujercitas" y no son más que basura incompatible con la vida "inteligente" del ser humano.

[#49 unaqueviene]

Bravo por el padre que deja a su vestirse con lo que le hace feliz.

[#38 Lutin]

El padre no tiene dos dedos de frente, un niño de esa edad está claro que no tiene ni pajolera idea de lo que está haciendo, lo podrían haber vestido con una bolsa de basura y el niño sería feliz igual que con el vestido y la diadema. Aquí el problema es que mucha gente no entiende que los ideales y las filosofías de vida son eso, el mundo de las ideas, en el mundo real te van a correr a pedradas al niño si lo vistes de marica porque somos animales, a mí no me parece mal que el niño se ponga…   

[#50 unaqueviene]

#38 qué es vestirse de marica? No cabe un tonto más

[#66 Marx]

#38 no, el niño no sería igual de feliz con una bolsa de basura porque no hay ninguna película sobre bolsas de basura que le guste y quiera imitar, que es lo que está haciendo el niño con Lilo y Stitch.

Lo que hay es mucho enfermo que considera que eso es vestirse de marica y por culpa de ellos no se pueden publicar fotos en internet pero la culpa no es de quién publica sino de los enfermos que insultan.

[#27 Abril_2025]

#5 Yo no sé qué hace yendo por la calle con minifalda. Eso de violarla ha estado feo, pero la culpa es suya por ir provocando.

[#30 CosasQueLees]

#27 esa persona que va por la calle con minifalda tiene la edad suficiente, 18 al menos, para decidir ir por la calle y para decidir cómo vestir... el hijo de este ser NO puede decidir, por edad no tiene capacidad para ello, mostrarse o no públicamente en redes sociales... ¿ves la diferencia? a cagar!

[#33 Abril_2025]

#30 Me parece increíble que no te estés enterando de nada.

[#36 CosasQueLees]

#33 pues créetelo o a cagar!

[#55 flyingclown]

#30 Yo veo gente de 12 en minifalda, mi sobrina por ejemplo.

[#63 Marx]

#30 ostias, no sabía yo que para llevar minifalda había que ser mayor de edad.

#55 de 12 y de 6, yo simplemente no entiendo el comentario de #30