La transferencia de riqueza no es de jovenes a viejos sino de pobres a ricos. En el último año la disparidad entre pobres y ricos fué todavía más visible: el 1% más rico capturó el 40% de toda la riqueza creada; el 50% más pobre apenas el 7%. El reparto favorece esencialmente a ejecutivos y empresas, a coste de la reducción del coste salarial. Así que no cuela, si no hay dinero para pensiones no hay dinero para nada y el gobierno es prescindible por haber dejado de cumplir una de sus tareas fundamentales.
Y ahora con la realidad: el sistema, tal y como está organizado en la actualidad, y como pintan las previsiones demográficas de España, no es viable. La Seguridad Social acumula ya siete años de déficit y ya no queda nada en la hucha de las pensiones.
La pensiones deberían pagarse con el resto de impuestos, contribuyendo las rentas del capital y los beneficios financieros a su pago, y no cargándoselo a los trabajadores actuales en exclusiva.
#11 No es lo mismo media que mediana, es como las vacas: si tu vecino tiene dos vacas y tu ninguna, la media es una vaca por persona.
Se trata de inocular la idea de que las pensiones son altas para justificar cargárselas. Cuando no; el problema son los sueldos de mierda. Yo cobro lo mismo cuantitativamente que hace 12 años. Lo que significa que he perdido poder adquisitivo en abundancia. Y eso que ahora mi puesto es de mayor responsabilidad y consideración. Si no, no quiero saber cómo estaría...
Pregunta: ¿ Un miembro del gobierno que reconoce públicamente su impotencia para mantener la viabilidad del sistema de pensiones no habría que cesarlo?
Comentarios
De los autores de Guerra de Sexos, llega ahora Guerra Generacional. Lo que sea para mantenernos enfrentados entre nosotros.
#1 cualquier cosa con tal de mantenernos enfrentados y no pedir unos salarios dignos para pagar unas pensiones dignas.
#3 Exacto. Los culpables no son los sueldos de mierda de ahora sino las pensiones que, recordemos, se han ganado legítimamente.
Nos cambian el foco y lo hacen con todos los medios, incluidos aquellos aparentemente no politizados, como el portal xataka.com.
Van a por nuestro futuro y no escatiman en esfuerzos.
#1 sabio...muy sabio.
#1 ¿Quiénes somos "nosotros"?
La política es precisamente encontrar los intereses que unen a distintos colectivos y asignar prioridades y recursos.
El milagro de los panes y los peces está muy bien para la campaña, pero luego hay que bajar a la realidad.
#6 Nosotros somos el pueblo unido. Lo de los "colectivos" es el primer invento del Poder para aplicar el "divide y vencerás".
#9 A Perón, Chávez, Franco, Mussolini y tantos otros les encanta tu mensaje.
#1 ...ES TAN ABSURDO E HIJODEPUTA LO QUE DICEN QUE NO VALE LA PENA REBATIR. MERECEN UN TIRO EN LA CABEZA.
#1 Divide y vencerás.
La transferencia de riqueza no es de jovenes a viejos sino de pobres a ricos. En el último año la disparidad entre pobres y ricos fué todavía más visible: el 1% más rico capturó el 40% de toda la riqueza creada; el 50% más pobre apenas el 7%. El reparto favorece esencialmente a ejecutivos y empresas, a coste de la reducción del coste salarial. Así que no cuela, si no hay dinero para pensiones no hay dinero para nada y el gobierno es prescindible por haber dejado de cumplir una de sus tareas fundamentales.
decirme donde se cobra casi 1400€ por que yo no lo veo por ningun sitio, en practicamente todos los trabajos como mucho te pagan 900€ pelados.
Y ahora con la realidad: el sistema, tal y como está organizado en la actualidad, y como pintan las previsiones demográficas de España, no es viable. La Seguridad Social acumula ya siete años de déficit y ya no queda nada en la hucha de las pensiones.
La pensiones deberían pagarse con el resto de impuestos, contribuyendo las rentas del capital y los beneficios financieros a su pago, y no cargándoselo a los trabajadores actuales en exclusiva.
#11 No es lo mismo media que mediana, es como las vacas: si tu vecino tiene dos vacas y tu ninguna, la media es una vaca por persona.
#0 Podrías currarte un poco la entradilla. Si no, no mandes la noticia y deja que lo haga otro.
Desde que entro el PP a solucionar aquello de "Cuanto peor mejor..."
Se trata de inocular la idea de que las pensiones son altas para justificar cargárselas. Cuando no; el problema son los sueldos de mierda. Yo cobro lo mismo cuantitativamente que hace 12 años. Lo que significa que he perdido poder adquisitivo en abundancia. Y eso que ahora mi puesto es de mayor responsabilidad y consideración. Si no, no quiero saber cómo estaría...
Pregunta: ¿ Un miembro del gobierno que reconoce públicamente su impotencia para mantener la viabilidad del sistema de pensiones no habría que cesarlo?