Portada
mis comunidades
otras secciones
#6:
#4 Ad hominem de libro que no mereceria ni que te leyeran.
¿cuestionas entonces su visión de la actualidad?¿rebates alguna de sus opiniones?
¿acaso que otra persona lo haga mal convierte en menos cierto su discurso?
Ni habla de su pais, ni habla de sungobierno, ni habla de nada relacionado, se limita a dar un impresion general de una realidad mundial y no me creo que no lo compartas o que puedas rebatirlo.
Por otro lado si cuestionamos a la gente por sus "familias"...
¿cuestionas entonces su visión de la actualidad?¿rebates alguna de sus opiniones?
¿acaso que otra persona lo haga mal convierte en menos cierto su discurso?
Ni habla de su pais, ni habla de sungobierno, ni habla de nada relacionado, se limita a dar un impresion general de una realidad mundial y no me creo que no lo compartas o que puedas rebatirlo.
Por otro lado si cuestionamos a la gente por sus "familias"...
#13:
#12
Si un asesino dice que el cielo es azul ¿deja de tener razón por ser un asesino?
Si un violador esta en contra del maltrato a animales ¿deja de ser una postura legítima?
Estoy de acuerdo con que desconfíes de un hombre si ha hecho cosas deshonestas y no seré yo quien le defienda, pero por favor, respóndeme.
¿China es una democracia?
¿Arabia Saudí es una democracia?
¿se tolera la situación de China y Arabia Saudí más que la de Cuba y Venezuela?
¿la situación de guerra actual es dramática y se han perdido las formas y no se hace lo que se debería hacer para resolverlo?
Y ya está, el artículo trata sobre esto, si quieres cuestionar a Mujica, Envía un artículo sobre su situación, y estaré encantado de discutir sobre la información que se exponga en el artículo. No voy a defender a Mujica porque ni es mi objetivo ni conozco bien su caso, solo me parece que ha expuesto bien una postura frente a una actitud internacional.
y deja de usar términos como Falaz y Ad hominem si no sabes lo que significan, resulta pueril y ridículo. (si vas a llamarme pueril, antes búscalo en un diccionario y asegúrate que es lo que quieres llamarme por favor).
Si un asesino dice que el cielo es azul ¿deja de tener razón por ser un asesino?
Si un violador esta en contra del maltrato a animales ¿deja de ser una postura legítima?
Estoy de acuerdo con que desconfíes de un hombre si ha hecho cosas deshonestas y no seré yo quien le defienda, pero por favor, respóndeme.
¿China es una democracia?
¿Arabia Saudí es una democracia?
¿se tolera la situación de China y Arabia Saudí más que la de Cuba y Venezuela?
¿la situación de guerra actual es dramática y se han perdido las formas y no se hace lo que se debería hacer para resolverlo?
Y ya está, el artículo trata sobre esto, si quieres cuestionar a Mujica, Envía un artículo sobre su situación, y estaré encantado de discutir sobre la información que se exponga en el artículo. No voy a defender a Mujica porque ni es mi objetivo ni conozco bien su caso, solo me parece que ha expuesto bien una postura frente a una actitud internacional.
y deja de usar términos como Falaz y Ad hominem si no sabes lo que significan, resulta pueril y ridículo. (si vas a llamarme pueril, antes búscalo en un diccionario y asegúrate que es lo que quieres llamarme por favor).
#11:
#10 Aunque creo no merece la pena ni contestarte.
No me he referido a Wramon para nada, no lo conozco, no se quien es, ni qué ha hecho, ni qué piensa, ni me interesa. No lo he cuestionado por ser él, he cuestionado su argumentación que es falaz, me da igual si era Tupamaro, Nazi, Hipster o Podólogo.
de hecho mi comentario le ha invitado a aclarar que parte del artículo cuestiona.
Es falaz porque enfrenta una observación sobre un tema concreto con un asunto circunstancial de una persona con la que se relaciona que NADA tiene que ver con el tema del que habla.
Por cierto, leetelo porque parece que te hace falta:
https://es.wikipedia.org/wiki/Argumento_ad_hominem
No me he referido a Wramon para nada, no lo conozco, no se quien es, ni qué ha hecho, ni qué piensa, ni me interesa. No lo he cuestionado por ser él, he cuestionado su argumentación que es falaz, me da igual si era Tupamaro, Nazi, Hipster o Podólogo.
de hecho mi comentario le ha invitado a aclarar que parte del artículo cuestiona.
Es falaz porque enfrenta una observación sobre un tema concreto con un asunto circunstancial de una persona con la que se relaciona que NADA tiene que ver con el tema del que habla.
Por cierto, leetelo porque parece que te hace falta:
https://es.wikipedia.org/wiki/Argumento_ad_hominem
Comentarios
#12
Si un asesino dice que el cielo es azul ¿deja de tener razón por ser un asesino?
Si un violador esta en contra del maltrato a animales ¿deja de ser una postura legítima?
Estoy de acuerdo con que desconfíes de un hombre si ha hecho cosas deshonestas y no seré yo quien le defienda, pero por favor, respóndeme.
¿China es una democracia?
¿Arabia Saudí es una democracia?
¿se tolera la situación de China y Arabia Saudí más que la de Cuba y Venezuela?
¿la situación de guerra actual es dramática y se han perdido las formas y no se hace lo que se debería hacer para resolverlo?
Y ya está, el artículo trata sobre esto, si quieres cuestionar a Mujica, Envía un artículo sobre su situación, y estaré encantado de discutir sobre la información que se exponga en el artículo. No voy a defender a Mujica porque ni es mi objetivo ni conozco bien su caso, solo me parece que ha expuesto bien una postura frente a una actitud internacional.
y deja de usar términos como Falaz y Ad hominem si no sabes lo que significan, resulta pueril y ridículo. (si vas a llamarme pueril, antes búscalo en un diccionario y asegúrate que es lo que quieres llamarme por favor).
#13 ¿La gente de Arabia Saudí o de China escapan de su país? Pues de Cuba sí, casi todo el mundo preferiría estar en otros sitio. Así de simple.
#14 si, los tibetanos escapan de su país, hoy ocupado y parte de China.
#15 ¿Y qué les pasó, los mataron de hambre?
#20 no "les pasó", les pasa aún hoy día: los tibetanos son tibetanos son minoría en el Tíbet, no pueden practicar su religión, no hay escolaridad en su idioma, a los nómadas se les relocaliza en asentamientos contra su voluntad. Y, por ello huyen de su país
#14 Que gran resumen por tu parte: "así de simple"
#16 Porque no definí la idiosincrasia de cada país, sino explicando lo que los diferencia en cuando a drama social. Pero gracias.
#13 Pues acabo de caer que tienes razón. Estaba cegado. Lo siento mucho.
#10 Aunque creo no merece la pena ni contestarte.
No me he referido a Wramon para nada, no lo conozco, no se quien es, ni qué ha hecho, ni qué piensa, ni me interesa. No lo he cuestionado por ser él, he cuestionado su argumentación que es falaz, me da igual si era Tupamaro, Nazi, Hipster o Podólogo.
de hecho mi comentario le ha invitado a aclarar que parte del artículo cuestiona.
Es falaz porque enfrenta una observación sobre un tema concreto con un asunto circunstancial de una persona con la que se relaciona que NADA tiene que ver con el tema del que habla.
Por cierto, leetelo porque parece que te hace falta:
https://es.wikipedia.org/wiki/Argumento_ad_hominem
#11 Falaz, es lo que haces tú, ¿Por qué la opinión de Mújica ha de ser tenida en cuenta si está siendo investigado por robar, él su mujer y su hijo? ¿Por qué la compartes con él?
#12 Otro ad hominem, señores. ¡Y vamos para bingo!
#17 Al bingo irás tú, yo estoy estudiando.
#12 porque ha dado su vida por la justicia y sus vecinas.
Tú y los fascistas que apoyas, solo el terrorismo por los poderosos.
Felicidades campeón
He cortado parte del titular porque me parecía sensacionalista y erróneo la parte de rechazar el nobel de la paz. ya que ni está nominado ni es el asunto del artículo, que trata más de una crítica a la hipocresía actual. El artículo es malo pero sus palabras me parecen de una sensatez y coherencia intachable.
Y viceversa.
Pepe Mujica: "es hipócrita criticar a Cuba y Venezuela mientras se tolera a China y Arabia Saudí". Si pones "Pepe Mujica, es hipócritca..." parece que alguien está llamando hipócrita a Pepe Mujica.
#1 corregido
#7 claro, la violencia solo por parte del estado.
La "no violencia" nos la hemos tragado, como imbéciles, lo pido por mi.
Estudia a generar Sharp, y la CIA.
Viejo, después de defender a Sendic no podes hablar mas de ética ni moral.
Destruiste todo lo que tocaste.
Hipócrita es ir dando lecciones al mundo y señalando desigualdad e injusticia sólo de los gobiernos no afines a mi ideología, así esos gobiernos estén en la pm como China o Arabia Saudita y Venezuela y Cuba estén al lado de nosotros los latinoamericanos
Mujica se tendría que llamar a silencio después que a su "hijo" político lo acaban de echar por corrupto y ladrón de la vicepresidencia de la República. Primera vez en la historia que en Uruguay echan a un vicepresidente.
#4 Ad hominem de libro que no mereceria ni que te leyeran.
¿cuestionas entonces su visión de la actualidad?¿rebates alguna de sus opiniones?
¿acaso que otra persona lo haga mal convierte en menos cierto su discurso?
Ni habla de su pais, ni habla de sungobierno, ni habla de nada relacionado, se limita a dar un impresion general de una realidad mundial y no me creo que no lo compartas o que puedas rebatirlo.
Por otro lado si cuestionamos a la gente por sus "familias"...
#6 Es que no me gusta la gente que pega tiros en la nuca y después la va de filósofo de bar a la medianoche.
#6 Entonces tú estás haciendo otro Ad hominem con Wramon por cuestionarlo a él. Mújica es un terrorista, antes en la guerrilla ahora en el poder robando.
Este viejo chocho está ya algo senil y chocheante.
#5 Pues nada, que te sea liviano