“Guantánamo es una vergüenza de la humanidad; hay gente que está presa sin proceso, sin causa, sin acusación, y alguna gente entenderá y otra no, pero frente a estas cosas tampoco hay que hacerse los distraídos”(..) En ese contexto “hay que poner la carne a la parrilla y hablar menos de los derechos humanos y respetarlos más”, subrayó Mujica
#1
Si... muy coherente, alguien que integró una banda que asesino a 75 personas, entre ellos varios civiles inocentes, hablando de respetar los Derechos Humanos queda muy coherente... sin dudas.
#2 Si vamos a respetar la coherencia no deberíamos de votar al PP puesto es un partido fundado por un alto mando del antiguo régimen dictatorial que asesinó a tanta gente una vez acabado el conflicto... ¿no?
Ahora no porque no tengo tiempo pero en cuanto pueda buscaré algo del pasado guerrillero de Mújica para ver si estás en lo cierto o no.
Realmente solo dice que perteneció al Movimiento de Liberación Nacional (Tupamaros), pero en ningún momento habla (como es obvio) de la posible involucración de Mújica en los asesinatos que estos cometieron... a saber... aunque de momento, y hasta que no vea documentadas atrocidades hechas en persona por Mújica seguré pensando igual de bien de él.
#6#7
Yo soy uruguayo, así que conozco bien el pasado de Mujica (y el de su esposa Lucía Topolanski, una de las más sanguinarias de la organización que hasta no hace mucho se enorgullecía de haber fusilado gente).
La placa corresponde a Pascasio Baez, un peón rural que tuvo la desgracia de toparse con un escondite de los tupamaros en una chacra, lo tuvieron secuestrado varios meses y al final lo mataron con una inyección de pentotal.
Según reconocen los propios Tupamaros hoy, en aquella época los "austiciamientos" se realizaban por votación de sus integrantes, entre todos decidian que hacer con la persona.
Mujica nunca contestó que votó el en este caso en particular (ni en ningún otro).
#9 Bueno, no te lo voy a negar... pero entonces... ¿Que presindente prefieres tener? o ¿Prefieres la dictadura que tuvisteis antes? (solo por curiosidad personal)
Todos sabemos que el presidente perfecto no existe, pero Mújica problablemente sea el más cercano.
#10
Ni dictadura ni un asesino reconvertido en "presidente bonachón".
Preferiría alguien que no tuviera las manos manchadas de sangre, ni de un lado ni del otro.
como el secuestro y posterior asesinato en agosto de 1970 del funcionario estadounidense Dan Mitrione,7 que había sido enviado como asesor para instruir a la policía y a los militares en cómo hacer un uso más racional y eficaz de la tortura,8 en el marco de la United States Agency for International Development.
#8
No ese no es considerado un civil, civiles fueron (como dije en la respuesta anterior) Pascasio Baez.
O el obrero que estaba de uniforme azul y lo confundieron con un policía y le dieron un tiro en el pecho.
O el chofer de un bus que lo asesinaron porque se negó a ayudar a escapar a un grupo comando
O a la limpiadora de un bowling muerta por una bomba que explotó a destiempo.
... y muchas otras personas más.
El 21 de diciembre de 1971, Ramón Pascasio Báez Mena, un peón rural uruguayo, fue asesinado por la guerrilla del Movimiento de Liberación Nacional-Tupamaros. Su muerte tuvo una gran repercusión en el país.
Pascasio Báez era un hombre humilde nacido en 1925, que vivía en la ciudad de Pan de Azúcar, en el departamento de Maldonado. Tenía esposa e hijos y trabajaba como peón rural.
Hacia octubre de 1971, Báez transitaba a pie por el campo, intentando detener a un animal que había escapado, en la estancia Espartacus, situado en la Ruta 9 a unos 10 km de la ciudad de Pan de Azúcar. Casualmente descubrió una guarida de los guerrilleros, llamada «tatucera». Era un centro de adiestramiento y un escondite, con un arsenal de armas robadas. También se estaba preparando un sector a modo de laboratorio. Se considera que era parte de un plan para llevar la guerrilla al medio rural.1
Luego de apresarlo, los tupamaros manejaban tres ideas sobre qué destino darle para impedir que los denunciase:
mandarlo a Chile cruzando Argentina,
mantenerlo en detención indefinidamente o
ejecutarlo.
Luego de mantenerlo cautivo aproximadamente dos meses,2 los tupamaros decidieron ejecutarlo inyectándole una sobredosis de pentotal.3 Según Zabalza, la orden provino de Tino Píriz Budes, un agente infiltrado de la Secretaría de Informaciones del Estado.2 Durante unos meses esto permaneció oculto; pero el 20 de junio de 1972 por las Fuerzas Conjuntas descubrieron esta tatucera y exhumaron los restos de Báez.4
Este hecho fue reconocido décadas después por el exguerrillero Jorge Zabalza, quien lo consideró «un delito de guerra contra un ciudadano totalmente ajeno a la confrontación que se desarrollaba en el Uruguay»,2 dado que antiguos miembros del movimiento afirman que se hacían esfuerzos por no herir inocentes y para minimizar el uso de la violencia.3
En septiembre de 2003, una calle de Montevideo fue denominada con su nombre.5 También hay solicitudes de vecinos para ponerle su nombre a calles en las ciudades de La Paz y Las Piedras, pertenecientes al departamento de Canelones.6
#12
Lo del agente infiltrado es una historia FALSA, una historia inventada por los tupamaros.
Como dije anteriormente, los Tupamaros para sus "ajusticiamientos" lo decidían por VOTACIÓN DE TODOS SUS MIEMBROS (esto está claramente expuesto en la película "Estado de Sitio" de Costa Gavras).
#16 Una de dos o eres un bocazas (como muchos fascistas que andan por aqui con su NEOHISTORIA) o tienes muy poca comprension lectora.
agosto de 1970 del funcionario estadounidense Dan Mitrione,7 que había sido enviado como asesor para instruir a la policía y a los militares en cómo hacer un uso más racional y eficaz de la tortura,8 en el marco de la United States Agency for International Development. Este hecho histórico es la base del guion cinematográfico de la película de Costa-Gavras État de Siège (Estado de sitio en su versión española).
#17
No soy ni bocazas ni fascista.
Lo que se ve en la película es como los Tupamaros decidieron matar a Dan Mitrione (como ya lo he dicho, por votación popular de sus miembros). Bueno... así hacían para TODOS los asesinatos de personas secuestradas por la organización.
#1, parece un tipo honesto y simpático, pero sus políticas han estado más orientadas a medidas populistas que no a transformar de fondo el sistema económico de su país. No le critico, y menos desde una Europa con una casta política como la que tenemos, además ha sido solidario con países revolucionarios, como Venezuela o la Cuba socialista.
¿Y entre un asesino reconvertido en "presidente bonachón" o un deficiente mental que miente y roba a sus ciudadanos hasta la pobreza más absoluta como el que tenemos aqui?
Comentarios
Sr. Mujica el unico presidente que merece todo mi respeto, una persona totalmente coherente.
#1
Si... muy coherente, alguien que integró una banda que asesino a 75 personas, entre ellos varios civiles inocentes, hablando de respetar los Derechos Humanos queda muy coherente... sin dudas.
Una placa de una de sus víctimas
#2 Si vamos a respetar la coherencia no deberíamos de votar al PP puesto es un partido fundado por un alto mando del antiguo régimen dictatorial que asesinó a tanta gente una vez acabado el conflicto... ¿no?
Ahora no porque no tengo tiempo pero en cuanto pueda buscaré algo del pasado guerrillero de Mújica para ver si estás en lo cierto o no.
#6 http://es.wikipedia.org/wiki/Movimiento_de_Liberaci%C3%B3n_Nacional-Tupamaros
Y sobre la muerte que muestra la placa de la imagen: http://es.wikipedia.org/wiki/Muerte_de_Pascasio_B%C3%A1ez
Realmente solo dice que perteneció al Movimiento de Liberación Nacional (Tupamaros), pero en ningún momento habla (como es obvio) de la posible involucración de Mújica en los asesinatos que estos cometieron... a saber... aunque de momento, y hasta que no vea documentadas atrocidades hechas en persona por Mújica seguré pensando igual de bien de él.
#6 #7
Yo soy uruguayo, así que conozco bien el pasado de Mujica (y el de su esposa Lucía Topolanski, una de las más sanguinarias de la organización que hasta no hace mucho se enorgullecía de haber fusilado gente).
La placa corresponde a Pascasio Baez, un peón rural que tuvo la desgracia de toparse con un escondite de los tupamaros en una chacra, lo tuvieron secuestrado varios meses y al final lo mataron con una inyección de pentotal.
Según reconocen los propios Tupamaros hoy, en aquella época los "austiciamientos" se realizaban por votación de sus integrantes, entre todos decidian que hacer con la persona.
Mujica nunca contestó que votó el en este caso en particular (ni en ningún otro).
#9 Bueno, no te lo voy a negar... pero entonces... ¿Que presindente prefieres tener? o ¿Prefieres la dictadura que tuvisteis antes? (solo por curiosidad personal)
Todos sabemos que el presidente perfecto no existe, pero Mújica problablemente sea el más cercano.
#10
Ni dictadura ni un asesino reconvertido en "presidente bonachón".
Preferiría alguien que no tuviera las manos manchadas de sangre, ni de un lado ni del otro.
#13 El hijo de puta del obama, el rajoy y toda su calaña, esos si que tienen las manos manchadas de sangre.
#2 A que civiles te refieres?? A este??
como el secuestro y posterior asesinato en agosto de 1970 del funcionario estadounidense Dan Mitrione,7 que había sido enviado como asesor para instruir a la policía y a los militares en cómo hacer un uso más racional y eficaz de la tortura,8 en el marco de la United States Agency for International Development.
#8
No ese no es considerado un civil, civiles fueron (como dije en la respuesta anterior) Pascasio Baez.
O el obrero que estaba de uniforme azul y lo confundieron con un policía y le dieron un tiro en el pecho.
O el chofer de un bus que lo asesinaron porque se negó a ayudar a escapar a un grupo comando
O a la limpiadora de un bowling muerta por una bomba que explotó a destiempo.
... y muchas otras personas más.
#11 Te estaba esperando.....
El 21 de diciembre de 1971, Ramón Pascasio Báez Mena, un peón rural uruguayo, fue asesinado por la guerrilla del Movimiento de Liberación Nacional-Tupamaros. Su muerte tuvo una gran repercusión en el país.
Pascasio Báez era un hombre humilde nacido en 1925, que vivía en la ciudad de Pan de Azúcar, en el departamento de Maldonado. Tenía esposa e hijos y trabajaba como peón rural.
Hacia octubre de 1971, Báez transitaba a pie por el campo, intentando detener a un animal que había escapado, en la estancia Espartacus, situado en la Ruta 9 a unos 10 km de la ciudad de Pan de Azúcar. Casualmente descubrió una guarida de los guerrilleros, llamada «tatucera». Era un centro de adiestramiento y un escondite, con un arsenal de armas robadas. También se estaba preparando un sector a modo de laboratorio. Se considera que era parte de un plan para llevar la guerrilla al medio rural.1
Luego de apresarlo, los tupamaros manejaban tres ideas sobre qué destino darle para impedir que los denunciase:
mandarlo a Chile cruzando Argentina,
mantenerlo en detención indefinidamente o
ejecutarlo.
Luego de mantenerlo cautivo aproximadamente dos meses,2 los tupamaros decidieron ejecutarlo inyectándole una sobredosis de pentotal.3 Según Zabalza, la orden provino de Tino Píriz Budes, un agente infiltrado de la Secretaría de Informaciones del Estado.2 Durante unos meses esto permaneció oculto; pero el 20 de junio de 1972 por las Fuerzas Conjuntas descubrieron esta tatucera y exhumaron los restos de Báez.4
Este hecho fue reconocido décadas después por el exguerrillero Jorge Zabalza, quien lo consideró «un delito de guerra contra un ciudadano totalmente ajeno a la confrontación que se desarrollaba en el Uruguay»,2 dado que antiguos miembros del movimiento afirman que se hacían esfuerzos por no herir inocentes y para minimizar el uso de la violencia.3
En septiembre de 2003, una calle de Montevideo fue denominada con su nombre.5 También hay solicitudes de vecinos para ponerle su nombre a calles en las ciudades de La Paz y Las Piedras, pertenecientes al departamento de Canelones.6
#12
Lo del agente infiltrado es una historia FALSA, una historia inventada por los tupamaros.
Como dije anteriormente, los Tupamaros para sus "ajusticiamientos" lo decidían por VOTACIÓN DE TODOS SUS MIEMBROS (esto está claramente expuesto en la película "Estado de Sitio" de Costa Gavras).
#16 Una de dos o eres un bocazas (como muchos fascistas que andan por aqui con su NEOHISTORIA) o tienes muy poca comprension lectora.
agosto de 1970 del funcionario estadounidense Dan Mitrione,7 que había sido enviado como asesor para instruir a la policía y a los militares en cómo hacer un uso más racional y eficaz de la tortura,8 en el marco de la United States Agency for International Development. Este hecho histórico es la base del guion cinematográfico de la película de Costa-Gavras État de Siège (Estado de sitio en su versión española).
#17
No soy ni bocazas ni fascista.
Lo que se ve en la película es como los Tupamaros decidieron matar a Dan Mitrione (como ya lo he dicho, por votación popular de sus miembros). Bueno... así hacían para TODOS los asesinatos de personas secuestradas por la organización.
#18 Te he dado a elegir..... y ahora esta mas que demostrado que lo tuyo es comprension lectora y eso que te lo he marcado en negrita
#1 Un tío grande, intentan echarle mogollón de bulos desde la derecha más rancia. Eso dice aún más de este hombre
#1, parece un tipo honesto y simpático, pero sus políticas han estado más orientadas a medidas populistas que no a transformar de fondo el sistema económico de su país. No le critico, y menos desde una Europa con una casta política como la que tenemos, además ha sido solidario con países revolucionarios, como Venezuela o la Cuba socialista.
¿Y entre un asesino reconvertido en "presidente bonachón" o un deficiente mental que miente y roba a sus ciudadanos hasta la pobreza más absoluta como el que tenemos aqui?
Se merece mas el Nobel de la Paz que aquel al que se dirije
No todos son iguales. Pero los que no lo son nos quedan un pelín lejos.