Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Lo malo es que decir burradas para generar cobertura mediática funciona, como se ha demostrado reiteradamente: Trump, Bolsonaro, Ayuso, Milei...
#2:
#1 Esto de llamar a la oposición ratas que deben ser exterminadas no es normal. No es algo aceptable en una democracia, y no es algo que alguien que aspira a ser presidente de los Estados Unidos debería decir nunca en voz alta. Es difícil evitar una Reductio at Hitlerum cuando el tipo está literalmente citando el Mein Kampf.
¿Se le puede llamar nazi por citar el libro sagrado de los nazis?
Trump (aparte de también ser viejo y achacoso), es alguien que además de sonar como un fascista y tener 91 cargos criminales en su contra, ha dado un golpe de estado. No pueden fingir que estas son unas elecciones normales.
No son unas elecciones normales cuando tienes a Biden, Trump y a Kennedy en la contienda y con Trump buscando revancha política contra todos sus enemigos y los que le han traicionado.
¿Se le puede llamar nazi por citar el libro sagrado de los nazis?
Trump (aparte de también ser viejo y achacoso), es alguien que además de sonar como un fascista y tener 91 cargos criminales en su contra, ha dado un golpe de estado. No pueden fingir que estas son unas elecciones normales.
No son unas elecciones normales cuando tienes a Biden, Trump y a Kennedy en la contienda y con Trump buscando revancha política contra todos sus enemigos y los que le han traicionado.
#4:
#1 Que bien que está en el artículo con unos matices bien interesantes:
Los periodistas no tienen ninguna obligación en poner un micrófono delante de alguien que está diciendo estupideces en voz alta. Si un candidato hace de la burrada y la provocación constante el centro de su campaña electoral, hacerle caso equivale a entrar en su juego; es darle exactamente lo que está buscando con sus tonterías. En el 2016, los medios americanos mayoritariamente decidieron que quizás Trump les estaba utilizando, pero que era cojonudo para ganar audiencia. Así que en vez de plantearse cuál era la mejor manera de cubrir sus idioteces, se dedicaron a retransmitir sus discursos en directo y seguirle entusiasmados a todos los charcos y estercoleros en los que quiso meterles.
Los periodistas no tienen ninguna obligación en poner un micrófono delante de alguien que está diciendo estupideces en voz alta. Si un candidato hace de la burrada y la provocación constante el centro de su campaña electoral, hacerle caso equivale a entrar en su juego; es darle exactamente lo que está buscando con sus tonterías. En el 2016, los medios americanos mayoritariamente decidieron que quizás Trump les estaba utilizando, pero que era cojonudo para ganar audiencia. Así que en vez de plantearse cuál era la mejor manera de cubrir sus idioteces, se dedicaron a retransmitir sus discursos en directo y seguirle entusiasmados a todos los charcos y estercoleros en los que quiso meterles.
#11:
"Biden será viejo y achacoso, pero es un político normal de centro-izquierda"
Mira que me gusta como escribe, pero es lo de siempre después de llamar a Biden centro izquierda pues me cuesta mucho tomarme en serio al autor. Y no me vengáis con que es izquierda para estados unidos que no es el único aspecto en el que me parece que le lava muchísimo la cara.
Mira que me gusta como escribe, pero es lo de siempre después de llamar a Biden centro izquierda pues me cuesta mucho tomarme en serio al autor. Y no me vengáis con que es izquierda para estados unidos que no es el único aspecto en el que me parece que le lava muchísimo la cara.
Comentarios
Lo malo es que decir burradas para generar cobertura mediática funciona, como se ha demostrado reiteradamente: Trump, Bolsonaro, Ayuso, Milei...
#1 Esto de llamar a la oposición ratas que deben ser exterminadas no es normal. No es algo aceptable en una democracia, y no es algo que alguien que aspira a ser presidente de los Estados Unidos debería decir nunca en voz alta. Es difícil evitar una Reductio at Hitlerum cuando el tipo está literalmente citando el Mein Kampf.
¿Se le puede llamar nazi por citar el libro sagrado de los nazis?
Trump (aparte de también ser viejo y achacoso), es alguien que además de sonar como un fascista y tener 91 cargos criminales en su contra, ha dado un golpe de estado. No pueden fingir que estas son unas elecciones normales.
No son unas elecciones normales cuando tienes a Biden, Trump y a Kennedy en la contienda y con Trump buscando revancha política contra todos sus enemigos y los que le han traicionado.
#2 Y siempre sale un anormal a decir "sólo por no ser de izquierdas les llamáis nazi". Y viene detrás un tonto que se ha creído las teorías liberales de que puedes expulsar el nazismo debatiendo en público.
#2 #3 O anormales que no se dan cuenta de que esos tres tienen los mismos jefes.
Por otro lado, no se qué demonios quiere el artículo¿Que sean los MassMierda quienes decidan que candidatos tienen notoriedad y cuáles no? Ya lo hacen.
#1 Que bien que está en el artículo con unos matices bien interesantes:
Los periodistas no tienen ninguna obligación en poner un micrófono delante de alguien que está diciendo estupideces en voz alta. Si un candidato hace de la burrada y la provocación constante el centro de su campaña electoral, hacerle caso equivale a entrar en su juego; es darle exactamente lo que está buscando con sus tonterías. En el 2016, los medios americanos mayoritariamente decidieron que quizás Trump les estaba utilizando, pero que era cojonudo para ganar audiencia. Así que en vez de plantearse cuál era la mejor manera de cubrir sus idioteces, se dedicaron a retransmitir sus discursos en directo y seguirle entusiasmados a todos los charcos y estercoleros en los que quiso meterles.
#4 ¿Y cómo hacemos para que los medios (recordemos, empresas privadas con ánimo de lucro) no se vendan a lo que vende? Mucha gente intentamos no entrar en el juego y no servir de altavoces, pero mira, aquí estoy comentando sobre Trump. No sé cómo se puede evitar que el escándalo dé dinero (a base de dinero, en este fenómeno de amplificación hay dineritos invertidos).
No sé, igual habría que exigir un mínimo de ética y veracidad a los profesionales de la información, qué locura.
#7 Sinceramente creo que el problema somos los receptores, las locuras de Trump, milei, bolsonaro o peor los patrios deberían ser como chistes, llamar dictadores a los presidentes elegidos en la misma democracia que sus rivales debería dar risa y que el receptor (y elector) directamente dijese "pero cómo vas a votar a este imbécil por muy malo que sean los otros candidatos"
#8 Todas las extravagancias fueron chistes hasta que el dinero invertido en su propagación fue suficiente como para copar las agendas informativas. Ferreras no tiene poder para decirte qué tienes qué opinar, pero sí lo tiene para decidir de qué vas a hablar hoy.
Quizá siempre fue así (lo dudo) pero hoy por hoy todo, absolutamente todo, está a la venta. Y el gran público asumimos que así sea. No premiamos la ética (que se lo cuenten a Assange, a Snowden o Aaron Schwartz), interiorizamos que nos pueden vender kits de suicidio por Amazon o agua embotellada del manantial privatizado del que antes bebíamos libremente.
#25 No todos asumimos eso y no todos saben esas cosas que cuentas, la mayoría se come la tostada viendo mierdas como Tele5, A3(que gran entrevista de Ana guasa hoy donde no pregunta nada y deja dar el mitin a fakejo) y luego lo comenta con los compañeros y se indigna con los que piensan diferente
#4 #7 Se vende lo que ellos quieran
Parece que hemos olvidado los emails filtrados de la campaña de Clinton, en los que se hablaba de que Trump era el candidato enemigo que querían, y que debía ser el que más aparecía en sus medios afines
#1 Si os dais cuenta, si es uno de derechas que da audiencia no pasa nada. Le siguen dando programas. Por el contrario, si es de izquierdas y da audiencia le dan programas hasta que se presenta a las elecciones y saca un resultado inaceptable para los medios controlados por el capital (a Pablo Iglesias después de las primeras generales a las que se presentó no volvió más las noches de la Sexta) o quita audiencia a algún pez importante como le pasó a Cintora. También hemos visto como Iglesias tenía bastante audiencia en un programa de la SER y se le han cargado. También hemos visto que las verdades que dan audiencias tampoco gustan (Javier Ruiz) y se les cargan.
Vamos que no es lo mismo uno de izquierdas que de audiencia a uno de derechas. Al de izquierdas tarde o temprano se le cargaran.
#12 Ma va a permitir que dude de lo izquierdista que es una persona que se promociona en 13tv y el programa de Ana Rosa.
Y que cambia un discurso centrado en la casta a uno que habla de heteropatriarcado en cuanto toca poder.
#22 Iglesias ya lo dijo: le sirvió como entrenamiento para la dialectica contra los fachas. Ninguna contradicción.
#27 Claro, y 13tv y similares son programas destinados a que se rebatan los argumentos fachas
Por eso traían a Pablo
"Biden será viejo y achacoso, pero es un político normal de centro-izquierda"
Mira que me gusta como escribe, pero es lo de siempre después de llamar a Biden centro izquierda pues me cuesta mucho tomarme en serio al autor. Y no me vengáis con que es izquierda para estados unidos que no es el único aspecto en el que me parece que le lava muchísimo la cara.
#11 también ha dicho varias veces que los moderados del partido demócrata serían del ala dura del PP aquí, no intenta engañar a nadie
#11 #14 #16 #19 La propaganda en USA entiende que un candidato es "izquierdista" cuando se abraza más fuerte a la bandera arcoiris que sus competidores. Aunque sea un señor de la guerra sobaniñas como Biden.
Políticas sociales, ahora degradadas a políticas identitarias vaya. El reparto más justo de la riqueza no está sobre la mesa, ni se le espera
#11 Es justo lo que me raya, parece que alli ese es el consenso, cuando aquí Biden estaria en el PP o como mucho, en Ciudadanos...
Quizá es que somos poco viajados, y tienen razón los que dicen que el gobierno de Sanchez es socialcomunistabolivariano
#16 Todo es relativo. En la práctica el PSOE no llega ni a socialdemócrata. Eso sería Podemos.
Lo de controlar el relato no es nuevo y lo hacen muchos. AMLO, sin ir más lejos, con sus "Mañaneras", define de qué se habla todos los días.
En todo caso, muy preocupante está deriva populista que tenemos en todas partes del mundo. Ganan las elecciones unos excéntricos de cuidado, que sueltan "zascas" como trabajo, de los que se reirían en la cara los líderes del siglo XX...
La conjura de los necios.
#5 Efectivamente. Nos puede salir muy caro. A mí no me preocupa tanto Trump, Milei, Netanyahu, Putin o Melloni como las personas que los encumbraron.
En otro meneo ha salido Bonhoeffer, aquí un monográfico que me gusta
Igualmente reciente la peli Oppenheimer, donde unos estúpidos que no saben nada de física pero sí de poder y dinero aprovechan los últimos adelantos científicos (y el ego de los científicos) con el único objetivo de producir un mundo de una atrocidad hasta entonces inimaginable ( y eso que la sangre estaba goteando todavía de la anterior cagada)
De acuerdo que vamos cuesta abajo y sin frenos, pero no hace falta tanto anim(ala)dor para el último tramo, nos la vamos a pegar igual.
#5 Linde los "zascas" me preocupa mucho. Aquí se jalea cada vez que Rufián lo hace, por ejemplo. No es lo mismo que Trump, obviamente, pero el "debate" que genera es terriblemente malo.
Llamadme egoista, pero casi prefiero a un residente yanqui que se puede provocar una guerra civil, a uno que está provocando una guerra global.
#9 y crees de verdad que cuando acabe con los comunistas internos se va a sentar y pensar que su "obra divina" ya está completa????
que no va a iniciar una cacería de igual calado a nivel internacional????
el problema, es que por mucho que nos joda, en las putas elecciones yankees nos va el futuro a media humanidad, y de rebote al la otra media...
estaría de acuerdo contigo, si el mundo lograse levantar el muro de invernalia al rededor de yankeeland y los dejase ahi para siempre.....
o mejor aun...... que Elon Mukus lograse el cohete mas grande del mundo y lográramos enviar a toooooooodos los putos yankees y sus amigos sionistas a marte a fundar una colonia de RETROMONGUERS...
al menos la tierra tendría unos siglos de tranquilidad hasta que las colonias de marte declarasen la guerra al comunismo terrestre.....
#9 #17 Lo de Trump es un "podría"
Biden lo está haciendo.
#23 esta claro que cualquier presidente yankee es malo, por que la politica economica de eeuu pasa por sacrificar virgenes en paises que no son ellos.....
pero..... por mal que lo esté haciendo el viejo, el loco.... es infinitamente mas peligroso
#29 "el loco" ya ha gobernado, ha sido menos belicoso que "el viejo", que ya en campaña acusaba a Trump de ser muy blando, y le tendremos que agradecer toda la vida que paralizase el TTIP
Seamos realistas: el presidente Biden probablemente sería más agresivo que Trump(ENG)
Seamos realistas: el presidente Biden probablement...
caitlinjohnstone.com#30 objetivamente Biden ha sido mas belicoso que trump, en un periodo de cuatro años cada uno de ellos....., lo que no sabemos es como va a funcionar eso a largo plazo.....
por no hablar de que el hecho de que no me guste Biden, no implica ni de puta koña que prefiera a Tump al mando
#31 No, objetivamente Biden lleva décadas siendo uno de los políticos mas belicosos del panorama estadounidense.
Y lleva muchas
Antiguamente las burradas no se cubrían. Se acudía al evento y si alguien decía tonterías se decidía que no tenía valor informativo y a otra cosa. Ahora cualquier subnormal es noticia.
#6 el problema viene cuando el lector medio (y el votante) solo se dedica a leer noticias del estilo "no creerás la última locura de...", el otro día perro se descojonaba de feijo pero la mayoría de los medios (de derechas en su mayoría) no se ha centrado en esas contradicciones sino en las manifestaciones y en las declaraciones de dictador de alguien como ayuso, a mi me flipa que la gente les siga dando un solo voto por muy malos que sean los otros candidatos.
Recuerdo la queja de un periodista que seguía a Trump cuando era presidente: "El problema es saber qué ha dicho cuando pronuncia palabras".