Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
hay otro articulo por ahi de political room donde tambien explican el tema de los vehiculos abandonados rusos, logistica y cosas tan graves como fallos de comunicacion.
https://thepoliticalroom.com/las-miserias-del-ejercito-ruso-expuesta-en-ucrania/
Resumen rapido; corrupcion galopante que va desde el robo de gasolina a montar ruedas y radios falsas made in china.
https://thepoliticalroom.com/las-miserias-del-ejercito-ruso-expuesta-en-ucrania/
Resumen rapido; corrupcion galopante que va desde el robo de gasolina a montar ruedas y radios falsas made in china.
#16:
#13 Es bastante obvio que hay algo en Rusia que falla, que es sólo un escenario. No se pueden tener más de 1.000 misiles balísticos intercontinentales, submarinos nucleares, misiles hipersónicos aviones de la hostia, un programa espacial de primer nivel, un ejército puntero, un nivel de corrupción que deja a España como país impoluto y tener prácticamente el mismo PIB que España.
Aquí hay mucha propaganda, mucho escenario y poca realidad.
Aquí hay mucha propaganda, mucho escenario y poca realidad.
Comentarios
hay otro articulo por ahi de political room donde tambien explican el tema de los vehiculos abandonados rusos, logistica y cosas tan graves como fallos de comunicacion.
https://thepoliticalroom.com/las-miserias-del-ejercito-ruso-expuesta-en-ucrania/
Resumen rapido; corrupcion galopante que va desde el robo de gasolina a montar ruedas y radios falsas made in china.
#2 ¿Cómo te crees que se pagan los yates de los oligarcas rusos?
Por cierto, el área militar no es el único podrido en Rusia:
https://es.sports.yahoo.com/noticias/la-corrupci%C3%B3n-gangrena-el-sector-espacial-ruso-143748176.html
#13 Es bastante obvio que hay algo en Rusia que falla, que es sólo un escenario. No se pueden tener más de 1.000 misiles balísticos intercontinentales, submarinos nucleares, misiles hipersónicos aviones de la hostia, un programa espacial de primer nivel, un ejército puntero, un nivel de corrupción que deja a España como país impoluto y tener prácticamente el mismo PIB que España.
Aquí hay mucha propaganda, mucho escenario y poca realidad.
#16 Lo que sucede es que Rusia tiene un ejército sobredimensionado respecto a su PIB.
Si Rusia dedicara parte de su PIB en mejorar las infraestructuras en lugar de gastarse una pasta en material militar sería un país muy distinto para bien. Hay que recordar que las infraestructuras rusas son increiblemente deficitarias y muchas de ellas se remontan a a URSS. Esto junto con la corrupción sistémica y el amigismo (oligarcas) lo convierten en muchos aspectos en un país fallido.
Uno de los mayores productores de combustibles del mundo con 150 millones de habitantes tiene el mismo PIB que Italia. Ahí falla algo sin duda. Y Putin cree que rememorar la época imperial es la solución.
#17 Bueno eso fue a sí desde la guerra fría. Por ser la defensa una prioridad, al igual que el armamento nuclear.
Tampoco pudemos atacar a Rusia por su corrupción, que aquí, en este país, no estamos para dar lecciones.
#17 Las necesidades de defensa que tiene Rusia, por varios motivos, siguen estando muy lejos de las de Italia. Es un país tercermundista pero necesita un ejército puntero.
#27 para que necesita un ejército puntero?
Nadie les va a invadir.
#17 Por supuesto que tiene un ejército sobredimensionada para su PIB. Pero, por poner un ejemplo, Alemania gasta un poquito menos que Rusia.
Algunas cifras.
Rusia:
PIB: 1.483.000 millones US$
Gasto militar: 4,3%
Gasto militar US$: 61.709 millones US$
España:
PIB: 1.281.000 millones US$
Gasto militar: 1,4%
Gasto militar US$: 12.124 millones US$
Francia:
PIB: 2.603.000 millones US$
Gasto militar: 1,9%
Gasto militar US$: 40.900 millones US$
EE.UU.:
PIB: 20.940.000 millones US$
Gasto militar: 3,7%
Gasto militar US$: 766.560 millones US$
Por tanto la dimensión del ejército de Rusia es muy comparable con Francia a misma eficiencia. Hay que recordar que Rusia tiene un gran agravante a la hora de su gasto respecto a Francia. Cubre un territorio colosal de más de 8 zonas horarias. Y es incomparable respecto a USA. Para que Rusia fuera rival para USA se tendrían que fular más de 9 de cada 10 $ que tienen de presupuesto y eso imaginando que en Rusia la corrupción fuera de 0. Es decir, un 100% de aprovechamiento.
Y el teatrillo de Rusia es vender que tienen un ejército capaz de batirse con USA. Y eso es radicalmente falso. De hecho con el mismo Gasto militar que hay hoy en la UE, sin incrementar, en la UE se gasta el triple que en Rusia. Sólo hace falta coordinarlo para que funcione bien.
#16 de los 1000 misiles intercontinentales tienen operativos 10 será de milagro.
Me apuesto a que solo funcionan los embarcados.
#13 Igual que los españoles, no hay que salir de casa para robar en el ejercito. Ni en ningun otro sector, que tenemos al rey en emiratos arabes para que no le pillen lo que nos ha robado durante 40 años.
No dudo de que haya mas corrupcion que aqui, o al menos lo espero porque uno ya no sabe que pensar.
#22 Del propio artículo:
"Desde un punto de vista estratégico, las cifras tienen sentido. Un ejército invasor debería esperar el triple de pérdidas que el ejército en la defensa, si los dos ejércitos están igualados."
#23 #6 En eso se basa el reglamento del Risk...
Putin, eres un personaje ridículo. Siempre lo fuiste. Alguien tenía que decírtelo.
#1 Y ademas es un cara polla
#4 La cara no sé, pero con lo otro toca el piano.
#1 Creo que Polonia no deberia de preocuparse en ese caso. Con que coja unos 50 FSO Polonez y les monte una ametralladora encima, en plan artillado, Le hace la 13/14 a Putin.
#1 Qué esperabas con ese nombre? Para la izquierda a la que todo vale ha sido un referente por su oposición a la OTAN: 'Si es enemigo de mi enemigo, es mi amigo"
#25 Eso sería antes, ahora el argumentario incluye que en realidad Putin es anticomunista, aunque sus únicos aliados en Europa sean Bielorrusia y Transnistria
#20 Uno a tres es una cifra que ponéis de escusa, no hay ningún manual o doctrina que diga tal cosa, más aún con la diferencia militar que se suponía en este caso.
En la primera guerra del golfo, que supongo que es de lo que estás hablando, los EEUU aniquilaron a los iraquíes sin apenas sufrir bajas independientemente de las circunstancias, que hay batallas de tanques entre ambos ejércitos, con unidades de la guardia republicana intactas, en las que son simplemente aniquiladas a coste cero.
Lo primero que ha caído en esta guerra es el prestigio del ejército ruso, corrupto, ineficaz y desordenado. Yo era el primero que pensaba que Ucrania no iba a durar tres días, pero no contaba con que los rusos han mentido en todo, ni tiene apenas material moderno, ni sus tropas están bien preparadas, ni han aprendido nada en treinta años, es prácticamente el mismo ejercicio de la URSS pero sin la profesionalidad y motivación de entonces.
#21 en la guerra del golfo se estuvo bombardeando Irak durante tres meses antes de desembarcar y tras tener el país bloqueado 10 años.
Y si, 1/3 es la proporción habitual, te animo a comprobarlo.
De hecho en en este mismo artículo lo dice.
Y en galaxiamilitar , no son precisamente ProRusos
#22 Creo que te equivocas. Si no recuerdo mal la primera guerra de Irak duro menos de dos meses, y el primer día se bombardeo todo lo que podían bombardear, entrando por tierra al segundo o tercer día sin dejar de bombardear por aire. A lo mejor me equivoco, el 91 me queda hace muchos a años
#32 me refería a la segunda,cuando se produce la invasión terrestre de EEUU y se cargan a Sadam
Pero reconozco que yo también habló de memoria y me puedo equivocar.
ha contabilizado las pérdidas de 465 vehículos pesados rusos (tanques, vehículos blindados de combate, vehículos de combate de infantería, vehículos blindados de transporte de personal), frente a los 138 de los ucranianos.
465 contra 138! Pues para ser uno de los tres ejercitos más poderosos del mundo reciben de lo lindo.
#6 uno a tres contra el que ataca, así suele ser.
En guerras como Irak se redujo esa proporción a base de bombardear masivamente todo lo bombardeable.
#20 Uno contra tres cuando el ejército que ataca y el que defiende están a la par. En este caso no es así.
Este es el balance a día de hoy del ministerio de defensa ruso, que no tiene mucho que ver con el de la prensa (de las pérdidas rusas no dicen nada...)
https://mundo.sputniknews.com/20220225/resultados-de-la-operacion-militar-especial-de-las-ffaa-rusas-en-ucrania-1122280837.html
Fuera de servicio:
4 aeródromos
90 centros de control y centros de comunicación
141 sistemas de defensa aérea S-300, Buk-M1 y Osa
86 estaciones de radar
Destruidos:
1159 tanques y otros blindados
436 cañones de artillería de campaña y morteros
118 lanzacohetes múltiples
98 aviones
126 drones
973 unidades vehiculares
8 barcos
#3 y,a según los rusos, tambien han capturado dos estrellas de la muerte y cinco destructores imperiales….
#5 Sabes si chewy esta bien?
#5 Pero es que eso es verdad, que mi cuñao me ha mandao una foto en la que se ven las estrellas de la muelte y los destrustrores con la bandera azul y amarilla maltachada con una "Z" encima. Y mi cuñao nunca se equivoca. No hay más que ver la razón que le sobra cuando dice que Putin es comunista.
#3 Aqui las rusas a dia de ayer (no se cree nadies ni las unas ni las otras)
.
#7 si te leyeras la noticia y fueras a la fuente verias que estan todas con su foto del vehiculo en cuestion. Lo soldados de los dos bandos
nadie lo sabe con exactitud
#10 Pero esa fuente no es la misma que la de la foto que adjunta #3. Tienen fotos de de 465 vehículos de combate rusos destruidos, en la foro que adjunta suman muchísimos más. Yo no me creo ninguna cifra oficial, ni de los rusos ni de los ucranianos.
#12 pues no se, yo me guio por la web de oryx por que las demas dan datos y ya, esta al menos recopila todas la imagenes de los vehiculos
#15 Esa fuente parece más fiable, no deja de ser vulnerable a la manipulación pero sin duda está mucho mejor que las cifras de los gobiernos ruso y ucraniano.
#3 jajajajja
#3 Bueno, puestos a poner balances oficiales pon el ucraniano. Porque tiene el mismo valor que el ruso: ninguno.