Hace 7 años | Por eugefu a twitter.com
Publicado hace 7 años por eugefu a twitter.com

Uno de los periodistas deportivos de la Cadena SER utiliza su cuenta de Twitter para mofarse del activista después de que este recibiera una paliza en la manifestación franquista.

Comentarios

kampanita

Tranquilo, que a ti ya te llegará lo tuyo
"el que se alegra del mal del vecino, el suyo le viene en camino"

JohnBoy

#16 Es un periodista de información deportiva en un medio local, que no es Iñaki Gabilondo, coño. Y en su twitter personal podrá tener la opinión y la coherencia que quiera. Al final la noticia es que una persona particular es hipócrita.

Y no está difundiendo información, está opinando. Y las opiniones, efectivamente, son como los culos, cada uno tiene la suya. Y a mi que un señor de Castellón que se dedica a la prensa deportiva tenga opiniones incoherentes en temas políticos (como todo hijo de vecino, vamos) me parece la cosa más irrelevante del mundo.

omegapoint

#20 entonces, como no es Iñaki Gabilondo
¿esta bien que lo haga?

Por irrelevante que te parezca

JohnBoy

#21 No está bien ni está mal. Tiene una opinión hipócrita e incoherente, de forma que defiende las actuaciones que realizan los de su cuerda política y critica las mismas actuaciones cuando las realizan otros. Ufff... debe ser el único en España que haga eso.

Vayamos a revisar los twitts de todo el mundo, no sea que haya alguno más que alguna vez haya defendido algo sólo cuando lo hacen los suyos, y podamos llevarlo a portada.

omegapoint

#22 vale, hagámoslo, me parece bien. lol

JohnBoy

#24 Nos los repartimos. Medio twitter para ti y medio para mi. Voy a irlo imprimiendo, que leo mejor en papel.

omegapoint

#25 yo voy a pasarlo a mano, que la tinta de impresora está carisima.

D

la cantera de Manolo Lama...

roker

No existe el periodismo deportivo. Es un oxímoron.

JohnBoy

#9 Cuando sea la opinión de alguien relevante en la linea editorial de la cadena, menearé, por supuesto. Pero menear como si tuviera la más mínima relevancia lo que opina por twitter el útlimo mono que trabaje en la Cadena Ser, pues no sé, no me parece.

Como si la sección de deportes de las emisoras locales de la Cadena Ser antes hubieran estado ocupadas por premios Nobel. Joder.

JohnBoy

#27 Pues dependiendo. Si es un columnista, editorialista, redactor de política o alguien significativo de la línea editorial del periódico lo criticaría.

Si es un redactor deportivo de una sección local pues me parecería igual de irrelevante. Sinceramente (que puedes creerme o no, pero creo que en este sentido he dado bastantes muestras de independencia).

D

Nadie se merece que le peguen una paliza y tampoco creo que se hayan reido de el por meterle una paliza.

Le han llamado vago y personaje de circo, porque es lo que es. Cualquiera que conozca su historial puede comprobarlo

Siempre puede volver a su pais a pedir las ayudas que pide aqui, o a ocupar viviendas que no son suyas, como hace aqui.

omegapoint

#3 lo que ha pasado es que este personaje es un hipócrita, si le pasa a gente de su cuerda ideológica, son valientes y está orgulloso.

Si le pasa a gente contraria a sus ideas, solo intentan provocar. Y además son unos vagos.

omegapoint

#7 el problema es que esta persona es un periodista y como tal, tiene mayor posibilidad de difundir información.

Y en su cuenta personal, puede decir lo que le salga de los huevos, pero por ética y respeto a su profesión, debería tratar de ser imparcial ante dos situaciones identicas, sin sesgo ideológico.

Asi nos luce el pelo.

Campechano

#3 Cierto, no se ha reído de él, solo le responsabiliza de lo que ha pasado. Lo que viene a ser un "normal que la violen si va provocando" en otro contexto

oso_69

#12 Sin justificar la agresión en ningún modo, este tipo iba buscando que le rompieran la cara para poder salir en los medios llorando. No se trata de un manifestante al que le han venido unos ultras a impedirle hacerlo. Ha sido él el que ha ido a buscarles sabiendo, y esperando, lo que iba a ocurrir.

WarDog77

#19 ¿Como los GC de Alsasua entonces? ¿O esos GC no sabían en que local entraban y que tipo de ganado había alli?
Es peligrosa esa línea que marcas

Yo por mi parte estoy a favor de las "provocaciones" pasivas. Dejan ver el temple de quien tienes enfrente.

D

#12 Pues estas diciendo algo distinto que el, que está diciendo que el no era el que estaba escribiendo.

Algo malo digo yo que habrán visto todos los abogados en esas palabras que tu tratas de justificar.

omegapoint

Terrorista y muy hipócrita.

Qevmers

Que es de deportes...
Esperaríamos algo mas?
NO.
A este la inteligencia ni se le presupone.

janatxan

Un periodista no, un facha de mierda, las cosas por su nombre.

PedroMateu

¿Apología del terrorismo, no? Ah, espera que este es un mamporrero del régimen. Subvención entonces.

D

Una paliza no, pero una colleja el lagarder si que se merece.

C

Madre mía la Cadena SER...Los que hace años escuchábamos los periodistas que trabajan allí y ves a elementos de éstos ahora... que pena

omegapoint

#6 pone: "Periodista de la cadena Ser"

JohnBoy

#8 Sí, pero si ves el twiter al que enlaza es un periodista deportivo de la Cadena Ser en Castellón.

A ver si ahora va a ser noticia cualquier gilipollez que diga en twitter cualquiera de los periodistas de las casi cien emisoras locales que tiene la Cadena Ser.

C

#6 Es evidente que no me refería SOLO a éste tío, sino un incesante goteo de salida de profesionales que han creado una época en el periodismo para sustituirlos por ¿? no sé como llamarlos

javiblan

#6 "Será hasta becario el pobre"
El pobre hijo de la gran puta, dicho sea de paso.

pablicius

#6 Pregunta: ¿si el periodista fuese de La Razón o del ABC te pondrías tan exquisito?

D

#6 ha coño. Q el pobre es el.... Y la víctima lagarde claro.

No se como no me di cuenta antes!

Menudo percal, q panorama campa por aquí. Menéame, ya no te conozco.

Caramierder

#4 tu crees que es normal culpar a la cadena de lo que dice a título personal uno de sus empleados?

GatoMaula

#4 Allá por 1881, en Barcelona, se fundó un periódico, ligado al partido liberal, que pedía el sufragio universal, la separación de poderes, libertad religiosa... en aquellas fechas era lo que hoy llamaríamos un periódico progresista, de ahí su nombre La Vanguardia. Hoy es el periódico del nacionalismo conservador.