Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
sin un video verificado con sus correspondientes pruebas de ADN huellas dactilares y el contrato que les vincule con el ejercito estadounidense. YO NO ME LO CREO.
#12:
#3 Todavía seguimos esperando una disculpa por meternos en una guerra tras las falsas acusaciones de hacer explotar el Maine. Bueno y también por las que nos hicieron ir a una guerra por el interés personal de un mindundi con ínfulas de gran dirigente y que nos llevaron a ser objetivo terrorista de los integristas islámicos.
Todas esas mentiras fueron mantenidas y corroboradas como muy ciertas por la prensa “objetiva” de la época.
Dicho esto deberíamos ver quién se ha beneficiado y quién se ha visto perjudicado para entender quién pudo realizar esta acción.
Todas esas mentiras fueron mantenidas y corroboradas como muy ciertas por la prensa “objetiva” de la época.
Dicho esto deberíamos ver quién se ha beneficiado y quién se ha visto perjudicado para entender quién pudo realizar esta acción.
#4:
¿consideras positivo que se censuren determinados medios como RT?
¿consideras que los medios oficiales dicen la verdad siempre?
¿consideras que los medios oficiales dicen la verdad siempre?
Comentarios
sin un video verificado con sus correspondientes pruebas de ADN huellas dactilares y el contrato que les vincule con el ejercito estadounidense. YO NO ME LO CREO.
¿consideras positivo que se censuren determinados medios como RT?
¿consideras que los medios oficiales dicen la verdad siempre?
#5 serán como las pruebas del militar español muerto que lo encontraron vivito...
Y para #4 considero que los "medios oficiales" no siempre dicen la verdad y algunos como bien es sabido mienten para mantener a los suyos siempre en tensión y desinformando de todo. Dicho ésto, no todos están controlados por el gobierno y no todos mienten y desinforman tan descaradamente como pueden hacerlo los RU/RT dónde tienen limitado qué pueden decir (no hay guerra, no hay pérdidas, su país hace un favor a los ucranianos matándolos, etc) y basan su campaña en una plena desinformación... por no decir las tropas de clones que tienen en redes sociales para esparcir bulos, intentar esparcir mierda contra sus enemigos y blanquear sus atrocidades.
#8 yo no estoy a favor de la censura, veo la viga en el ojo ajeno y en el propio.
esta la patria como para presumir de periodistas, el 99% son simples pregoneros contando el cuento nacional y mundial que les dictan.
#4 En una guerra la primera víctima mortal es siempre la verdad.
La mentira y sobretodo las medias verdades son armas efectivas para mantener a la población en su redil.
Ademas de eso, es de pura lógica quien tenía el interés de acabar con NS2, y quién podía hacerlo con tranquilidad, calma y leales apoyos. Blanco y en botella.
#4 Hay muchas más gente que piensa eso de la que te imaginas
titular erróneo, no proporciona pruebas, asegura tener pruebas.
La noticia se contradice a sí misma.
#3 #5 El artículo original lo publicó en Substack, ya que ningún medio serio se digna a publicar a este periodista venido a menos.
Fuente original: https://seymourhersh.substack.com/p/how-america-took-out-the-nord-stream
Historial de desinformación del tal Seymour Hersh: https://www.codastory.com/newsletters/seymour-hersh-nord-stream/
Con lo bien que estábamos con Trump.
#2 ya avisaban algunos que con Hillary o Biden la guerra llegaria a Europa, por ese afan de armar grupos proxys y ser la policia del mundo
#13 Si es que al final entre tanto monstruo van a hacer bueno a Trump.
Qué interesantes son estas noticias de medios .ru
No suena interesado ni nada, objetividad pura y dura.
#3 Todavía seguimos esperando una disculpa por meternos en una guerra tras las falsas acusaciones de hacer explotar el Maine. Bueno y también por las que nos hicieron ir a una guerra por el interés personal de un mindundi con ínfulas de gran dirigente y que nos llevaron a ser objetivo terrorista de los integristas islámicos.
Todas esas mentiras fueron mantenidas y corroboradas como muy ciertas por la prensa “objetiva” de la época.
Dicho esto deberíamos ver quién se ha beneficiado y quién se ha visto perjudicado para entender quién pudo realizar esta acción.
#12 Si pretendes que me crea a los medios rusos bajo el argumento de que los medios occidentales también mienten (en lo que por supuesto estoy de acuerdo) creo que vamos por mal camino.
También te digo que la diferencia está en que hay medios occidentales que no mienten, porque pueden hacerlo, mientras que los rusos solo pueden contar las mentiras oficiales del régimen, so pena de que el director de turno se caiga accidentalmente por una ventana.
#14 Todos hemos visto las consecuencias de los periodistas que se mostraron contrarios a la invasión rusa sobre Ucrania (como Marina Ovsiánnikova, quien mostró simplemente una pancarta en televisión y que tuvo que huir del país para evitar represalias) Repito, deberíamos ver a quién beneficia y a quién perjudica este atentado (el cometido contra el NS2) para comprender mejor quién pudo realizar esta acción y también quién tiene capacidad técnica para llevarlo a cabo.
#12 hostia, el Maine. Un tema totalmente actual, previo a la época colonial española. Exactamente el mismo mundo y el mismo orden mundial que el de 2023.
#17 Demuestra una manera de hacer las cosas al estilo usano, no les importa los miles de cadáveres sin con ello consiguen lo que quieren.
Así que es actual como la vida misma, siemrpe es del mismo lado (la poli del mundo).
#17 Es posterior a la época colonial, pero simplemente quería remarcar un hecho vergonzoso que nos afectó especialmente. También he mentado el engaño con las armas de destrucción masiva en Irak.
Bloquear a RT, Sputnik, Diario Octubre y demás basura no se puede considerar un acto de censura, realmente es parte de la guerra contra el extremismo, el odio, los bulos y la propaganda fascista. La libertad de expresión tiene un límite claro cuando haces apología/justificación del odio
Y esto lo publica una agencia de noticias del gobierno ruso
Eh, si lo publica un medio reputable como topwar.ru debe ser verdad.
Y es que ni siquiera aporta pruebas, simplemente dice tener una carta. El concepto de "prueba" cada vez más denostado.
He buscado al John Dugan este y la historia se pone aún más interesante.
https://www.thedailybeast.com/florida-fugitive-john-mark-dougan-heads-into-ukraine-war-zone-to-prove-bioweapons-conspiracy
John Mark Dougan is an increasingly prominent figure in a burgeoning movement of conspiracy theorists who are trying to put meat on the bone of the baseless idea that the Russian invasion of Ukraine was done, at least in part, to destroy U.S-funded biolabs developing deadly pathogens to unleash on the Russian people.
Dougan, a former cop, has been living in Moscow since 2016, when he fled Florida after being fingered in an elaborate fake news operation