"Todo fue perfectamente legal". "No existe un perjuicio directo para los inquilinos de las viviendas que fueron vendidas ya que continuaron con su situación legal en sus contratos de alquiler con Fidere". "Nadie resultó perjudicado". Los jueces han hablado. Y lo han hecho en esta línea varias veces. A Laura Murillo, de 49 años, le pinchan y no sangra cuando escucha frases como esta.
#1:
Ana Botella, ¿aquella alcaldesa de la que usted me habla que se fue a un spa en Portugal cuando pasó la tragedia del Madrid Arena? Un referente moral sin duda, miembro de una familia que sólo piensa en el bienestar de los ciudadanos. De algunos. Cercanos.
#3:
#1 No se si era esa o la que iba a la peluquería con chófer, escolta y coche oficial.
O igual era la que trabajaba en un despacho de 78 m2 en el que su predecesor durante la misma legislatura dilapidó 24 millones de euros.
O la que fue condenada a pagar sólo 27 millones de euros (de los 162 que se pedía inicialmente) por vender al fondo donde estaba su hijo 128 millones en viviendas sociales que fueron valoradas al día siguiente en 662 millones. Y suerte que, pese a la condena, le salvó Almeida usando 14.500€ de todos los madrileños en un informe para evitar el pago de la multa y que decía literalmente que era muy caro pagar 5.000€ de procurador para al menos cobrar para Madrid los 27 millones de la multa.
O la que estaba metida de pleno en los chanchullos de la empresa privada Madrid Calle 30, la que debía pagar una serie de gastos de la M30 y en lugar de ello se los pasaba al propio hay-untamiento que los pagaba y no protestaba.
Ana Botella, ¿aquella alcaldesa de la que usted me habla que se fue a un spa en Portugal cuando pasó la tragedia del Madrid Arena? Un referente moral sin duda, miembro de una familia que sólo piensa en el bienestar de los ciudadanos. De algunos. Cercanos.
#1 Ella y su hijo, enchufadito y llevándoselo caliente del fondo de inversión al que Botella le vendió la vivienda pública, cultura del esfuerzo y meritocracia made in PP
#1 No se si era esa o la que iba a la peluquería con chófer, escolta y coche oficial.
O igual era la que trabajaba en un despacho de 78 m2 en el que su predecesor durante la misma legislatura dilapidó 24 millones de euros.
O la que fue condenada a pagar sólo 27 millones de euros (de los 162 que se pedía inicialmente) por vender al fondo donde estaba su hijo 128 millones en viviendas sociales que fueron valoradas al día siguiente en 662 millones. Y suerte que, pese a la condena, le salvó Almeida usando 14.500€ de todos los madrileños en un informe para evitar el pago de la multa y que decía literalmente que era muy caro pagar 5.000€ de procurador para al menos cobrar para Madrid los 27 millones de la multa.
O la que estaba metida de pleno en los chanchullos de la empresa privada Madrid Calle 30, la que debía pagar una serie de gastos de la M30 y en lugar de ello se los pasaba al propio hay-untamiento que los pagaba y no protestaba.
Quién comete actos de terror contra la ciudadanía es un terrorista y si encima forma parte del estado son traidores. Los putos pepetarras, además de vendepatrias, son terroristas y traidores. Hace años que debería haber sido ilegalizado, embargados sus bienes y los de los dirigentes, además de penas de cárcel. Manada de HDLGP.
Menos mal que todavía tenemos el derecho a retracto, y optamos a comprar las viviendas al precio que las compró el fondo buitre. Algo es algo. A ver si queda la sentencia firme y vamos a por ello.
Pero si os digo los precios, entenderéis por qué es tan indignante que se considere que la venta es una venta “normal” y que “nadie” salió perjudicado…
"Nadie resultó perjudicado." "Solo cambia el casero." Ya. El casero cambia de ser el ayuntamiento y su plan de vivienda social a ser un fondo buitre que pretende exprimir beneficios. De verdad, hay cada juez suelto que no sé de dónde salen.
"Todo fue perfectamente legal". "No existe un perjuicio directo para los inquilinos de las viviendas que fueron vendidas ya que continuaron con su situación legal en sus contratos de alquiler con Fidere". "Nadie resultó perjudicado".
... ¿y por que no nos dais los nombres de las señorias que llegaron a tan brillante conclusion? ... lo digo por si alguna vez me toca uno saber a que atenerme. ¡hijos de puta!
Comentarios
Ana Botella, ¿aquella alcaldesa de la que usted me habla que se fue a un spa en Portugal cuando pasó la tragedia del Madrid Arena? Un referente moral sin duda, miembro de una familia que sólo piensa en el bienestar de los ciudadanos. De algunos. Cercanos.
#1 Ella y su hijo, enchufadito y llevándoselo caliente del fondo de inversión al que Botella le vendió la vivienda pública, cultura del esfuerzo y meritocracia made in PP
#1 No se si era esa o la que iba a la peluquería con chófer, escolta y coche oficial.
O igual era la que trabajaba en un despacho de 78 m2 en el que su predecesor durante la misma legislatura dilapidó 24 millones de euros.
O la que fue condenada a pagar sólo 27 millones de euros (de los 162 que se pedía inicialmente) por vender al fondo donde estaba su hijo 128 millones en viviendas sociales que fueron valoradas al día siguiente en 662 millones. Y suerte que, pese a la condena, le salvó Almeida usando 14.500€ de todos los madrileños en un informe para evitar el pago de la multa y que decía literalmente que era muy caro pagar 5.000€ de procurador para al menos cobrar para Madrid los 27 millones de la multa.
O la que estaba metida de pleno en los chanchullos de la empresa privada Madrid Calle 30, la que debía pagar una serie de gastos de la M30 y en lugar de ello se los pasaba al propio hay-untamiento que los pagaba y no protestaba.
Quién comete actos de terror contra la ciudadanía es un terrorista y si encima forma parte del estado son traidores. Los putos pepetarras, además de vendepatrias, son terroristas y traidores. Hace años que debería haber sido ilegalizado, embargados sus bienes y los de los dirigentes, además de penas de cárcel. Manada de HDLGP.
Menos mal que todavía tenemos el derecho a retracto, y optamos a comprar las viviendas al precio que las compró el fondo buitre. Algo es algo. A ver si queda la sentencia firme y vamos a por ello.
Pero si os digo los precios, entenderéis por qué es tan indignante que se considere que la venta es una venta “normal” y que “nadie” salió perjudicado…
es lo que tiene un sistema de gobierno basado en la oligarquía
"Nadie resultó perjudicado." "Solo cambia el casero." Ya. El casero cambia de ser el ayuntamiento y su plan de vivienda social a ser un fondo buitre que pretende exprimir beneficios. De verdad, hay cada juez suelto que no sé de dónde salen.
#8 puedes explicarme qué importancia tiene quien sea el casero?
Mientras esa gente sufría, la Botella dormia a pierna suelta
"Todo fue perfectamente legal". "No existe un perjuicio directo para los inquilinos de las viviendas que fueron vendidas ya que continuaron con su situación legal en sus contratos de alquiler con Fidere". "Nadie resultó perjudicado".
... ¿y por que no nos dais los nombres de las señorias que llegaron a tan brillante conclusion? ... lo digo por si alguna vez me toca uno saber a que atenerme. ¡hijos de puta!
lo llevan claro
Sigan caminando, que aquí no hay nada que ver
Un ciudadano, un cúter. Se lo pensarían un rato.