El permafrost situado en lagos poco profundos del Ártico se está derritiendo debido a una combinación de inviernos más cálidos con más nevadas durante los últimos 30 años, que han limitado el crecimiento de los lagos helados en la estación más fría del año.
#11 me molaría vivir en tu mundo, chato, debe ser la caña poder ir a todos lados en transporte público, sin tener que cargar con 20 kilos de material, o poder quedarme sin coche y que me diese igual. Pero hay gente que tiene que trabajar, llevar material y cosas. La próxima vez que te venga un fontanero a casa, le dices que la próxima vez vaya en transporte público, o que llame a su amigo, el que tiene un Tesla nuevo, para que lo lleve. Mucho prohibir, pero no se dan alternativas.
#16 Prefiero ser un ecologista, izquierdista y Podemita que alguien que no tiene escrúpulos, ni sensibilidad, ni civismo como para dejar un mundo mejor a nuestros hijos que el que nos encontramos.
#19 ya no sabes ni qué coño es casta. Llamar casta a un tio que en 2008 le estaban cargando los antidisturbios en la UAB por luchar contra el plan bolonia, y que un 1 de mayo le cargaron otra vez por estar en la manifestación del dia del trabajador es de ser gilipollas.
#25 lo que no entiendes es mi comentario, y lo que quiero decir. Una cosa es que haya una tecnología disponible para sustituir otra, y otra cosa muy distinta es que esa tecnología sea accesible al gran público y que justifique, por tanto, su sustitución. Después de la primera guerra mundial ya había producción masiva de coches, y, aún así, había gente que todavía iba en caballo, no porque le molara más, o fuera más cool, o le pusiera cachondo ver la mierda del caballo detrás, sino porque no tenía otra alternativa. El cambio no vino por una prohibición, sino porque se podía. Si ahora prohibieras todo motor de combustión en automóbiles, estas creando una catástrofe para mucha gente que no puede permitirse otra cosa que, a lo mejor, un peugeot 206 de segunda mano de 16 años de antigüedad, por ejemplo, o una moto de mierda pa ir tirando, y que mucha gente no tiene opción de coger el transporte público, porque o bien no es accesible para donde vive o trabaja, o bien necesita llevar consigo una serie de material que, de otra manera, sería imposible llevar en el autobus.
Por eso os llamo izquierdistas "de salón", la progresía de la que hablaba cierto político. Veis vuestras posibilidades, y no concebís que alguien no las tenga igual que vosotros, y si no las tiene, es porque no quiere, es un vago o un peperro.
editado:
y tengo muy claro cual es mi color, y no es el azul.
#26 Una castastrofe es no parar el cambio climático. Los motores térmicos no son una opción y los Podemitas debes apostar y fomentar el uso de energias limpias.
#29 prohibamos
estar gordo
no hacer ejercicio
no leer al menos un libro al mes
el alcohol
las grasas saturadas
el azúcar
el tabaco
cualquier tipo de droga
mantener relaciones sexuales sin protección
no dormir menos de 6 horas al día
tus comentarios
La culpa la tiene el cambio climático. Ya es hora de avanzar y prohibir los vehiculos por combustion, que no son más que mini centrales termicas, y que solo se puedan vender vehículos electricos.
#1 Un vehiculo por combustión contamina menos que un eléctrico, si la electricidad de la recarga proviene de una central térmica, por ejemplo. El quid está en que la energía sea verde en origen.
#6 Al lobby electrico le contaria que la mayoria es democracia y si la mayoria quiere, votará a UNIDOS PODEMOS y se empezaran a sustituir voluntades compradas por puertas giratorias, por sensibilidad medioambiental que es la verdadera preocupacion de los españoles, y no las salidas laborales de nuestros políticos
#1 estoy de acuerdo en que el coche tiene que desaparecer tal y como lo conocemos pero mas por ser innecesariamente grande para lo que necesitamos la mayor parte del tiempo. Estoy casi seguro de que muchos contaminan mas durante su fabricación, extracción de materias primas necesarias y transporte de las mismas que durante su uso. Lo de echar la culpa a los coches del cambio climático es como echar la culpa de las enfermedades respiratorias al tabaco, en parte es cierto pero cuando se "prohíben" resulta que el problema sigue ahí ya que no era culpa de los consumidores si no de las grandes fabricas
#8 Pues de momento el costo sube a mas de 30.000 euros por vehiculo, asi que esa costumbre de que en cada casa tengamos 3 coches desaparecería y se fomentaria compartir coche y el transporte público.
Tampoco podemos vivir en una cueva, ya que el transporte es necesario. Otra cosa es que hay que cuestionarse nuestro modelo y provocar que dejen de haber coches en propiedad y que sea un recurso escaso y compartido, frente ahora, que tenemos un coche parado 8 h en la puerta de una casa, despues de tenerlo 8 h parado en la puerta del trabajo (y lo digo siendo generoso porque no conducimos 8 h)
#9 intento usar el coche lo mínimo y eso que es un panda que emite 100 gramos d co2, la escúter también la tengo parada y ahora voy en un monociclo eléctrico que cargo con placas solares. Creo que hay muchas alternativas mucho mas interesantes económica y ecológicamente para que no sigamos alimentando la industria del automóvil ya que es tan dañina para nuestro entorno.
Me gustaría saber cuanto contamina un autobús o un tren desde su fabricación hasta su desguace, apuesto a que aunque mejor que ir de uno en uno en coches, tampoco son la elección mas ecológica
#10 ¿Por que te lo tengo que pagar yo? Tienes otras opciones:
- Quedarte sin coche, que no es malo
- Utilizar el transporte público, que no es malo
- Compartir vehículo, que no es malo
- Pedir a los demás que paguen por tus vicios medioambientales, que no nos da la gana.
Comentarios
#11 me molaría vivir en tu mundo, chato, debe ser la caña poder ir a todos lados en transporte público, sin tener que cargar con 20 kilos de material, o poder quedarme sin coche y que me diese igual. Pero hay gente que tiene que trabajar, llevar material y cosas. La próxima vez que te venga un fontanero a casa, le dices que la próxima vez vaya en transporte público, o que llame a su amigo, el que tiene un Tesla nuevo, para que lo lleve. Mucho prohibir, pero no se dan alternativas.
#13 Es que contaminar no es una alternativa y el problema lo tendrás tú, no yo. Solucionatelo tú y no exijas que lo hagan los demás por ti.
#15 vaya ecologista izquierdista de salón estás hecho, chato.
#16 Prefiero ser un ecologista, izquierdista y Podemita que alguien que no tiene escrúpulos, ni sensibilidad, ni civismo como para dejar un mundo mejor a nuestros hijos que el que nos encontramos.
#17, ché, ché, he dicho izquierdista DE SALÓN, no izquierdista a secas...
#18 Me da igual, prefiero parecerme a cualquier cosa que odies tú y tus amigos de la casta ¿sabes por que?
Tu odio, mi sonrisa
#19 ya no sabes ni qué coño es casta. Llamar casta a un tio que en 2008 le estaban cargando los antidisturbios en la UAB por luchar contra el plan bolonia, y que un 1 de mayo le cargaron otra vez por estar en la manifestación del dia del trabajador es de ser gilipollas.
#20 Ya, ya. Se te ve el plumero
#21 que te den por culo, aburguesao.
#22 Que te por culo a ti, peperro. Espero que estes bien pagado para entrar aqui con ese discursito.
#23 mira mi historial de comentarios y luego llámame pepero.
#24 Pues no entiendo que tienes en contra de las enegias limpias. Creo que tienes un problema con los colores.
#25 lo que no entiendes es mi comentario, y lo que quiero decir. Una cosa es que haya una tecnología disponible para sustituir otra, y otra cosa muy distinta es que esa tecnología sea accesible al gran público y que justifique, por tanto, su sustitución. Después de la primera guerra mundial ya había producción masiva de coches, y, aún así, había gente que todavía iba en caballo, no porque le molara más, o fuera más cool, o le pusiera cachondo ver la mierda del caballo detrás, sino porque no tenía otra alternativa. El cambio no vino por una prohibición, sino porque se podía. Si ahora prohibieras todo motor de combustión en automóbiles, estas creando una catástrofe para mucha gente que no puede permitirse otra cosa que, a lo mejor, un peugeot 206 de segunda mano de 16 años de antigüedad, por ejemplo, o una moto de mierda pa ir tirando, y que mucha gente no tiene opción de coger el transporte público, porque o bien no es accesible para donde vive o trabaja, o bien necesita llevar consigo una serie de material que, de otra manera, sería imposible llevar en el autobus.
Por eso os llamo izquierdistas "de salón", la progresía de la que hablaba cierto político. Veis vuestras posibilidades, y no concebís que alguien no las tenga igual que vosotros, y si no las tiene, es porque no quiere, es un vago o un peperro.
#26 Una castastrofe es no parar el cambio climático. Los motores térmicos no son una opción y los Podemitas debes apostar y fomentar el uso de energias limpias.
#27 apostar y fomentar sí, pero no prohibir, que es lo que no te entra, leñe. Tienes que dar alternativas.
#28 Pues no hay mejor manera de fomentar que prohibir.
#29 pffffffffffffffffffffffffffffff
venga, bon vent i barca nova.
#29 prohibamos
estar gordo
no hacer ejercicio
no leer al menos un libro al mes
el alcohol
las grasas saturadas
el azúcar
el tabaco
cualquier tipo de droga
mantener relaciones sexuales sin protección
no dormir menos de 6 horas al día
tus comentarios
#17 te acojonarias si supieses lo que contamina el proceso de fabricación de un coche eléctrico que, además, hay que cambiarlas periódicamente
#33 de las baterías del coche electrico
#2 ¿La de la casta? Pues lo siento por sus amigos vendedores de coches
Somos más y más, en democracia, es PODER
La culpa la tiene el cambio climático. Ya es hora de avanzar y prohibir los vehiculos por combustion, que no son más que mini centrales termicas, y que solo se puedan vender vehículos electricos.
#1 Eso hiere muchas sensibilidades, me temo.
#1 Un vehiculo por combustión contamina menos que un eléctrico, si la electricidad de la recarga proviene de una central térmica, por ejemplo. El quid está en que la energía sea verde en origen.
#4 Pues que prohiban tambien las centrales térmicas, y listo. Tenemos sobrecapacidad.
#5 Pues eso se lo cuentas al lobby eléctrico y a los asturianos
#6 Al lobby electrico le contaria que la mayoria es democracia y si la mayoria quiere, votará a UNIDOS PODEMOS y se empezaran a sustituir voluntades compradas por puertas giratorias, por sensibilidad medioambiental que es la verdadera preocupacion de los españoles, y no las salidas laborales de nuestros políticos
#1 estoy de acuerdo en que el coche tiene que desaparecer tal y como lo conocemos pero mas por ser innecesariamente grande para lo que necesitamos la mayor parte del tiempo. Estoy casi seguro de que muchos contaminan mas durante su fabricación, extracción de materias primas necesarias y transporte de las mismas que durante su uso. Lo de echar la culpa a los coches del cambio climático es como echar la culpa de las enfermedades respiratorias al tabaco, en parte es cierto pero cuando se "prohíben" resulta que el problema sigue ahí ya que no era culpa de los consumidores si no de las grandes fabricas
#8 Pues de momento el costo sube a mas de 30.000 euros por vehiculo, asi que esa costumbre de que en cada casa tengamos 3 coches desaparecería y se fomentaria compartir coche y el transporte público.
Tampoco podemos vivir en una cueva, ya que el transporte es necesario. Otra cosa es que hay que cuestionarse nuestro modelo y provocar que dejen de haber coches en propiedad y que sea un recurso escaso y compartido, frente ahora, que tenemos un coche parado 8 h en la puerta de una casa, despues de tenerlo 8 h parado en la puerta del trabajo (y lo digo siendo generoso porque no conducimos 8 h)
#9 intento usar el coche lo mínimo y eso que es un panda que emite 100 gramos d co2, la escúter también la tengo parada y ahora voy en un monociclo eléctrico que cargo con placas solares. Creo que hay muchas alternativas mucho mas interesantes económica y ecológicamente para que no sigamos alimentando la industria del automóvil ya que es tan dañina para nuestro entorno.
Me gustaría saber cuanto contamina un autobús o un tren desde su fabricación hasta su desguace, apuesto a que aunque mejor que ir de uno en uno en coches, tampoco son la elección mas ecológica
#12 Bueno, ya hay alternativas más ecológicas que autobuses propulsados por térmica
#9 ¿Costumbre de tener 3 coches por casa? ¿Pero en que puto mundo vives, tio?
#1 me pagas tú un tesla nuevo?
#10 ¿Por que te lo tengo que pagar yo? Tienes otras opciones:
- Quedarte sin coche, que no es malo
- Utilizar el transporte público, que no es malo
- Compartir vehículo, que no es malo
- Pedir a los demás que paguen por tus vicios medioambientales, que no nos da la gana.