Hace 2 años | Por nereira a lavozdegalicia.es
Publicado hace 2 años por nereira a lavozdegalicia.es

Para proteger la privacidad del condenado, el Poder Judicial suele recurrir a la lista de reyes godos y reemplazar el verdadero nombre en las sentencias por otro histórico como Segismundo o Regismundo o reinas medievales como Urraca. La idea es que nadie lo confunda con uno real y se pueda dar por aludido. Al cambiar el nombre por el de Plácido a nadie se le ocurrió que, en una plantilla de 300 conductores de Vitrasa, pudiese haber un chófer que se llamase igual. Pero dio la causalidad de que así fue.

Comentarios

J

#7 Nombres de pokemon, yo lo veo..

D

#10 En la segunda, Ken es golpe, espada es "katana". Creo que todas.

J

#12 ken tiene muchos significados, depende de qué ideograma usen para escribirlo. Katana es un tipo de espada.

https://jisho.org/search/ken

D

#51 Por lo general, puño, golpe, afección. Pero sí, tienes razón, hay una lectura como espada (o herramienta de ataque cortante).

Belu84

#10 de Pokémon no sé pero de Bola de Drac ya pusieron de nombre a uno Goku. Por no hablar de series como GOT.

eva_blu

#28 en el cole de mis hijos hay un Goku y una Akane, además de un Ragnar y una Daenerys

Puño_mentón

#10 la gente es imbécil.....

C

#7 Pijus Magnificus

P

#7 Es lo que hacen en Estados Unidos cuando quieren proteger una identidad. Plaintiff 1, respondent 1, accused 1, cooperator 1, etc.

Es por eso que a Trump se le conoce y nombra como "individual 1"; porque en un caso legal se le nombraba así.
Michael Cohen: “Individual 1 is Donald J. Trump”

J

#37 No sé qué es peor, pero creo que puede ser más complicado de entender con números.

P

#52 Pues no entiendo por qué. Acusado 1, acusado 2, acusado 3, cómplice 1, cómplice 2, víctima 1, víctima 2, testigo 1, testigo 2, etc. Queda más claro que con nombres. Oiga, Paquito Melindres de qué juega en este juicio? De víctima 1. Más claro que el chocolate de la posguerra.

T

#7 A eso venía yo, coges cualquier nombre normal y le añades el diminutivo:
Juanito, Paquito, Manolito, Antoñito...
Problema resuelto. Y tus opciones son mil veces mejores.

J

#39 Propuesta alternativa, nombres "irreales", como Ana Bohueles.

T

#53 Elena Nito del Bosque.
Domingo Fiesta Segura.
Tomás Turbado Corrido.
Paco Jhones los Mihos.

leitzaran

#54 Elena Morado
Ester Colero

j

A mi una vez estando en el médico llamaron a un Francisco Franco.

D

#8 joder, ese matrimonio en el franquismo les podría haber costado un fusilamiento. lol

Aokromes

#15 mi amigo nacio en el franquismo.

TheGoOse

#35 Llevando yo el alta de usuarios de un cliente, tuvimos a una Manuela Amador. El algoritmo le asignó, por supuesto, el nombre de usuario "mamador".

Cuando nos dimos cuenta volvimos a pasarlo por el algoritmo para que le asignara el siguiente disponible, añadiendo la primera letra del segundo apellido. ¿Adivináis cuál era? Por supuesto, la A lol

Aokromes

#40 yo no entiendo la necesidad de poner solo la inicial del nombre, limitas mucho, si me dijeses que es una empresa vasca con 2 nombre y un apellido largo o uno compuesto, por no decir que de dicha forma poniendo nombre+apellido no hay ninguna duda del destinatario.

TheGoOse

#41 Hay muchas implicaciones técnicas: Hace no demasiado había muchos sistemas que tenían limitaciones de tamaño (Windows sigue limitando a 20 caracteres en directorio activo si quieres tener determinado nivel de compatibilidad), hay gente que quiere algo corto porque lo tiene que teclear mil veces al día o deletrearlo a clientes, etc. etc.

Cada vez hay menos limitaciones técnicas y se tiende a permitir login largos, pero no es algo trivial.

#1 Yo conozco a uno. ¿Fue en Galicia? A ver si va a ser el mismo lol

kwisatz_haderach

#17 yo conozco a otro en Canarias, la gracia es que los padres son argentinos y se lo trajeron pequeño... Imagínate lol

D

#24 estudio con un Francisco Franco... chileno.

knzio

#17 yo conozco uno en Galicia también lol

T

#34 Censor: Censurado, ¿Que eres nuevo?

l

#1 Hay una actriz vasca que de segundo se apellida Franco y creo que un Tio suyo es Francisco Franco.
Comento que le hacian bullin por ello.

En el 98 a un Embarazada la hicieron una histerectomia, porque la confundieron con otra que se llamaba igual.
https://elpais.com/diario/1998/08/07/sociedad/902440801_850215.html

Podria poner numeros o nombres de ciencia ficcion como el de Harry potter o del Señor de lo anillos. Crear un mundo paralelo de nombres. Asi segun un delito tendrian unos nombre o apellidos, si es acusación tener otros

TonyStark

#1 hay un desarrollador del Kernel de Android que se mueve mucho por los foros de "XDA" que precisamente se llama Francisco Franco, los padres tienen que ser unos pedazo de hijos de puta para hacerle eso a un hijo:

https://www.xda-developers.com/interview-francisco-franco-kernel-1/

Quemedejes

#1 Yo conozco a uno, según me dijo hay dos ramas de la familia, unos 55 años tendrá

g

Si querían que lo asociaran a una persona real, podrían haber puesto M. Rajoy.

J

#13 Si querían que [NO] lo asociaran a una persona real, podrían haber puesto M. Rajoy.

Al contrario, yo lo entiendo mejor así. M. Rajoy no existe, son los padres.

g

#56 Esa era mi intención, pero ya no puedo editarlo

Autarca

¿Pero las sentencias no eran públicas?

Aún puedo entender que defienda a las víctimas, pero el nombre de la persona que ha cometido una fechoría debe ser público, si no le gusta, no haber cometido esa fechoría.

Cart

#11 Él era el denunciante, la empresa la denunciada.

#14 Según la noticia, no.

#22 Esa es otra noticia. Vaya mierda la Voz, que da a entender que el condenado es el tal "Plácido".

J

#11 Según lo veas es el mismo problema, si usas mi nombre, lo mismo hay muchos más con el mismo nombre y a alguno le cae el agua sucia.

Por otra parte, entiendo que es razonable que se proteja su identidad. Realmente a nadie más debería importarle su condena, menos a gente que ni lo conoce, y por otra es la justicia la que se debe encargar de su pena. Sin contar que la justicia puede cometer errores, que es un sistema orientado a la reinserción, y más cosas.

Al menos me parece razonable, como ya dije, y la turba es muy propicia a acosar o linchar. De hecho, de eso va la noticia...

Autarca

#55 Pero lo de dar una segunda oportunidad es una decisión personal que se debe tomar desde los propios ciudadanos.

El estado no puede obligarnos a hacer negocios con un estafador, o a trabajar con un agresor sexual.

J

#58 En el fondo puedo entender tu comentario, pero es que creo que más bien de lo que hablas de que haya ostracismo, justamente para prevenir eso se protege su identidad. Partimos de que si tenemos una sociedad con unas leyes, y un "tercero" que aplica dicha justicia es para evitar acudir a la turba.

Tu personalmente puedes tratar con quien quieras, como si no quieres tratar con negros, musulmanes, judios, o mujeres, es tu problema. Otra cosa es que las instituciones fomente ese tipo de linchamientos. Realmente a ti no te importa lo más mínimio, en general, que a tu vecino le hayan condenado por algo.

Autarca

#59 Realmente a ti no te importa lo más mínimio, en general, que a tu vecino le hayan condenado por algo

Me importa muchísimo si le han condenado por estafa y voy a hacer un negocio con el, me importa muchísimo si le han condenado por robo y le dejo la llave de mi casa, me importa muchísimo si le han condenado por agresión sexual y pasa cerca de mis sobrinas.

El estado no quiere que decidamos con libertad, el estado nos miente para que asumamos unos riesgos gratuitos, el estado nos niega un derecho tan básico como la capacidad de decidir, el estado es cómplice del delincuente.

Que malo es no tener democracia.

J

#61 Pues mira, yo me alegro de que no tengamos esa "democracia", además, nadie te quita que te puedas informar de otras formas. No creo que te importe muchísimo, ni te afecta tanto, pero que conste que es mi opinión, tampoco pretendo eternalizar un debate en el que no vamos a estar de acuerdo. Así como dije, a mi simplemente me parece razonable. Y lo prefiero antes que la justicia de la turba...

Autarca

#62 Pues me duele saber que prefiere usted a los déspotas por encima de la democracia, que prefiere que le engañen, le ordenen, y le priven de libertad

J

#63 Te tendría que doler el intentar manipular de esa forma. No prefiero a los despotas, ni considero que lo sean, y lo considero mucho más democrático que lo que tu propones. Si fuera por ello, hasta los linchamientos serían democráticos porque sería todo votar y que sea lo que surja.

Si tu consideras eso democrático, perfecto, no tenemos nada más que hablar.

Autarca

#64 Solo quiero recordarle que la democracia implica aceptar resultados que no nos gustan.

Yo desde luego, prefiero que las decisiones (me gusten o no) sean tomadas por mis conciudadanos, a que las tomen elites políticas en base a oscuros intereses.

J

#65 Por supuesto, como bien podría ser el no tener lo que tu quieres, y no poder mirar el historial de tu vecino.

Sobre lo último, me parece bien, pero tampoco creo que sea un todo vale para que tu tengas la libertad de votar por cualquier cosa, como perfectamente pueden ser los sacrificios humanos. La base de la democracia no meramente votar, ni todo son oscuros intereses... eso ha sonado un poco conspiranoico, por un momento me sentí que ibas a hablarme de que debería poder votarse el que nos vacunemos o usemos mascarillas.

Autarca

#66 por un momento me sentí que ibas a hablarme de que debería poder votarse el que nos vacunemos o usemos mascarillas.

Si el gobierno prohibiera las vacunas o las mascarillas ¿vería bien que se votase?

J

#67 ¿Tu sí? ¿Y verías bien que se vote para prohibirlas?¿Que se vote para eliminar restricciones o confinamientos? ¿Y si prohibimos otras vacunas también? Es que ese no es mi argumento, por eso te reboto la pregunta, y si te atreves, pues las contestas.

En todo caso, si quieres seguir hablando de esto, por mi perfecto, pero ya decía antes que no es mi intención eternalizar un debate en el que no estamos de acuerdo, sobre lo que opino creo que ya lo he explicado todo.

Autarca

#68 Yo soy demócrata, libertad para el pueblo aunque caiga el cielo.

También le digo que el cielo está más cerca de caernos encima si seguimos confiándonos a los déspotas electos.

Veo más probable que un gobierno despótico prohíba las vacunas y mascarillas a que lo haga la gente.

Maximilian

Es tan surrealista que parece un chiste malo

Far_Voyager

Plácido no parece un nombre tan raro. Me parece que metieron la pata empleándolo.

EsUnaPreguntaRetórica

#16 Raro no es. Aunque que hubiera uno en la plantilla de 300 personas sí era más raro.

Por otra parte la noticia es una chorrada y no creo que la "pesadilla" fuera pa tanto.

D

#16 Claro, nadie pensó en Placido Domingo!

Vaya tontería cambiar los nombres... y sobretodo así.

Pregunta estúpida. ¿En estos casos no suelen decir explícitamente que el nombre es ficticio o inventado?
Lo suelen hacer incluso en las noticias, ¿no lo han a hacer en las sentencias?

D

Me queda la curiosidad si habrá podido volver a entrar en su casa...

D

Yo creía que las sentencias eran documento público. Ahora por lo visto son documento falso. Que tiempos.

Belu84

Lisa S.
Bah, es muy evidente. Mejor L. Simpson.

pablicius

Para probar un software de gestión de turnos en la empresa, tuvimos que crear trabajadores ficticios a los que asignar turnos. Para que no hubiera duda ninguna, los trabajadores de prueba eran

Mickey Mouse
Minnie Mouse
Donald Duck

J

#45 Dolan, Pruto, Guby, Bogs...

D

#50 Hubo una época en la que lo llamábamos "cutrasa"

o

Bárcenas hacia lo mismito con los nombres en su lista

Homertron3

Me la han vuelto a colar los de EMT (no confundir con Empresa Municipal de Transportes... o sí) lol

Z

Y así dejó de llevar una vida plácida

JamesT

Pues sí, conozco a varios en mi pueblo

zykl

Lo que ya se debiera de cambiar en Vigo es lo de llamar Vitrasas al puto bus. Que si que también decís 'patatillas'...., por eso mismo.

Puño_mentón

#33 paso, me gusta decir Vitrasa