Estudio a lo largo de 7 años en una eólica marina en el Mar del Norte: a los peces de roca les gustan los pilares de la eólica marina.
"None of the key fish species or functional fish groups showed signs of negative long-term effects due to the "Off shore Wind Farm". Whiting and the fish group associated with rocky habitats showed different distributions relative to the distance to the artificial reef structures introduced by the turbines. Rocky habitat fishes were most abundant close to the turbines while whiting was most abundant away from them. Species diversity was significantly higher close to the turbines. Overall, these results indicate that the artificial reef structures were large enough to attract fish species with a preference for rocky habitats, but not large enough to have adverse negative effects on species inhabiting the original sand bottom between the turbines."
Por ejemplo, aseguran que el Instituto Español de Oceanografía (IEO), «desconoce la afectación» sobre la sardina, el bocarte o el jurel. Y medioambientalmente, la «contaminación acústica» de los aerogeneradores causaría «graves consecuencias para aves y mamíferos marinos, incluso la muerte», pudiendo también «alterar» corrientes marinas y oleaje, afectando así a hábitats de las especies pesqueras.
Viene a decir algo así como que el ruido de los aerogeneradores puede alterar las corrientes marinas e incluso el oleaje. Algún estudio habrá por ahí que lo avale
Comentarios
"Malo" para los pescadores pero bueno para los peces: https://energycentral.com/news/virginias-first-offshore-wind-turbines-have-become-haven-marine-life
Y el malo lo pongo entrecomillado porque seguramente contribuiría a la recuperación de algunas especies.
#3 Malo para los pescadores de arrastre, que es la pesca prohibida donde están los parques.
Bueno para los fondos marinos
NIMBY de libro
Estudio a lo largo de 7 años en una eólica marina en el Mar del Norte: a los peces de roca les gustan los pilares de la eólica marina.
"None of the key fish species or functional fish groups showed signs of negative long-term effects due to the "Off shore Wind Farm". Whiting and the fish group associated with rocky habitats showed different distributions relative to the distance to the artificial reef structures introduced by the turbines. Rocky habitat fishes were most abundant close to the turbines while whiting was most abundant away from them. Species diversity was significantly higher close to the turbines. Overall, these results indicate that the artificial reef structures were large enough to attract fish species with a preference for rocky habitats, but not large enough to have adverse negative effects on species inhabiting the original sand bottom between the turbines."
https://www.researchgate.net/publication/277572086_Long-term_effects_of_an_offshore_wind_farm_in_the_North_Sea_on_fish_communities
Malo para los "pescadores ¿?" , bueno para las campañas pronucleareas.
¿¿¿Pescadores=escopeteros??
Por ejemplo, aseguran que el Instituto Español de Oceanografía (IEO), «desconoce la afectación» sobre la sardina, el bocarte o el jurel. Y medioambientalmente, la «contaminación acústica» de los aerogeneradores causaría «graves consecuencias para aves y mamíferos marinos, incluso la muerte», pudiendo también «alterar» corrientes marinas y oleaje, afectando así a hábitats de las especies pesqueras.
Viene a decir algo así como que el ruido de los aerogeneradores puede alterar las corrientes marinas e incluso el oleaje. Algún estudio habrá por ahí que lo avale