Philippe Sands es algo así como un Sherlock Holmes con toga. Eminente jurista británico, ampliamente reconocido por su compromiso con los derechos humanos, ha contribuido en su faceta de escritor a acercar el mundo del derecho internacional y sus principios jurídicos al gran público.
#1 En ningún momento de la entrevista hace esa declaración. Y aunque la hubiese hecho, por lo que estoy leyendo es más el sentimiento de culpa que el resarcimiento económico.
En mi opinión, el sentimiento de culpa no es la solución, pero si la educación con respecto a lo inhumano que puede llegar a ser el ser humano, siendo sus antepasados los que lo hicieron.
Pero creo que la indemnización colectiva es necesaria para recomponer un país. Habla del Holomodor, de Gaza, de Chile, Alemania, en contextos de genocidios y limpiezas étnicas. En dichos casos, en invasiones por recursos, creo que es necesaria obligatoriamente la indemnización colectiva, y no solo por devolver lo robado, si no como impedimento para futuras acciones. Si "paga nadie", ¿Por qué no hacerlo?
Comentarios
Pero han disfrutado las ventajas que crearon sus antepasados por siglos.
A pagar y a devolver, carajo.
#2 Claro.. que como alguien robó el oro de México, lo devuelvo yo.... Y un huevo.
Yo me considero muy culpable de lo que hizo el antepasado de un sudamericano.
Indiquen direccion donde devolver el oro, por favor.
Pero a veces les obligan a pagr indemnizaciones a las víctuimas de no sé qué, de lo que ni siquiera han oído hablar.
#1 En ningún momento de la entrevista hace esa declaración. Y aunque la hubiese hecho, por lo que estoy leyendo es más el sentimiento de culpa que el resarcimiento económico.
En mi opinión, el sentimiento de culpa no es la solución, pero si la educación con respecto a lo inhumano que puede llegar a ser el ser humano, siendo sus antepasados los que lo hicieron.
Pero creo que la indemnización colectiva es necesaria para recomponer un país. Habla del Holomodor, de Gaza, de Chile, Alemania, en contextos de genocidios y limpiezas étnicas. En dichos casos, en invasiones por recursos, creo que es necesaria obligatoriamente la indemnización colectiva, y no solo por devolver lo robado, si no como impedimento para futuras acciones. Si "paga nadie", ¿Por qué no hacerlo?
Un cojón de pato viudo.
A ver si voy a tener yo la culpa que un zumbado hace siglos hiciera una cosa u otra. Estamos locos?