Una monja de 85 años se sentará próximamente en el banquillo de los acusados de un juzgado de Pamplona procesada por un delito de lesiones por imprudencia grave, como consecuencia del atropello de una ciclista en un paso de peatones y con semáforo rojo, que permaneció quince meses de baja laboral.
Aprovecho para decir que, por muchas risas que suela hacer, yo soy superfan de los ciclistas vestidos con lycra fosforescente de colorines como una feria rural japonesa.
No voy a defender a nadie, ni acusar.Pero en la noticia no especifica si el ciclista iba subido en la bicicleta.
"Un gesto habitual pero ilegal
No, ciclista: no puedes cruzar por el paso de cebra subido en la bici (y tiene multa)
No es raro ver un ciclista cruzando un paso de peatones, pero es un hecho ilegal. Está prohibido y, además, en caso de colisión, tendrás que pagar los daños"
#17 Sí, pero si la otra parte no está cumpliendo las normas, solo le puedes imputar a la acusada la falta de tráfico cometida, que es el saltarse el semáforo, pero no el atropello.
El detalle de si la demandante iba sobre la bici o no es importante y no es ninguna tontería. Por otra parte, cruzar montado en la bici un paso de peatones, es una fórmula ideal para que te pasen por encima, igual que hacerlo corriendo, porque el conductor tiene menos margen de reacción, si comete un error. Y no es una cuestión de opinión, sino de cómo funciona el cerebro humano.
#19 Por supuesto que le puedes imputar el atropello. Ha atropellado a alguien por saltarse un semáforo en rojo, y da completamente igual lo que estuviese haciendo la persona atropellada.
#22 Qué pereza me da hablar con ignorantes. Ahora resulta que si veo a un ciclista pasando por un paso de cebra me puedo saltar un semáforo e ir a por él a atropellarle porque solo me van a multar por el semáforo. Delirante, pero mayores estupideces he leído en Menéame, tienes que mejorar
Busca en Google "concurrencia de culpas" y no insultes. Hay sentencias del Tribunal Supremo al respecto. Da mucha pereza discutir con alguien que además de no informarse, actúa con tu soberbia. El que tiene que mejorar, y mucho, eres tú.
Como siempre, alegarán algo sobre los designios de su jefe y que lo pague él.
Fuera bromas, yo soy de los que piensa que debería haber una edad máxima para la conducción. Por mucha cabeza que se tenga, con 85 años no se tienen los reflejos mentales suficientes como para percibir lo que ocurre en carretera. Que sí, que habrá mentes brillantes que lo perciben todo con 90 años pero pienso que a partir de X edad ya no se tiene la cabeza o el cuerpo como para reaccionar en caso de un imprevisto grave. Se puede ir a la compra tranquilamente a 30 kms/h dentro de contextos cotidianos pero ante una excepcionalidad ya no se rige igual.
#3 Más que una edad hay que testear bien las condiciones y no lo que se hace ahora con esos tests en clínicas privadas. Porque habrá gente que con 70 ya no pueda conducir y otros que con 80 sí.
#3 Se supone que para eso está el test psicotécnico cuando tienes que renovarte el carnet. Lo que pasa es que es puro teatro, prácticamente da igual lo que hagas que te aprueban.
Comentarios
¿Y en este caso, a quién criticamos? ¿A la monja o al ciclista?
#1 este caso es claro, quién se salta un semáforo en rojo no tiene perdón de ninguna justicia, ni de la real ni de la imaginaria.
Una monja atropella a un ser de luz. Todo muy celestial..
Aprovecho para decir que, por muchas risas que suela hacer, yo soy superfan de los ciclistas vestidos con lycra fosforescente de colorines como una feria rural japonesa.
#10 Y ojo, que según la foto de la noticia, podría ser la mismísima Sor Citroën
Iba el ciclista subido a la bici? Importante saberlo, porque de ir subido, fue un castigo divino
No voy a defender a nadie, ni acusar.Pero en la noticia no especifica si el ciclista iba subido en la bicicleta.
"Un gesto habitual pero ilegal
No, ciclista: no puedes cruzar por el paso de cebra subido en la bici (y tiene multa)
No es raro ver un ciclista cruzando un paso de peatones, pero es un hecho ilegal. Está prohibido y, además, en caso de colisión, tendrás que pagar los daños"
#8 Lo que dices es cierto, pero en este caso da igual, porque según cuenta la noticia la monja tenía un semáforo en rojo que se saltó.
#17 Sí, pero si la otra parte no está cumpliendo las normas, solo le puedes imputar a la acusada la falta de tráfico cometida, que es el saltarse el semáforo, pero no el atropello.
El detalle de si la demandante iba sobre la bici o no es importante y no es ninguna tontería. Por otra parte, cruzar montado en la bici un paso de peatones, es una fórmula ideal para que te pasen por encima, igual que hacerlo corriendo, porque el conductor tiene menos margen de reacción, si comete un error. Y no es una cuestión de opinión, sino de cómo funciona el cerebro humano.
#19 Por supuesto que le puedes imputar el atropello. Ha atropellado a alguien por saltarse un semáforo en rojo, y da completamente igual lo que estuviese haciendo la persona atropellada.
#20 Legalmente, no. No da igual. Pero tú a lo tuyo, no te cortes.
#22 Qué pereza me da hablar con ignorantes. Ahora resulta que si veo a un ciclista pasando por un paso de cebra me puedo saltar un semáforo e ir a por él a atropellarle porque solo me van a multar por el semáforo. Delirante, pero mayores estupideces he leído en Menéame, tienes que mejorar
¿Es relevante que sea monja? Sí,, porque implica que es mujer
#2 ha sido toda una sor presa
@lamonjamellada criticaba a los liceos, no?
#4 licrosos pato autocorrector
Busca en Google "concurrencia de culpas" y no insultes. Hay sentencias del Tribunal Supremo al respecto. Da mucha pereza discutir con alguien que además de no informarse, actúa con tu soberbia. El que tiene que mejorar, y mucho, eres tú.
Yo ya digo que no la condenen a muchos años, que lo mismo no lo cumple...
La noticia es por la edad, o porque los funcionarios de dios tienen bula jurídica y el fiscal no lo sabe.
Debe ser Sor Citroen, que va como una loca.
Como siempre, alegarán algo sobre los designios de su jefe y que lo pague él.
Fuera bromas, yo soy de los que piensa que debería haber una edad máxima para la conducción. Por mucha cabeza que se tenga, con 85 años no se tienen los reflejos mentales suficientes como para percibir lo que ocurre en carretera. Que sí, que habrá mentes brillantes que lo perciben todo con 90 años pero pienso que a partir de X edad ya no se tiene la cabeza o el cuerpo como para reaccionar en caso de un imprevisto grave. Se puede ir a la compra tranquilamente a 30 kms/h dentro de contextos cotidianos pero ante una excepcionalidad ya no se rige igual.
#3 Más que una edad hay que testear bien las condiciones y no lo que se hace ahora con esos tests en clínicas privadas. Porque habrá gente que con 70 ya no pueda conducir y otros que con 80 sí.
#3 Se supone que para eso está el test psicotécnico cuando tienes que renovarte el carnet. Lo que pasa es que es puro teatro, prácticamente da igual lo que hagas que te aprueban.
La mano de Dios guio su volante. Libertad para esta santa.