Martorell, el periodista vetado por EEUU, afirma que el PKK no es una organización terrorista y acusa a Turquía de no ser una democracia sino "dictadura de facto" que cierra periódicos y no garantiza la libertad de culto o la de creación de partidos políticos.
#5 Toma. Porque veo que rajas sin molestarte en leer el artículo. (La muestra es esta estupidez que acabas de decir)
Es cierto que, sobre todo al principio, durante los años 80 y a comienzos de los 90, organizaron y ejecutaron actos que pueden considerarse “terroristas”. Dicho esto, entiendo que comparar el PKK con un grupo terrorista es un grave error de interpretación. El Gobierno turco acaba de informar de que en solo un año ha matado a 7.000 guerrilleros de esa organización y, sin embargo, los kurdos siguen atacando a su Ejército, el segundo más numeroso de la OTAN, con una gran preparación y equipamiento, manteniendo combates que duran horas enteras y controlando tramos de carretera en distintas partes del sureste de Turquía. ¿Es eso el modo de actuar de una mera organización terrorista? Al mismo tiempo, se sabe que el PKK tiene unidades que están combatiendo contra el Estado Islámico en varios frentes de Irak y Siria, en algunos casos colaborando estrechamente con la alianza internacional. Si a todo ello añadimos que grupos políticos afines al PKK controlan, sólo en Turquía, más de 2.000 pueblos y ciudades y tienen el tercer grupo parlamentario en la Asamblea Nacional Turca, llegaremos a la conclusión de que el PKK no puede quedar reducido a ser “un grupo terrorista”. Si eso fuera cierto, ¿cómo debiéramos calificar al Estado turco, que ha bombardeado y destruido núcleos enteros de población y ha convertido el Kurdistán en un reino del terror?
Teniendo en cuenta de que se trata de una organización que está derramando su sangre para que (de manera indirecta) podamos estar libres de la escoria follacabras es como mínimo cínico considerarlos terroristas.
Bueno, el problema del PKK (Pese a que sea simpatizante de su causa) es que si han practicado el terrorismo (Ya si tenían razón, o no, o piruletas, es otro tema), por lo que les va a costar quitarse ese san Benito, aunque también es cierto que muchos de los atentados atribuidos a ellos fueron y son cometidos por escisiones del grupo, gente que ya no tenía que ver con el PKK, pero que al gobierno Turco le dio igual y les colgó el san Benito, parecido a lo que pasaba en Irlanda del Norte, que cualquier atentado era apuntado directamente al PIRA (todo se metía en el saco del PIRA, que es el "auténtico" IRA y el que se supone que tiene mas peso en todo lo que tenga que ver el conflicto irlandés, cuando en los medios se menciona IRA se está hablando del PIRA), aunque no fueran ellos.
lo de las escisiones de estos grupos y los mamoneos que tienen da para libro, si no fuera por lo serio del tema, sería un libro de humor absurdo
Comentarios
Bueno, al menos se empieza a hablar de la Turquía de Erdogan como lo que es: una dictadura
#4 Y en España, para buena parte de la izquierda, ETA también.
¿Qué me quieres decir?
#5 Toma. Porque veo que rajas sin molestarte en leer el artículo. (La muestra es esta estupidez que acabas de decir)
Es cierto que, sobre todo al principio, durante los años 80 y a comienzos de los 90, organizaron y ejecutaron actos que pueden considerarse “terroristas”. Dicho esto, entiendo que comparar el PKK con un grupo terrorista es un grave error de interpretación. El Gobierno turco acaba de informar de que en solo un año ha matado a 7.000 guerrilleros de esa organización y, sin embargo, los kurdos siguen atacando a su Ejército, el segundo más numeroso de la OTAN, con una gran preparación y equipamiento, manteniendo combates que duran horas enteras y controlando tramos de carretera en distintas partes del sureste de Turquía. ¿Es eso el modo de actuar de una mera organización terrorista? Al mismo tiempo, se sabe que el PKK tiene unidades que están combatiendo contra el Estado Islámico en varios frentes de Irak y Siria, en algunos casos colaborando estrechamente con la alianza internacional. Si a todo ello añadimos que grupos políticos afines al PKK controlan, sólo en Turquía, más de 2.000 pueblos y ciudades y tienen el tercer grupo parlamentario en la Asamblea Nacional Turca, llegaremos a la conclusión de que el PKK no puede quedar reducido a ser “un grupo terrorista”. Si eso fuera cierto, ¿cómo debiéramos calificar al Estado turco, que ha bombardeado y destruido núcleos enteros de población y ha convertido el Kurdistán en un reino del terror?
Si ponen bombas indiscriminadas sí que lo son.
#1 #3 Os recuerdo que los Talibán en Rambo III eran aguerridos luchadores por la libertad...
#3 Entonces el estado Turco también lo es pues bombardea de forma indiscriminada núcleos de población Kurdos ¿no?
Teniendo en cuenta de que se trata de una organización que está derramando su sangre para que (de manera indirecta) podamos estar libres de la escoria follacabras es como mínimo cínico considerarlos terroristas.
#7 Claro, por eso ponen una bomba en una calle de Turquía y al civil que pase por allí, para librarnos del ISIS.
Bueno, el problema del PKK (Pese a que sea simpatizante de su causa) es que si han practicado el terrorismo (Ya si tenían razón, o no, o piruletas, es otro tema), por lo que les va a costar quitarse ese san Benito, aunque también es cierto que muchos de los atentados atribuidos a ellos fueron y son cometidos por escisiones del grupo, gente que ya no tenía que ver con el PKK, pero que al gobierno Turco le dio igual y les colgó el san Benito, parecido a lo que pasaba en Irlanda del Norte, que cualquier atentado era apuntado directamente al PIRA (todo se metía en el saco del PIRA, que es el "auténtico" IRA y el que se supone que tiene mas peso en todo lo que tenga que ver el conflicto irlandés, cuando en los medios se menciona IRA se está hablando del PIRA), aunque no fueran ellos.
lo de las escisiones de estos grupos y los mamoneos que tienen da para libro, si no fuera por lo serio del tema, sería un libro de humor absurdo
Pero tienen el problema de ser moros armados, que es algo incómodo de encajar con normalidad.