El sector renovable se encuentra en estado de alarma ante la supuesta intención de la Comisión Europea de eliminar la prioridad de despacho en la red para la electricidad generada en parques eólicos, centrales solares y otras plantas basadas en fuentes renovables, como las de biomasa. Para la iniciativa europea ProSun, semejante medida, si llega a tomarse, haría inalcanzables los compromisos de energía renovable de la UE y los objetivos climáticos de París...
Comentarios
Van ganando los malos y eso tiene que notarse.
El caso, aparte del tema de la contaminacion y del cambio climatico, es que para proteger unos lobbyes, en terminos economicos nos sale carisimo puesto que se depende de la importacion.
Claro que eso es lo de menos, al productor se le dan 4 perras, las petroleras sacan jugo, el estado en forma de impuestos también ( es mas cómodo financiarse así que hacer un sistema fiscal como es debido y de paso se reparten dividendos y puertas) Y al ciudadano, que le den por culo. Al menos así es en españa, en otros países están mas serios y son capaces de mirar un poco mas lejos, pero no dejan de tener su poder.
No debemos subestimar el poder de las eléctricas... en España ya tienen ministerio propio
Seguramente el responsable de esta mierda es:
COMMISSIONER (2014-2019)
Miguel Arias Cañete
Climate Action & Energy
Contact
Email cab-arias-canete-archives@ec.europa.eu
Address:
European Commission
Rue de la Loi / Wetstraat 200
1049 1049 Brussels
Belgium
#9 En China crece todo, sin ir más lejos tienen en construcción 20 reactores nucleares y otros tantos más a la cola.
Ahora producen 34 GW con energía nuclear y tienen previsto producir 58 GW en 2020 y entre 120 y 150 GW para 2030.
http://www.world-nuclear.org/information-library/country-profiles/countries-a-f/china-nuclear-power.aspx
#10 Por mucho que no me gusta la política pepera en renovables, personalmente no creo que tuviera un gran efecto en el crecimiento de las renovables en España. Veo que desgraciadamente, la tecnología no tira para dar rentabilidad donde los inversores metan su dinero como locos para hacerla crecer.
#17 sip, tan malo es decir eso que dicen los comentaristas de Menéame como lo contrario.
#9 pero esa duda y su conclusión es un prejuicio basado en indicios indirectos. La posibilidad de error es muy alta. Por eso es mejor tener datos concretos.
De todas formas está el tema de la contaminación y el efecto invernadero. Ya sabes: si te mata, es lo más caro porque pagas con la vida.
#16 Sea alta o no la probabilidad de error, al menos no voy por ahí diciendo que la renovable es más barata que los fósiles con datos cocinados, como hacen muchos comentaristas en Menéame. Copian cualquier noticia de empresarios que quieren pasta para su empresa de renovables y se lo creen. Ahora, esperan que seas tú el que invierta el dinero arriesgándolo.
#14 Desconozco si se tienen en cuenta por ejemplo en ciertas renovables el coste oculto de pérdida de vidas humanas por unidad de energía respecto a otras fuentes de producción o el impacto medioambiental que puedan provocar.
¿La renovable no es competitiva a nivel de mercado? ¿Necesita de ayudas como la priorización por ley?
#5 la priorización por ley es lo lógico en una zona dependiente de la importación de hidrocarburos como es la UE.
Además, un kilo de carbón no quemado ahora se puede quemar más tarde, pero una brizna de aire no consumida en ese momento, se pierde para siempre.
#6 la priorización por ley es lo lógico en una zona dependiente de la importación de hidrocarburos como es la UE.
¿A que coste? ¿Cuánto crees que hay que pagar de más para tener el privilegio de no depender de los hidrocarburos?
Además, un kilo de carbón no quemado ahora se puede quemar más tarde, pero una brizna de aire no consumida en ese momento, se pierde para siempre.
¿Y crees que hay que consumir esa brizna de aire a cualquier precio?
#7 estaría bien saber el precio medio de la electricidad de origen eólico y de ciclo combinado para comparar, incluyendo todos los costes: el medioambiental y los costes políticos de ser una zona importadora (caso de disputas entre Rusia y Ucrania estos años atrás, por ej.).
Yo es que estoy todo el rato con la idea de que la eólica es ya más barata que la de ciclo combinado, tras los últimos descensos de precio y eso a lo mejor no es verdad.
#8 Yo dudo que sea rentable, o si lo es acaba de serlo y todavía no se ha implementado por cuestión de tiempo. La lógica capitalista y todo el dinero que busca rentabilidad en vano en el mundo parece indicarlo. Si de verdad las renovables fueran más rentables que petróleo y carbón claramente, se estarían implantando a muerte en todo el mundo para enriquecer a los de siempre. Y solamente se ve crecer mucho más en China y si acaso algo en USA, pero poco. Y China tiene una contaminación tan brutal que la mitad del país se le va a poner en revuelta social como no hagan algo con una ligera reducción en carbón. Aun así, China tiene un porcentaje de electricidad renovable irrisorio. Esto parece que no tira y lo vamos a pasar mal como no haya nuevos super avances en almacenaje de energía eléctrica y/conectividad del grid entre países.
#5 Eso o que la térmica y nuclear paguen las tasas que realmente les corresponde por sus emisiones, por la gestión de sus residuos, por la degradación medioambiental que conlleva la obtención de la materia prima, por los seguros de responsabilidad civil en caso de provocar una catástrofe, etc.
¿mejor así?
#12 Yo no tengo ningún inconveniente en que todos los sectores productores de energía asuman los costes ocultos de esa producción.
#13 Pero sabes que eso no está ocurriendo por lo que las renovables juegan con desventaja, de ahí que sean necesarias las subvenciones.